全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥中的临床

发表时间:2021/3/29   来源:《护理前沿》2021年3期   作者:王君君
[导读] 目的:分析在急诊小儿高热惊厥中实施全程绿色通道护理的临床应用效果
        王君君
        盐城市妇幼保健院   江苏盐城 224000
        【摘要】目的:分析在急诊小儿高热惊厥中实施全程绿色通道护理的临床应用效果。方法:选取2018年7月至2020年7月间我院收治的80例急诊高热惊厥患儿,随机分为探究组与参照组各40例,对参照组患儿采取常规护理措施,对探究组患儿则采取全程绿色通道护理措施,比较两组患儿的临床护理效果差异。结果:探究组患儿的急救时间、退热时间以及并发症发生率均显著低于参照组患儿,组间各项数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊小儿高热惊厥的临床护理中采取全程绿色通道护理,能够显著缩短对患儿的急救时间,加快退热速度,有助于降低发生并发症的风险,值得在临床推广。
        【关键词】全程绿色通道护理;急诊;小儿高热惊厥;急救
        小儿高热惊厥是临床较为常见的一种儿科疾病,患儿的主要临床表现为突然性的全身或局部肌群强直性或阵挛性抽搐,同时出现双眼球凝视、发直或是上翻等表现,患儿还可能伴有意识丧失情况,且体温会处于较高的状态,若不及时加以救治,持续高热会对患儿的智力造成影响并可能危及生命[1]。为尽量提高临床救治高热惊厥患儿的效果,我院就全程绿色通道护理在其中的应用效果进行了简要研究,现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
        以我院2018年7月至2020年7月间收治的急诊高热惊厥患儿共80例为研究对象,采用随机数表法进行分组,共分为探究组40例与参照组40例。在参照组患儿中,男性与女性患儿的样本量分别为22例、18例,年龄范围为1~6岁,平均(3.1±1.2)岁,入院平均体温(39.1±0.1)℃;在探究组患儿中,男性与女性患儿的样本量分别为21例、19例,年龄范围为1~6岁,平均(3.2±1.1)岁,入院平均体温(39.3±0.1)℃。对两组患儿的各项一般资料进行比较,均不存在显著性差异(P>0.05)。
1.2 方法
        对参照组患儿采取常规护理措施,主要内容为接诊后立即护送患儿至急诊室,并根据医嘱准备相关救治所需药物与物品,对患儿家属进行沟通并安抚其保持镇定,完成急救后详细记录患儿的情况并做好交接工作。


        对探究组患儿则采用全程绿色通道护理:①对护理人员进行专项培训,掌握该护理方法相关知识与技能,对急诊高热惊厥患儿的常见情况进行整理并制定针对性的护理方案,为后续的实际护理工作的展开做好铺垫;②在患儿到院后立即让患儿平卧并清理口鼻中的分泌物,在医生到达前做好急诊救治的相关准备工作;③在护理小组组长的安排下进行相关急诊护理工作,由专人带领家属完成挂号等相关就医手续,在此途中安抚家属情绪,加强家属对于治疗的信心并积极配合医护人员,先救治后缴费,向家属发放绿色通道证件并尽快安排患儿进入急救室抢救;④在救治过程中密切关注患儿的各项生命体征,安抚患儿的情绪以提高治疗依从性,在完成急救后尽快安排入院。
1.3 评价指标
        记录并比较两组患儿急救时间、退热时间以及并发症发生率,常见的并发症为智力障碍、脑性瘫痪以及癫痫等。
1.4 统计学处理
        本次研究选择SPSS 23.0软件检验数据,x2与t检验数据,分别用率(%)表与(±s)表示,若(P<0.05),则说明差异显著且具备统计学意义。
2 结果
        探究组患儿的急救时间为(24.7±5.2)min,参照组患儿为(38.5±4.4)min,t=12.813,P=0.000<0.05;探究组患儿的退热时间为(3.2±1.1)d,参照组患儿为(6.5±1.2)d,t=12.821,P=0.000<0.05;探究组患儿的并发症发生率为5.0%,其中智力障碍1例、癫痫1例,参照组患儿的并发症发生率为15.0%,其中智力障碍2例、脑性瘫痪1例、癫痫3例,x2=5.556,P=0.018<0.05。
3 讨论
        持续性的高热会对患儿的脑部健康造成较大损伤,并且患儿中枢神经系统会异常兴奋,从而使患儿表现出惊厥。及时有效的治疗与护理对于保证患儿健康与正常生长发育有着十分重要的意义[2]。
        全程绿色通道护理的主要目的在于尽快使患儿得到救治并予以早期护理干预,尽早做好相关急救准备工作以便于医师顺利完成救治,从而改善患儿预后。相较于常规护理,全程绿色通道护理需要护理人员做更多的工作,减少了医生不必要的工作量,节省了对患儿的救治时间,从而加快患儿的退热速度,降低因持续高热而导致不良并发症的可能性[3]。
        我院此次研究结果显示,探究组患儿的急救时间、退热时间以及并发症发生率均显著低于参照组患儿(P<0.05),体现了全程绿色通道护理在临床的良好应用效果,有助于改善患儿预后,值得在临床推广。
参考文献
[1]武艳.急诊小儿高热惊厥全程绿色通道护理路径方法及临床效果[J].中国社区医师,2019,35(5):177,180.
[2]林小娟.小儿高热惊厥急诊护理中实施全程绿色通道护理路径的价值研究[J].中外医疗,2019,38(26):163-165.
[3]严丹丹.全程绿色通道护理路径模式和常规护理路径模式在急诊小儿高热惊厥中的临床效果分析[J].医学美学美容,2020,29(3):164-165.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: