杨晴 王园园
徐州医科大学附属医院 江苏徐州 221000
【摘要】目的 研讨于ICU重症患者中实施心理护理其护理质量的影响。方法 择取本院2019年5月~2020年5月ICU中的首诊肺炎患者53例，纳进研究并随机划分至两组：对照组（27例）与护理组（26例）。对照组按照一般护理方式实施，护理组则按照一般护理+心理护理的方式展开，比较两组患者的应用结局。结果 护理组患者的住院指标较对照组更好（P＜0.05）；护理组的负性情绪较对照组更少（P＜0.05）。结论 于ICU重症患者中实施心理护理可有效改善患者的住院指标，缩短住院时长，同时还能减轻患者的负性情绪，价值可观。
【关键词】ICU重症患者；首诊肺炎患者；心理护理；护理质量
重症肺炎患者通常会伴随着严重的低氧血症和急性呼吸衰竭，医院收治按照患者具体情况进行治疗，严重或危急者则会纳入重症监护室（Intensive，ICU）[1]。对于ICU肺炎患者而言，疾病的痛苦加之生命的威胁，焦虑、抑郁、恐惧等一系列负性情绪随之而来，严重影响着后续的治疗效果[2]。因此，必须将有效的护理措施运用其中，采取治疗加护理才可取得最佳的效果。然而，对于就ICU重症肺炎患者而言，一般的护理方式显然无法满足患者的需求，鉴于此，本文将针对心理护理展开讨论，分析于ICU重症患者中实施心理护理其护理质量的影响。现作如下报道：
1资料与方法
1.1一般资料
资料收集2019年5月~2020年5月本院ICU中的53例首诊肺炎患者，纳进研究并随机划分至两组：对照组与护理组。对照组共患者27例，男女性别比例16:11，年龄44~79y，平均年龄（61.48±3.46）y。护理组共患者26例，男女性别比例15:12，年龄43~79y，平均年龄（61.64±3.73）y。两组资料对比，结果：P＞0.05，具研究意义。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组给予一般护理方法。即进行常规检查，体征检测，并发症护理等。
1.2.2护理组
护理组在一般护理基础上融入心理干预内容。具体如下：①组建心理护理小组：选取ICU科室中经验丰富的护理，并由护士长担任组长，组成心理护理小组，学习专业心理护理技巧，每周对护理结果展开研讨，评估护理效果，改进不足之处，分享优质的心理护理方法等。②沟通护理：当患者入院后，立即与其进行沟通交流，评估患者的心理状态，并向患者耐心讲解ICU病房的情况，告知患者疾病有关知识，帮助患者接受住院治疗事实，帮助时以细心、耐心、爱心的态度面对患者，让患者倍感温暖。③焦虑、抑郁护理：患者入住ICU病房，心理难免会出现焦虑感，严重者可能还会出现抑郁现象，此时护理人员便应及时发现患者的不良情绪，并与患者及时进行心理沟通，知晓患者负性源头所在，为患者提供帮助，建立护患之间的信任关系，提供一些缓解焦虑的办法，同时与患者家属密切联系，共同帮助患者缓解。
④悲观护理：部分疾病严重者，面对疾病带来的痛苦，由此失去了治疗的信心，从而产生一系列悲观情绪，此时护理人员则应采用语言、行动并进的方式，对患者多进行关心，讲授一些治愈成功的正面案例，必要时还可邀请恢复良好的患者对其进行实例讲述，建立患者的治疗信心[3]。
1.3观察指标
（1）观察两组患者的住院指标。包括ICU住院时长，总住院时长。
（2）观察两组患者的负性情绪。包括抑郁、焦虑两方面，采用SDS 、SAS量表对其进行分数判定。
1.4数据检测
数据采取软件21.0进行统计学分析，均值±标准差（）表示计量资料，检验用t；（%）表示计数资料，检验用卡方，比较结果：P＜0.05，则有统计学意义，P＞0.05则无统计学意义。
2结果
2.1两组患者的住院指标比较
护理组患者的住院指标较对照组更好（P＜0.05）。具体如下：对照组的ICU住院时长为（9.86±2.46）天，总住院时长为（12.64±3.46）天；护理组的ICU住院时长为（6.53±1.23）天，总住院时长为（7.64±1.64）天。
2.2两组患者的负性情绪比较
护理组的负性情绪较对照组更少（P＜0.05）。具体如下：对照组的SDS 评分为（21.15±3.46）分、SAS评分为（46.58±3.94）分；护理组的SDS 评分为（12.45±1.94）分、SAS评分为（32.18±1.37）分。
3讨论
ICU属于重症病人的治疗病房，直接决定了患者最终的治疗疗效与预后[4]。然而，该病房患者病情通常十分严重，且环境对患者而言较为陌生，再加之对疾病知识的缺乏，患者的情绪难免会产生一定的波动，心理状态也会存在着不佳的情况，后续治疗中若一直处于此状态之下，将对治疗效果产生巨大的影响[5]。因此，必须对患者的心理进行必要的干预，减少患者负性情绪的产生。而普通的心理干预为经专业培训，所获得的效果也不佳。而今阶段，临床中将心理护理模式正式提出，护理者全部经过专业培训，能够针对性的应对患者所出现负面情绪，在护理质量中发挥着显著的作用和价值。从本文的研究中便可得知，文中对照组仅按一般护理模式展开，而护理组则融合了心理干预的内容，结果显示：护理组患者的住院指标较对照组更好（P＜0.05）；负性情绪较对照组更少（P＜0.05），效果显著。
综上所言，于ICU重症患者中实施心理护理可有效改善患者的住院指标，缩短住院时长，同时还能减轻患者的负性情绪，价值可观。
参考文献
[1]吕会玲.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(17):128.
[2]陈金凤.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响[J].饮食保健,2020,7(12):208.
[3]姚凌霞.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响评价[J].科学养生,2020,23(3):214.
[4]魏星,安玉兰,李华芳.心理护理对ICU重症护理质量的影响[J].饮食保健,2020,7(9):184.
[5]乔银晓.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响评价[J].国际感染病学（电子版）,2020,9(2):343-344.