张秀
解放军第902医院感染科，安徽蚌埠，233000
摘要：目的：讨论肝硬化患者在优质护理干预下所产生的效果。方法：2019年10月~2020年10月期间，在我院治疗过的肝硬化患者中选择90例，将90例患者以随机分配的方式分成观察组和对照组，每组45例。每位患者都以实际自身病情为依据，接受常规治疗。不同的是，给对照组的患者进行常规护理，对于观察组的患者则进行优质护理。结果：两组的总有效率方面，对照组是77.78%，观察组高达95.56%，这两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。在护理总满意度方面，对照组是84.44%，观察组则高达97.78%，且两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理干预可以使肝硬化患者更加满意临床疗效护理效果，可以广泛实行。
关键词：优质护理；肝硬化；疗效；满意度
肝硬化作为一种慢性进行性疾病，在临床上比较常见，具有长期或反复发作的特点，引起疾病发生的内外因素不仅多，而且十分复杂。在我国，大部分是在肝炎后患病，少量则因为长时间且过量的饮酒所导致的酒精性肝硬化[1]。最开始，患者症状并不明显，病情发展到后期，主要表现形式为肝功能损伤、门静脉高压，到了晚期会出现许多并发症，例如癌变、感染、上消化道出血等等。肝硬化为肝脏组织的正常结构被破坏而出现的功能紊乱，故而对应的治疗方法为：早检查、早干预，延缓疾病发展。本项研究采用分组对照的方法，针对处于对照组的45例肝硬化患者采取了优质护理干预，并获得优异成果。以下为研究成果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2019年10月~2020年10月期间，曾在我院治疗过的肝硬化患者中选择90例，将这90例患者以随机分配的方式分成两组，每组45例。对照组患者和观察组患者的基本情况大致相当，无明显差异（P>0.05），具有比较意义。见表1。
表1 两组患者一般资料
组别 n 性别 年龄 平均年龄 病程 平均病程
男 女
观察组 45 34 11 32~76 62.2±9.5 2~6 3.0±1.2
对照组 45 35 10 33~75 61.0±9.8 1~6 2.9±1.1
1.2 方法
对照组的患者采取常规护理，观察组的患者则进行优质护理，以下为具体操作：①入院护理：在患者入院的时候，责任护士应当给予患者热情的接待，在礼貌接待的同时，要耐心的帮助患者和家属了解病区的概况，例如医院的医疗技术方面、主管医师资质、居住地点周边环境、就餐情况等基本情况。不要忘记把服务需求登记卡交给患者。最后还要详细介绍患者现在的病情发展以及住院时的护理情况等等。努力与患者共建和谐护患关系，做到让患者与家属信任医院，信任我们提供的治疗与护理方案②基础护理：维持温湿度适宜的病房环境，及时通风，当进行物理消毒或药物消毒时，应详细介绍说明情况，让患者与家属放心，避免产生焦躁情绪。为了给患者提供良好的休养环境，应当叮嘱患者及家属保持病房内的相对安静，每一天的探望人数控制在固定人数以内。③心理护理：比起身体方面的护理，患者的心理健康情况同样需要重视。肝硬化患者因疾病特性影响，通常会呗负面情绪包围，例如消极、悲观、焦虑等等。针对此种情况，责任护士应当按时给患者提供心理疏导，也要注意家属的心理健康情况。一些患病时间较长的患者的家属难免会产生焦躁、迫切等情绪，责任护士应加以抚慰，结合实际的治疗情况，让家属配合医护人员，以求更好的疏导患者负面情绪。④健康知识教育：使用一些简单易懂的语言向病人讲解肝硬化的相关信息，例如发病机制、可能出现的并发症及处理、生活中的注意事项等，并指导病人掌握一些保健方法，从而提高自愈能力，更快康复。
1.3观察指标
治疗开展1个月之后对两组的治疗效果进行评价，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。
1.4统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件包处理数据，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者疗效对比
观察组总有效率高于对照组（P<0.05），两组比较差异具有统计学意义。见表2。
表2 两组患者疗效对比[n（%）]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效
观察组 45 22（48.89） 21（46.67） 2（4.44） 43（95.56）
对照组 45 15（33.33） 20（44.44） 10（22.22） 35（77.78）
χ2 — — — — 11.436
P — — — — 0.001
2.2 两组患者护理满意度对比
观察组护理满意度高于对照组（P<0.05），两组比较差异具有统计学意义。见表3。
表3 两组患者护理满意度对比[n（%）]
组别 例数 非常满意 满意 一般 不满意 满意度
观察组 45 24（53.33） 20（44.44） 1（2.22） 0（0） 44（97.78）
对照组 45 18（40.00） 20（44.44） 4（8.89） 3（6.67） 38（84.44）
χ2 — — — — — 12.338
P — — — — — 0.001
3 讨论
随着人们生活质量的不断提高，我国肝硬化病人的数目呈现出一种逐年升高的状态。对于肝硬化的治疗来说，主要目标便是预防和处理并发症，在并发症中，上消化道出血最常见，肝性脑病则是其中最常见的死亡原因[2]。在治疗时，从病人入院护理、一般护理、心理护理、健康教育、加强沟通、出院护理等方面开展高质量护理，不仅能够帮助病人树立信心，还有利于提高病人的免疫力和自愈能力，从而促进康复。与此同时，在优质护理时，医护人员还能积极预防和处理病人可能并发的疾病，促进病人康复；对于已经存在的并发症来说，工作人员要尽早发现、尽快治疗，争取在代偿期就将其控制，从而防止其步入失代偿期。
本研究结果表明，观察组病人治疗的整体有效率及满意度均优于对照组（P均<0.05），差异均有统计学意义。这表明优质护理能够改善病人的相关症状和体征，从而提高药物治疗效率，进一步升高护理满意度。
综上，对肝硬化病人开展优质护理，不但能够改善病人的相关症状和体征，提高治疗效率，还能提升护理满意度，这个方法是值得临床工作借鉴的。
参考文献：
[1]张春燕, 黄晓利, 王英. 心理护理对肝硬化患者生存质量和遵医行为的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 022(002):49-51.
[2]林栋羚, 董辉, 杨丹,等. 优质护理对肝硬化失代偿期患者心理状况、自护能力和生活质量的影响[J]. 川北医学院学报, 2016(6). 张秀
解放军第902医院感染科，安徽蚌埠，233000
摘要：目的：讨论肝硬化患者在优质护理干预下所产生的效果。方法：2019年10月~2020年10月期间，在我院治疗过的肝硬化患者中选择90例，将90例患者以随机分配的方式分成观察组和对照组，每组45例。每位患者都以实际自身病情为依据，接受常规治疗。不同的是，给对照组的患者进行常规护理，对于观察组的患者则进行优质护理。结果：两组的总有效率方面，对照组是77.78%，观察组高达95.56%，这两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。在护理总满意度方面，对照组是84.44%，观察组则高达97.78%，且两组的比较差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：优质护理干预可以使肝硬化患者更加满意临床疗效护理效果，可以广泛实行。
关键词：优质护理；肝硬化；疗效；满意度
肝硬化作为一种慢性进行性疾病，在临床上比较常见，具有长期或反复发作的特点，引起疾病发生的内外因素不仅多，而且十分复杂。在我国，大部分是在肝炎后患病，少量则因为长时间且过量的饮酒所导致的酒精性肝硬化[1]。最开始，患者症状并不明显，病情发展到后期，主要表现形式为肝功能损伤、门静脉高压，到了晚期会出现许多并发症，例如癌变、感染、上消化道出血等等。肝硬化为肝脏组织的正常结构被破坏而出现的功能紊乱，故而对应的治疗方法为：早检查、早干预，延缓疾病发展。本项研究采用分组对照的方法，针对处于对照组的45例肝硬化患者采取了优质护理干预，并获得优异成果。以下为研究成果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2019年10月~2020年10月期间，曾在我院治疗过的肝硬化患者中选择90例，将这90例患者以随机分配的方式分成两组，每组45例。对照组患者和观察组患者的基本情况大致相当，无明显差异（P>0.05），具有比较意义。见表1。
.png)
1.2 方法
对照组的患者采取常规护理，观察组的患者则进行优质护理，以下为具体操作：①入院护理：在患者入院的时候，责任护士应当给予患者热情的接待，在礼貌接待的同时，要耐心的帮助患者和家属了解病区的概况，例如医院的医疗技术方面、主管医师资质、居住地点周边环境、就餐情况等基本情况。不要忘记把服务需求登记卡交给患者。最后还要详细介绍患者现在的病情发展以及住院时的护理情况等等。努力与患者共建和谐护患关系，做到让患者与家属信任医院，信任我们提供的治疗与护理方案②基础护理：维持温湿度适宜的病房环境，及时通风，当进行物理消毒或药物消毒时，应详细介绍说明情况，让患者与家属放心，避免产生焦躁情绪。为了给患者提供良好的休养环境，应当叮嘱患者及家属保持病房内的相对安静，每一天的探望人数控制在固定人数以内。③心理护理：比起身体方面的护理，患者的心理健康情况同样需要重视。肝硬化患者因疾病特性影响，通常会呗负面情绪包围，例如消极、悲观、焦虑等等。针对此种情况，责任护士应当按时给患者提供心理疏导，也要注意家属的心理健康情况。一些患病时间较长的患者的家属难免会产生焦躁、迫切等情绪，责任护士应加以抚慰，结合实际的治疗情况，让家属配合医护人员，以求更好的疏导患者负面情绪。④健康知识教育：使用一些简单易懂的语言向病人讲解肝硬化的相关信息，例如发病机制、可能出现的并发症及处理、生活中的注意事项等，并指导病人掌握一些保健方法，从而提高自愈能力，更快康复。
1.3观察指标
治疗开展1个月之后对两组的治疗效果进行评价，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。
1.4统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件包处理数据，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者疗效对比
观察组总有效率高于对照组（P<0.05），两组比较差异具有统计学意义。见表2。
.png)
2.2 两组患者护理满意度对比
观察组护理满意度高于对照组（P<0.05），两组比较差异具有统计学意义。见表3。
.png)
3 讨论
随着人们生活质量的不断提高，我国肝硬化病人的数目呈现出一种逐年升高的状态。对于肝硬化的治疗来说，主要目标便是预防和处理并发症，在并发症中，上消化道出血最常见，肝性脑病则是其中最常见的死亡原因[2]。在治疗时，从病人入院护理、一般护理、心理护理、健康教育、加强沟通、出院护理等方面开展高质量护理，不仅能够帮助病人树立信心，还有利于提高病人的免疫力和自愈能力，从而促进康复。与此同时，在优质护理时，医护人员还能积极预防和处理病人可能并发的疾病，促进病人康复；对于已经存在的并发症来说，工作人员要尽早发现、尽快治疗，争取在代偿期就将其控制，从而防止其步入失代偿期。
本研究结果表明，观察组病人治疗的整体有效率及满意度均优于对照组（P均<0.05），差异均有统计学意义。这表明优质护理能够改善病人的相关症状和体征，从而提高药物治疗效率，进一步升高护理满意度。
综上，对肝硬化病人开展优质护理，不但能够改善病人的相关症状和体征，提高治疗效率，还能提升护理满意度，这个方法是值得临床工作借鉴的。
参考文献：
[1]张春燕, 黄晓利, 王英. 心理护理对肝硬化患者生存质量和遵医行为的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 022(002):49-51.
[2]林栋羚, 董辉, 杨丹,等. 优质护理对肝硬化失代偿期患者心理状况、自护能力和生活质量的影响[J]. 川北医学院学报, 2016(6).