杨静峰
上海市第二康复医院 上海200431
摘要：目的 观察、分析探讨针对高血压性心脏病患者使用心脏康复护理后的应用效果。方法 选取我院在2019年12月至2020年12月之间收治的高血压性心脏病患者中抽取120例来作为研究对象,再将这120例患者使用随机数字法来分为两组,平均分每一组患者都是60例。对其中一组患者使用常规护理进行干预,设为对照组。另外一组患者在对照组的基础上再加上使用心脏康复护理,设定为试验组。然后分析对比两组患者在经过治疗后其的血压水平改善以及护理效果等情况。结果 两组患者经过护理后，试验组患者的治疗效果总有效率明显要比对照组患者的总有效率更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）；而和对照组比较来说，实验组护理后的血压水平指数收缩压和舒张压等的指数明显要比对照组改善的更加好，组间对比均有统计学差异(P〈0.05)。结论 使用心脏康复护理对高血压性心脏病患者具有更好的效果，能够有效的让其的血压水平指数收缩压和舒张压等的指数都得到改善，还可以提高患者的治疗效果，推荐于临床推广应用。
关键词：高血压性心脏病患者；心脏康复护理；效果分析?
因为人们患有高血压而引发了其心脏结构以及功能的改变最终导致患者患上高血压性心脏病，现在主要是通过对高血压性心脏病患者实施强心、血压控制还有抗心力衰竭等等方式来进行治疗，而除了治疗外，进行科学合理的护理也十分重要。因此，本次研究选取了120例在我院收治的高血压性心脏病患者，观察、分析探讨针对高血压性心脏病患者使用心脏康复护理后的应用效果。现在具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
入选对象来源于我院在2019年12月至2020年12月之间收治的高血压性心脏病患者中抽取120例来作为研究对象,再将这120例患者使用随机数字法来分为两组,平均分每一组患者都是60例，分别为对照组和试验组。所有患者和其家人都在护士的告知下自愿配合此次治疗的研究。其中对照组男34例，女26例，患者的年龄范围在37岁~75岁，平均（53.75±4.55）岁；试验组男38例，女22例，患者年龄分布范围是：40~77岁，平均（61.56±6.18）岁；然后分析对比两组患者的年龄上以及一般资料上组间差异没有统计学意义（P〈0.05）。
1.2方法
对照组患者使用常规的护理措施来进行干预,其中包括了饮食指导、规律作息、病情观察、以及治疗护理等常规护理措施，另外一组试验组患者实施心脏康复护理,主要内容如下：我们可以根据患者的入住情况来进行康复护理。首先，在3天内入院后的患者，为减轻心脏的负荷，不宜多走动，需要绝对的卧床休息。并在指导下实行呼吸训练，尽量在吸气时把腹部隆起，使其膈肌下降；尽量在呼气时把腹部凹陷，使其膈肌上抬。而且还要呼吸保持平缓，切不可憋着气。另外，在床上需指导患者四肢关节的活动，有效的改善肌体上的血液循环。其次，在患者病情稳定之后，可以进行指导患者肌体上的放松，可以随意摆动着节律和轻柔的动作使其身心都放松。还可以进行让患者坐位训练与抗阻运动指导。同时，患者在运动过程中，严格要注意仔细观察心率和血压和心电图以及疲劳状况等，且这种运动强度要适当，不要感到疲劳就行。最后，等患者的病情好转后，可以进行指导步行训练。首先可以在床边站立练习，再让在床边进行缓慢行走。特别要嘱咐患者在进行训练时如果感觉不舒服或疲劳感时应该要停止并上床休息。
1.3观察指标
对两组患者的血压水平指数以及患者疗效等情况进行观察、记录、统计。
1.4统计学分析
本组研究通过使用spss22.0统计学统计学数据软件将研究所得的两组数据进行数据分析。分析处理数据过程中，计量资料用（x±s）的形式来表示，通过t值对其进行组件比较，通过卡方对其进行检验计数资料，当P＜0.05才表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者经过护理后，试验组患者的治疗效果总有效率明显要比对照组患者的总有效率更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）；具体见表1。
.png)
2.2和对照组比较来说，实验组护理后的血压水平指数收缩压和舒张压等的指数明显要比对照组改善的更加好，组间对比均有统计学差异(P〈0.05)。见表2：
.png)
3讨论
随着现今社会的快速发展，人们因为在生活上的压力以及饮食的改变容易患上高血压，现在我国人中患有高血压疾病的越来越多且发病率也在不断上升。不仅容易导致患者其他疾病如心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病以及心力衰竭及终末期肾脏疾病等等，甚至还可能引发心脑血管疾病，因此对患者进行控制血压增高的治疗非常的重要。本次研究从我院在2018年12月至2019年12月之间收治的高血压性心脏病患者中抽取120例来作为研究对象,两组患者经过护理后，试验组患者的治疗效果总有效率明显要比对照组患者的总有效率更高,差异具有统计学意义（P〈0.05）；而和对照组比较来说，实验组护理后的血压水平指数收缩压和舒张压等的指数明显要比对照组改善的更加好，组间对比均有统计学差异(P〈0.05)。
综上所述，针对高血压性心脏病患者使用心脏康复护理能够有效的提高患者治疗效果的总有效率，并且降低其的舒张压以及收缩压等血压指标，是一种更好的护理方案。推荐在临床上应用，进行推广。
参考文献：
[1]申慧.心理干预在高血压性心脏病护理中的应用及效果分析[J].中国医药指南,2016,14(14):241-241.
[2]郑容梅.对高血压性心脏病患者进行心脏康复护理的效果分析[J].当代医药论丛,2019,17(22):206-207.
[3]段廷红.心脏康复护理对高血压心脏病患者的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(55):83-84.