危重颅脑外伤患者神经外科临床效果探析

发表时间:2021/4/2   来源:《中国医学人文》2021年6期   作者:王宇超
[导读] 此次研究的目的在于对危重颅脑外伤患者的神经外科临床治疗综合效果进行有效的探究与分析。
王宇超
松阳县人民医院外一科 浙江 丽水 323400


        【摘要】目的:此次研究的目的在于对危重颅脑外伤患者的神经外科临床治疗综合效果进行有效的探究与分析。方法:此次研究对我院2020年4月至2020年7月入院接受治疗50位危重颅脑外伤患者进行选取,并且充分的应用对比分析的方式,将所选取的危重颅脑外伤患者分为两种,每组各25人。在分组构建过程中,对其中一组患者应用传统的常规治疗方式,并将其作为常规        组进行观察,而对另25位患者则在应用常规性的神经外科临床治疗方式的基础之上,对高压氧治疗模式予以有效的应用,并且作为实验组对其综合治疗效果进行有效的观察。结果:在具体的治疗过程中,可以发现应用常规脑外神经治疗方式结合高压氧治疗模式所治疗的患者一共治愈22位,另有3位患者治疗无效,而整体综合治疗效率与常规组相比相对较高。结论:在危重颅        脑外伤患者神经外科临床治疗过程中,充分的应用传统治疗模式配合高压氧的方式,能够进一步的对患者的预后状态予以有效的改善,使患者能够有效的恢复其身体健康。因此,该方法在具体的脑外伤神经外科的治疗过程中有着较好的临床应用表现,可以在具体的临床实验中予以有效推广。
关键词:危重颅脑外伤;神经外科;治疗效果;高压氧
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究对我院2020年4月至2020年7月入院接受治疗的50位危        重颅脑外伤患者进行有效的选取,并且充分应用对比分析的方式对选取的患者进行平均性的分组,其中有25位患者应用传统常规式治疗方式,将其作为常规组进行观察,而另20位患者在应用常规性的神经外科治疗方式的同时,对其应用高压氧治疗模式,并将其作为观察组对其综合治疗效果进行有效的探究。参与        此次研究的患者就其自身基本资料而言,其身体并无其他类型的重大疾病,并不会对此次研究的各类数据产生一定程度的负面影响,与此次研究工作开展的客观性要求高度的符合。同时其各类资本资料在构建中的差异并不存在明显的统计学意义。
1.2方法
在具体的治疗过程中,对常规组患者应用常规式的治疗模式进行治疗,而对于实验组而言,则充分的应用常规治疗模式结合高压氧治疗方法予以干预。常规组在治疗过程中主要通过脱水、以及血管扩张与抗感染等诸多方式进行有效的干预。而实验组在传统        的治疗过程中,会增加高压氧的干预方式,其主要干预模式在于应用空气加仓,整体仓内的压力调至0.2兆帕至0.25兆帕之间,并且在整体高压治疗过程中,将综合治疗时间设定为110分钟,其中拥有15分钟减压时间以及85分钟的持续稳压时间。在治疗过程中,会对患者的气管予以切开,并且将氧气面罩置于患者所被切开的气管位置,使氧气浓度能够达到100%,通过相应的方式对高压氧的治疗工作予以有效的完成,并且能够使整体治疗过程中的供氧得以充足。在治疗过程中,会以天为单位,每天进行相应的治疗工作,整体治疗周期为30天。此外,在进行具        体的治疗工作中,医院需要使相应的护理人员能够对每天患者所用的身体情况进行详细的观察,对身体所产生的各类变化进行详细的记录,进而分析整体治疗对于患者身体恢复能力变化所产生的各类效果,并且根据相应的记录数据,对后续的治疗方案进行及时进行调整。
1.3效果评价标准
        此次研究在具体的开展过程中,会应用格拉斯歌昏迷量表对患者进行有效的GCS评分,并且对数值所产生的各类差异进行观察。就一般而言,相应的分数越低,则代表患者的综合病情相对严重。此外,患者在进行接受治疗的过程中,医院需要对其出院之后的生活自理能力进行综合评估,并且以此对诊疗工作的有效率进行综合性的探究。
1.4统计学方法
此次研究应用spss22.00统计学软件对相应的数据进行有效的分析。并且在具体的分析过程中,其患者的数据具有的统计学差异,拥有着较高的可研究性。2结果
此次研究患者生活自己能力的各项数据以及其GCS评分的综合情况可由表1予以表示。
        表1两组患者在接受治疗中的各类基本数据

3讨论
通过此次的实际研究及相应的数据分析可以得出,应用常规式的治疗方式虽然能够使大部分患者的身体健康情况得到有效的恢复,然而由于在治疗治疗过程中,其综合治疗流程具有着相对较长        的现实特点,进而使大部分患者在进行住院治疗过程中,其综合治疗成本得以持续增加,使患者及其家庭所拥有的经济压力大幅度提升,同时应用传统性的治疗方式在进行相应病症治疗的过程中,其综合恢复效果相对较慢,进而使患者在治疗过程中所经受的痛苦大幅度增加,并且会使患者由于治疗时间较长等诸多原因,产生各类并发症的现实问题,并使患者对于综合治疗工作的满意程度大幅度下降。由此,在进行治疗方法的选择过程中,需要充分的对患者的疼痛问题予以注意,并且需要以相应的方式对患者的疼痛问题予以缓解,并用药物治疗等方式使患者的的        痛苦情况得到有效的改善。而应用常规方法与高压氧联合的方式进行治疗,能够充分的使脑供氧状态予以有氧化,使大脑由于缺氧所造成的各类压迫感得以有效的降低,使患者所存在的        不适感得以充分缓解,并且能够使患者由于疼痛所出现的神经紧张等诸多问题得以缓解,并且使综合治疗效果得以优化,因此,相应的联合性治疗方式在具体的危重颅脑外伤患者神经外科治疗过程中,需要得到进一步的应用,并且在应用过程中已经能够获得患者及家属的有效认可。而需要注意,在进行数据统计的过程中可以发现,整体治疗仍然存在着治疗无效的现实情况,因此,此种治疗方案在具体的应用过程中,仍然需要进行进一步的完善,相应的医院需要充分的进行有效的技术交流,并且结合相应的治疗经验,对诊疗流程进行优化分析,使整体医院的诊疗工作水平能够得到进一步的提升,使治疗成功率能够得到进一步的提高。
参考文献
[1]徐敏,祁鑫华.神经外科危重颅脑外伤患者临床护理效果探讨[J].科学养生,2019,22(12):224-225.
[2]王秉恒,王冬杰.探讨颅脑外伤危重患者的临床治疗方法[J].母婴世界,2017,(21):68. DOI:10.3969/j.issn.1671-2242.2017.21.060.
[3]杨少春.探究危重颅脑外伤患者神经外科的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(92):70.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: