谢永琼 李红
（电子科技大学医学院附属妇女儿童医院·成都市妇女儿童中心医院；四川成都611731）
【摘要】目的：评估梅毒检验者实施ELISA法的对梅毒阳性率影响。方法：针对117例本医院诊治的梅毒检验者纳入实验资料，2018年10月至2019年10月是抽取时间，分别予行TRUST法检验、ELISA法检验，比对2种检验措施的准确性。结果：（1）梅毒检验者确诊结果阳性24例，占比20.51%；阴性93例，占比79.49%。TRUST法检验阳性25例，占比21.37%；阴性92例，占比78.63%。ELISA法检验阳性28例，占比23.93%；阴性89例，占比76.07%。（2）梅毒检验者ELISA法检验诊断结果灵敏度（95.83%）、准确性（94.87%）高于TRUST法检验（87.50%、94.02%），与TRUST法（95.70%）检验相比，梅毒检验者ELISA法检验诊断结果特异度（94.62%）较低，但两者差异不明显（P>0.05）。结论：TRUST法、ELISA法在检验梅毒螺旋体抗体方面差异不明显，可根据临床实际需要选择检验方式。
【关键词】TRUST法；ELISA法；梅毒螺旋体抗体；梅毒
梅毒是临床常见传染性疾病，近年来临床发生比例较高，可通过新行为、血液及母婴方式传播，临床诊断梅毒多以梅毒螺旋体抗体检测为主[1]。本研究针对各期梅毒螺旋体抗体检测方式进行分析，讨论TRUST法检验、ELISA法检验诊断价值。
1临床资料与方法
1.1临床资料
针对2018年10月至2019年10月本医院诊治的梅毒检验者纳入实验资料，117例，梅毒检验者女男比是46比71。年龄上限67岁，年龄下限18岁，年龄均值是（43.63±10.59）岁。
1.2方法
采集检验者外周静脉血液样本4ml，分为2份，梅毒检验者分别予行TRUST法检验、ELISA法检验，TRUST法：应用TRUST试剂盒进行检验，ELISA法：应用TP-ELISA试剂盒进行检验，严格按照说明书实施检验。
1.3统计学分析
全部117例梅毒检验者病案数据采用SPSS 19.0软件之中，计数资料表示成例数n（%）形式，数据实行X2检验，包含：梅毒检验者TRUST法检验、ELISA法检验诊断结果灵敏度、特异度、准确性。P<0.05，显示出数据检验统计学意义。
2结果
2.1梅毒检验者不同检验诊断结果
梅毒检验者不同检验诊断结果详见表1，梅毒检验者确诊结果阳性24例，占比20.51%；阴性93例，占比79.49%。TRUST法检验阳性25例，占比21.37%；阴性92例，占比78.63%。ELISA法检验阳性28例，占比23.93%；阴性89例，占比76.07%。
3讨论
梅毒是一种由梅毒螺旋体感染所致的传染性疾病，临床发生比例相对较高，根据患者感染时间可分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期，其中Ⅰ期为早期梅毒，此时患者临床症状不明显，Ⅱ期梅毒患者主要症状为发热、肌肉疼痛、关节疼痛，Ⅲ期梅毒以神经系统、精神系统并发症为主，对患者生命安全有所威胁[2]。本研究针对梅毒螺旋体抗体行TRUST法、ELISA法检验，结果显示，梅毒检验者ELISA法检验诊断结果灵敏度、准确性高于TRUST法检验，与TRUST法检验相比，梅毒检验者ELISA法检验诊断结果特异度较低，但两者差异不明显。TRUST法即甲苯胺红试验，是非梅毒螺旋体抗原血清试验，通过心磷脂、卵磷脂与胆固醇进行血清反应素检验。ELISA法即梅毒螺旋体酶联免疫试验，采用梅毒螺旋体抗原包被聚丙乙烯板检验针对受检者的免疫球蛋白G、免疫球蛋白M抗体实施检验。
综合以上结果，TRUST法、ELISA法检验于各期梅毒螺旋体抗体检测中具备临床推广应用的价值。
参考文献：
[1]翟伟伟.ELISA法、TRUST法和TPPA法分别检测梅毒患者血清标本中梅毒螺旋体IgG抗体特异性、灵敏度比较[J].母婴世界,2019,(12):23,25.
[2]姜黎黎,张玉萍,尚爱民.梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验作为初筛方法的梅毒逆向筛查程序的可行性分析[J].中国性科学,2018,27(11):112-114.