杨欣
（南京医科大学第四附属医院；江苏南京210031）
【摘要】目的：正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果观察。方法：选择102例在我院口腔科进行治疗的病人进行调查，本次调查选择时间为2019.09-2020.10。根据随机方式将病人分为2组，每组均分得51例。对比组采用常规治疗。研究组则采用正畸治疗。分析两组最终治疗结果。结果：（1）对比组治疗有效率为80.39%、研究组治疗有效率为98.04%，两组相比对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值<0.05；对比组病人发音能力得分、咀嚼能力得分、面部形态得分、舒适美观得分均低于研究组，两组差异明显，P值<0.05。结论：在口腔修复治疗中，正畸治疗应作为首选方案，此方案值得临床应用与普及。
【关键词】正畸；口腔修复；临床；效果
据临床有关资料证实，口腔为消化道起始位置，口腔中包含舌头、牙齿等器官，口腔结构为黏膜、颊、颚以及唇，口腔是参与到分解食物的第一道工序[1]。口腔因外界理化因子损害以及病原菌侵入，病人牙颌面发育异常等情况的影响下，导致部分病人发生了口腔疾病。当病人出现与发生口腔疾病时，病人咀嚼功能、语言功能会直接遭受到影响，给病人日常生活造成直接的影响，降低了病人生活质量[2-3]。病人发生口腔疾病后如果得不到及时有效的治疗、处理，会导致疾病进一步发展与进展，会给肌肉反应造成直接的影响，使其出现反应迟钝等情况，同时还会吸收牙骨质，降低密度导致疏松，从而诱发与引起牙神经疼痛等情况。现如今，随着口腔医学水平的不断的进步与发展，对于口腔疾病的治疗，临床以正畸治疗为主，其目的在于缓解病人口腔疾病症状，改善病人口腔情况，修复疾病，具体实施情况如下[4-5]。
1资料与方法
1.1一般资料
选择102例在我院口腔科进行治疗的病人进行调查，本次调查选择时间为2019.09-2020.10。根据随机方式将病人分为2组，每组均分得51例。对比组：参与调查病人中，男性与女性分别为25例与26例，年龄最低为29岁，最高为62岁，中位年龄为45.62岁。研究组：参与调查病人中，男性与女性分别为26例与25例，年龄最低为28岁，最高为63岁，中位年龄为45.63岁。两组病人一般资料经对比结果证实并无差异，P值>0.05。
1.2方法
对比组采用常规治疗，即为常规修复治疗，其内容包括：检查病人口腔情况、根据病人实际情况制定口腔修复方案，术后辅助治疗、口腔情况改善。
研究组则采用正畸治疗，具体如下：在检查开始前主动检查病人口腔清洁程度，检查病人口腔是否存有牙体病、牙周病、牙髓病，如果存在上述疾病要进行对症治疗。随后检查病人牙槽骨情况，确定病人骨缺损区域，同时结合牙齿缺损情况，为病人制定个体化修复方案，保证治疗后病人能够拥有正常咀嚼功能、美观功能。病人牙齿缺损得到对症治疗且稳固以后在行正畸修复治疗，同时采取方丝弓修正牙齿位置，保证病人牙齿排列整齐，在使用牵引并调整、消除病人牙齿中畸形、错合问题，保证病人牙齿美观功能、咬合功能，防止病人牙齿出现扭曲、缝隙等不良情况。最后告知病人需要每日均佩戴矫治器，对病人口腔对口腔施加生物力，通过生理性移动从而达到正畸目的。
1.3观察指标
分析治疗结果：（1）分析治疗效果：采用显著、显效、无效表示方式，显著：说明病人在接受治疗后临床症状得到显著改善，显效：说明病人在接受治疗后临床症状有所改善，无效：上述情况均未达到。（2）分析治疗满意得分结果：从发音能力、咀嚼能力、面部形态、舒适美观几个方面对比，总得分值越高证明满意度越佳。
1.4统计学方法
应用SPSS软件（22.0版本），计数资料（率）行χ2检验，计量资料（）行t检验，P<0.05时存在显著差异。
2结果
2.1治疗效果对比
对比组：参与调查病人为51例，其中治疗结果为显著者：22例、显效者19例、无效者：10例，治疗有效率为80.39%；研究组：参与调查病人为51例，其中治疗结果为显著者：35例、显效者15例、无效者：1例，治疗有效率为98.04%，对比组治疗有效率为80.39%、研究组治疗有效率为98.04%，两组相比对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值<0.05。
2.2治疗满意得分结果对比
对比组：发音能力得分为8.19±0.69分、咀嚼能力得分为7.69±0.68分、面部形态得分为8.25±0.74分、舒适美观得分为8.03±0.69分；研究组：发音能力得分为8.86±0.87分、咀嚼能力得分为8.65±0.84分、面部形态得分为9.08±0.90分、舒适美观得分为9.27±0.96分，对比组病人发音能力得分、咀嚼能力得分、面部形态得分、舒适美观得分均低于研究组，两组差异明显，P值<0.05。
3讨论
近些年，随着我国对于口腔学的研究不断进展与深入，在口腔科治疗中，正畸治疗应用情况日益提升[6]。在口腔修复治疗中，以往常用治疗模式为单纯修复，虽然此治疗方式有一定的治疗效果，也可有效治疗牙列间隙，虽然有一定的治疗效果，但效果一般。而且单一修复治疗，虽然能够改善病人牙列的大小、色泽、形状，但由于病人牙列形态不齐，导致单纯修复治疗会出现咬合不良、过深覆盖的问题，直接影响了牙齿美观程度。为了提升治疗效果，我科室则采用正畸治疗模式。正畸治疗使操作者能够更好的掌握与了解病人口腔解剖关系，可有效的调整病人牙轴倾斜度、上下颌位置，还能够科学、合理的分配牙列间隙，保证病人牙列更加符合口腔生理状态，而且正畸治疗可改善病人牙列间隙，为日后义齿安装为创造良好的条件，同时可降低病人磨牙量，改善与提升病人口腔的舒适度。对于存在牙齿位置分布较差病人，采用直接修复方式的操作难度比较大，因此在治疗期间极其容易诱发与导致牙周组织损害，会增加病人牙釉质脱，而预先采用正畸治疗，可有效的保持病人基牙受力平衡，降低人工修复体对倾斜基牙的切削，提升治疗效果。
综上所述，在口腔修复治疗中，正畸治疗应作为首选方案，此方案值得临床应用与普及。
参考文献
[1]徐泓.口腔正畸联合烤瓷桥固定修复治疗成人牙齿错牙合的效果探讨[J].临床医学工程,2020,27(1):79-80. DOI:10.3969/j.issn.1674-4659.2020.01.0079.
[2]马明娟.探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(10):129,136. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2020.10.073.
[3]苗喜顺,王芳芳,王在智, 等.口腔正畸结合修复疗法在错(牙合)畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果分析[J].实用中西医结合临床,2020,20(3):59-60. DOI:10.13638/j.issn.1671-4040.2020.03.030.
[4]任翔,吴大雷,史春.探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果[J].中国现代药物应用,2020,14(4):85-86. DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.04.041.
[5]安艳红.正畸联合口腔修复在先天性缺牙治疗中的应用价值[J].系统医学,2020,5(8):108-110. DOI:10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.08.108.
[6]易本平.正畸治疗在口腔修复患者中的应用效果[J].中国民康医学,2020,32(3):82-84. DOI:10.3969/j.issn.1672-0369.2020.03.033.