快速血糖仪与常规生化仪检测血糖对比--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

快速血糖仪与常规生化仪检测血糖对比

发表时间：2021/4/2 来源：《医师在线》2020年11月22期作者：游红陈杜鹃

[导读]

游红陈杜鹃
（江西省高安市人民医院；江西高安330800）
摘要：目的：评价快速血糖仪和常规生化仪检测血糖的效果。方法：取2020年1月到2020年6月时间段本院接诊的90例行血糖测定患者实施研究，以随机数字法将其均分为常规组和研究组各45例，以常规生化仪测定血糖者纳入常规者，以快速血糖仪测定血糖者纳入研究组，对两组血糖测定结果、测定时间与误诊情况实施比较。结果：研究组血浆葡萄糖、血糖单次、多次测定水平及血糖值较常规组无显著差异，P＞0.05；与常规组比，研究组自血液采集至结果检出所耗费时常显著缩短P＜0.05；两组检验误诊率无明显差距，无统计学意义P＞0.05。结论：血糖检验采取快速血糖仪、常规生化仪测定效果均为良好，但相比常规生化仪，快速血糖仪更具便捷性与实用性。
关键词：血糖检验；快速血糖仪；常规生化仪；血浆葡萄糖；误诊率；血糖值
?
血糖检验属于临床多见性检验技术，依据检验结果可帮助医生掌握患者病情发展，且制定科学诊治方案。目前血糖检验常以常规生化仪实施测定，但在测定中需要求被测者空腹、禁食，并且测定结果耗时较大，在救治急危重患者时极有可能耽误诊治黄金时期。随医学不断进步，快速血糖仪以操作便捷、精准度高等优势逐渐被临床运用，并获得了医生与患者的高度认可[1]。本院对45例患者采取快速血糖仪测定，并将测定数据与常规组比较，现就相关过程做如下报告。
1?资料与方法
1.1?一般资料?
择选2020年1月到2020年6月时间段本院接诊的90例行血糖检测患者实施研究。纳入标准：患者知情且同意；无精神病史。排除标准：近期有药物诊治史；并发严重疾病；遵医行为较差。以随机数字法将所有患者均分为常规组和研究组，常规组男女比重24:21；年龄临界线48岁、72岁，均龄（61.4±5.2）岁，疾病类型：脑梗死11例、糖尿病15例、心血管9例、泌尿系统10例；研究组男女比重25:20；年龄临界线45岁、72岁，均龄（60.5±5.3）岁；疾病类型：脑梗死9例、糖尿病18例、心血管11例、泌尿系统7例。对常规组与研究组一般资料展开独立样本检测对比，P＞0.05，具有可比性。
1.2?方法?
1.2.1常规组选择迈瑞BS—430全自动化生化仪及相应配套的试剂实施检测，于采集血液前8~12h指导患者进食，血液样本3~4ml，将血液样本与温度适宜的清水实施收缩处理，约30min后经离心处理有效使血清分离再行氧化酶法测定，确保所有操作于8h内完成。
1.2.2研究组以快速血糖仪对血糖开展检测，仪器选用德国罗氏生产，并备好相应的血糖试纸，指导患者保持坐位，对患者无名指处实施常规消毒，放弃第一滴血，随后收集自然流出的血液5微升，于血糖试纸上实施测定。
1.3?观察指标??
①对两组血糖测定结果及误诊率进行对比。血糖测定结果包括血浆葡萄糖、血糖值与血糖单次、多次测定水平。同时根据所测结果对疾病实施诊断，分析误诊率[2]。
②比较两组自血液采集至结果检出所耗费时常。
1.4?统计学方法?
利用SPSS23.0软件对研究数据采取处理分析，血糖测定结果用均数±标准差说明，以t实施检验。误诊情况用率表示，以X2进行验证，P＜0.05提示具统计学意义。
2?结果
2.1?血糖测定结果比较
由下表可知，研究组血浆葡萄糖、血糖值与血糖单次、多次测定水平相比较常规组无显著区别，（P＞0.05）。
2.2?比较两组误诊情况
研究结果表明，研究组误诊1例，误诊率2.22%，常规组误诊3例，误诊率6.67%，两组相比不具统计学意义，X2=1.0465?，P＞0.05.
2.3?自血液采集至结果检出所耗费时常
研究组自血液采集至结果检出所耗费时常（2.54±1.45）min相比于常规组（18.65±4.21）明显缩短，可实施比较，t=24.2704，具统计学差异，P＜0.05。

3.?讨论
随着医学发展快速血糖仪逐渐显露头角，并被临床广泛使用。快速血糖仪可将由于高渗性昏迷与血糖昏迷所导致的症状有效排除，以免多次测定血糖，诊断率高，尤其是对急重症患者，应用快速血糖仪持续检测血糖，有助于有效评估病情，合理制定诊疗计划，确保患者第一时间得到救治。与常规生化仪比较，快速血糖仪能够降低人体不适，不需要维持空腹状态，在一定程度上节省了诊疗时间[3]。急重症患者治疗前对其血糖实施测定可进一步确诊，以免予以血糖较高者葡萄糖，致使疾病加剧，甚至引起死亡，造成医疗纠纷事件。本次研究中两组血糖检测结果无显著差异P＞0.05，提示常规生化仪、快速血糖仪于血糖测定中精准性均良好，快速血糖仪测定原理为葡萄糖氧化酶的比色试验，采取患者末梢血为测定样本，样本血液成分较静脉血更具复杂性，外界影响因素较多，如皮肤温度、厚度等。在研究结果中发现，两组测定结果相似，误诊率无差异P＞0.05。而常规生化仪因要求患者以空腹状态下采血，流程繁琐，可能会耽误患者诊治时机，与快速血糖仪相比，其测定时间明显较长，本次结果进一步证实，研究组自血液采集至结果检出所耗费时常相比于常规组显著较短，P＜0.05。
综上所述，血糖检验采取快速血糖仪、常规生化仪测定效果均为良好，但相比常规生化仪，快速血糖仪更具便捷性与实用性。
?
参考文献：
[1]徐丽.?血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用意义比较研究[J].?临床医药文献电子杂志, 2017，4(61):11991-11991.
[2]杨娟,?包野春.?临床科室POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析[J].?中西医结合心血管病电子杂志, 2017,5(31):45-45.
[3]周晏玲.?临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究[J].?世界最新医学信息文摘, 2016, 3(65):6138-6138.