贾婉瀛
江苏省仪征市人民医院 211400
【摘要】目的：探讨在晚期肿瘤患者疼痛护理中予以循证护理的效果。方法：以来我院80例晚期肿瘤患者进行研究，按照随机分组法，将其均分为常规护理组（予以常规护理模式）与循证护理组（予以循证护理模式），比较两组疼痛程度改善情况。结果：循证护理组VAS评分显著低于常规护理组，循证护理组SF-36评分显著高于常规护理组（P＜0.05）。结论：将循证护理模式应用于晚期肿瘤患者护理中，不仅能够缓解患者疼痛，同时还能改善其生活质量，可广泛应用于临床护理中。
【关键词】循征护理；疼痛护理；晚期肿瘤；应用效果
近年来，因老年人口数量的加剧，促使恶性肿瘤疾病的发病率及病死率越来越高，严重影响到患者身心安全及生活质量。对于恶性肿瘤患者的治疗，目前临床主要以手术治疗、放化疗为主，虽具有一定疗效，但易导致患者产生不良反应及癌性疼痛，且大多数患者畏惧死亡，再加上肿瘤易反复发作，促使患者出现不良心理，进而对疗效造成影响。故而，辅以合理、有效护理干预措施，对缓解患者疼痛，提高其生活质量起着积极作用[1]。鉴于此，本研究主要探讨在晚期肿瘤患者疼痛护理中予以循证护理的效果，现报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
研究对象为80例晚期肿瘤患者，研究时间为2019.01-2020.06，以随机分组法作为分组依据，均分为常规护理组（n=40）与循证护理组（n=40）。常规护理组：男25例，女15例，均龄为（65.8±4.7）岁；循证护理组：男22例，女18例，均龄为（66.0±4.5）岁。两组一般资料对比，并无显著性差异（P＞0.05），可进行研究与对比。
1.2护理方法
1.2.1常规护理组
予以常规护理模式，即常规健康宣教、病房护理、饮食干预及遵医嘱合理应用镇痛药物等。
1.2.2循证护理组
基于常规护理基础上实施循证护理，具体护理内容如下：提出导致患者产生疼痛的因素，并分析导致患者疗效不佳的因素；结合问题查找相关文献资料，寻找到护理依据后，归纳并总结资料内容，展开科学性评价，以查询结果作为疼痛护理要点，将疼痛效果与患者自身心理相关性详细向患者及患者家属进行讲解，且用药规范性、合理性及家属的关心、爱护也会在一定程度生影响到患者的疼痛护理效果；护理人员结合患者病情、文献查询结果及护理经验制定出个性化护理措施，根据患者心理、个性等方面，实施心理疏导；以讲解成功治愈案例等方式，缓解患者不良情绪；以阶梯性给药方式，对患者实施用药干预，确保其规范、合理性用药，叮嘱患者遵医嘱服用药物，不可擅自更改药物服用剂量与次数；结合患者饮食爱好，合理搭配饮食，确保每日机体摄入足够营养。
1.3观察指标及评定标准
两组护理前后疼痛程度与生活质量改善情况对比，以生活质量评定简表（SF-36）来评价生活质量改善情况，总值为100分，评分越高表明生活质量越高；以疼痛强度视觉模拟评分（VAS）来评价疼痛程度改善情况，总分值为10分，评分越低，表明疼痛感越轻。
1.4数据处理
本次研究所得数据采取SPSS21.0进行处理，VAS评分与SF-36评分以（x±s）进行表示，应用（t）值校验数据，统计学以P<0.05为判断意义依据，证明差异性大。
2结果
相较于护理干预前，两组疼痛程度及生活质量评分均得到改善，且循证护理组改善情况显著优于常规护理组，两组对比存在明显差异性（P＜0.05），如下表1所示。
表1 比较两组患者VAS评分与SF-36评分（x±s，分）
3讨论
在恶性肿瘤患者治疗中，对其预后质量造成影响的因素主要为癌性疼痛，而患者因受到疼痛因素对其的影响，易产生不安心理，不仅会影响到患者依从性，同时还会影响到治疗效果。再加上患者病情处于晚期状态，剧烈癌性疼痛会让患者以为自身病情较为严重，进而无法建立治疗信心，进而导致患者预后质量较差。循证护理通过查阅相关文献资料，与临床护理经验及护理技巧相结合，从精神、生理、心理等多个方面，对不同患者实施个性护理干预，从而能够为患者提供全面、高质量护理服务[2]。
本次研究通过对比常规护理与循证护理在晚期肿瘤患者中的应用效果，结果显示，循证护理组疼痛程度及生活质量改善情况显著优于常规护理组，由此表明该护理模式护理效果显著，应用价值较高。
综上所述，在晚期肿瘤患者护理中，以循证护理实施护理干预，可降低患者患者疼痛，提高其生活质量，建议推广应用。
【参考文献】
[1]陆海蓉. 循症护理在肿瘤疼痛护理中的效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 004(002):99,106.
[2]杨华, 张娟, 李英,等. 循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用[J]. 饮食保健, 2018, 5(037):173.