王明珠
哈尔滨电机厂医院 黑龙江省 哈尔滨 150036
摘要：目的：探究分析尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床价值。方法：研究纳入80名急性阑尾炎患儿作为观察对象，研究期2019年1月-2020年1月，利用计算机随机数字模型将患者分为两组，采用不同的检测方式进行检验，尿常规检验（对照组。n=40），C反应蛋白检验（观察组，n=40），比较不同检验方式的检出率、检验用时。结果：观察组急性阑尾炎总检出率（95.00%）明显高于对照组（80.00%），（x2=4.1143，p=0.0425）；观察组检验用时（4.04±0.54）h明显高于对照组（1.81±0.46）h，（T=19.8822，p=0.0000）。结论：在临床熊二急性阑尾炎的诊断中，尿常规检验与C反应蛋白检测均表现出较好的效果，但C反应蛋白检测检出率高，尿常规检验用时短。
关键词：尿常规检验；C反应蛋白；诊断；小儿急性阑尾炎
阑尾炎是近几年临床外科中较为常见的一种疾病，患者多数发病较急，且病情较为严重，且随着患者患病时间的增长，会导致出现坏疽、穿孔等情况，最终导致治疗难度加大，因此，在急性阑尾炎发病早期对患者进行确诊，帮助患者尽早接受有效治疗对于其康复具有重要意义[1]。本次研究以80名急性阑尾炎患儿作为观察对象，将尿常规检验与C反应蛋白诊断作为比较内容，观察不同检验方式的临床效果，研究过程如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月至2020年1月期间我院收治的80名急性阑尾炎患者作为观察对象，所有患者在入院时均伴有不同程度的右下腹疼痛，下腹疼痛等急性阑尾炎典型症状，观察组男性患者20例，女性患者20例，年龄范围5-11岁，平均年龄（10.47±1.82）岁，发病至入院时间最长5d，最短2h，平均时间（8.78±1.52）h，对照组中单纯性阑尾炎13例，化脓性阑尾炎13例，坏疽性阑尾炎14；对照男性患者22例，女性患者18例，年龄范围5-12岁，平均年龄（10.45±1.89）岁，发病至入院时间最长5d，最短2h，平均时间（8.69±1.59）h，对照组中单纯性阑尾炎14例，化脓性阑尾炎12例，坏疽性阑尾炎14。
1.2方法
尿常规检验：首先对待侧患者阴部进行清洗消毒，将前段尿排除后，再将患者中段尿液置于无菌容器中储存收集，并保持一段时间静置，进行尿常规检测。
C反应蛋白诊断：于清晨空腹状态下对患者静脉外周血进行采集检测，采集后均在1h内完成送检，CRP检测采用免疫比浊法，试剂盒采用芬兰Orion Diagnostion Oy公司产品。
1.3观察指标
比较不同检验方式的检出率、检验用时。其中C反应蛋白阴性标准：检测值低于8mg/L[2]。
2结果
2.1检出率
观察组急性阑尾炎总检出率（95.00%）明显高于对照组（80.00%），（x2=4.1143，p=0.0425）。见下表1：
.png)
3讨论
阑尾炎患者多数发病较突然，且病情发展较快，患者临床多出现强烈疼痛感，且出现高热、恶心等症状，对患者的身体以及生活均会造成极大的威胁，且随着患者患病时间的增长，会导致出现坏疽、穿孔等情况，最终导致治疗难度加大[3]。当急性阑尾炎患者患病时，在炎症的作用下，患者阑尾往往会出现肿大症状，并且伴有不同程度的炎性肿块出现，随着病情的进展，阑尾压力逐渐增高，进而出现阑尾穿孔，诱发腹膜炎，因此在对于急性阑尾炎患者的诊断中，需对病变阑尾图像进行准确观察分析，才能为后续治疗提供较为全面的参考数据[4]。临床常用的检测方法中，尿常规检查具有效率高、用时短的优势；而C反应蛋白检验通过测定由肝脏分泌的CRP值，准确判断患者的感染程度，具有更高的检出率[5]。
综上，在临床熊二急性阑尾炎的诊断中，尿常规检验与C反应蛋白检测均表现出较好的效果，但C反应蛋白检测检出率高，尿常规检验用时短，临床在实际应用中应结合患者病情与检测需求合理选择检测方式，以起到改善患者预后的目的。
参考文献
[1]谭颖,刘艳军,王艳华, 等.尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床价值[J].中国医药指南,2020,18(30):97-98.
[2]史悦.尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床价值研究[J].中国医药指南,2020,18(7):177.
[3]罗薇.尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(25):116-117.
[4]彭红,黄凤娟,温美, 等.探讨尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值[J].当代医学,2020,26(11):170-171.
[5]孙菡.尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值比较[J].中国医药指南,2019,17(2):97-98.