不同健康教育模式对肿瘤PICC患者自护能力及生活质量的影响

发表时间:2021/4/8   来源:《健康世界》2021年2期   作者:余晓兰 冯传云 通讯作者
[导读] 分析不同健康教育模式对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管
        余晓兰  冯传云 通讯作者
        芜湖市第二人民医院   安徽芜湖  241000
         
        【摘要】目的:分析不同健康教育模式对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者自护能力及生活质量的影响。方法:取75例肿瘤PICC患者分组研究,对照组(37例)、观察组(38例)分别采用常规健康教育、网络视频健康教育,比较自护能力、生活质量。结果:自我护理能力量表(ESCA)、世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-BREF)各项评分护理前组间比较,差异不显著(P>0.05),护理后明显高于护理前(P<0.05),组间比较,观察组均较高(P<0.05)。结论:与常规健康教育相比,对肿瘤PICC患者采用网络视频形式进行健康教育,能提高患者自护能力、生活质量。
        【关键词】健康教育模式;肿瘤;经外周静脉穿刺中心静脉置管;自护能力;生活质量
        
        PICC是肿瘤化疗治疗常见方式之一,有助于提升药物靶向治疗效果,减少对正常组织的损害[1]。由于该治疗方式给药的特殊性,患者在不了解相关知识情况下,极易出现自护能力较差现象,影响治疗效果[2]。不同的健康教育模式在提升患者疾病知识、PICC治疗知识方面存在差异性[3]。随着互联网技术发展,远程视频拉近护患距离,有助于提升护理效果。基于此,本文主要分析网络视频健康教育的应用价值。
1资料与方法
1.1一般资料
        从2020年3月-2021年3月我院收治的肿瘤PICC患者中选75例进行研究,随机数表法分组。对照组(37例):22例男,15例女;年龄45-73岁,平均(59.14±2.32)岁。观察组(38例):25例男,13例女;年龄42-77岁,平均(59.64±2.14)岁。两组一般资料比较,差异不显著(P>0.05)。
        纳入标准:(1)均为肿瘤确诊者,活检结果为阳性;(2)预生存周期≥1年;(3)会使用手机微信功能。
        排除标准:(1)预生存周期≤3个月;(2)意识障碍者;(3)PICC不耐受者。
1.2方法
1.2.1对照组
        对照组(常规健康教育):口头向患者讲述该肿瘤产生原因、具体症状、危害等;向患者讲述PICC治疗方式知识,包括治疗目的、操作方式、治疗效果等;治疗期间,告知患者相关注意事项;出院时,结合患者治疗情况,向其普及日常饮食知识,并告知其日常注意事项。
1.2.2观察组
        观察组(网络视频健康教育):(1)住院期间健康教育。在常规健康教育基础上,从患者具体症状、具体治疗方式出发,向其普及肿瘤知识;PICC置管前,向其讲述置管具体流程等,向患者发放PICC相关知识手册,并向患者讲述其中重点内容。(2)出院后网络视频健康教育。患者出院后,主要采用网络视频方式进行健康教育,视频以微信上的视频功能为主;定期与患者微信视频,观察患者恢复情况,并了解其PICC管道佩戴情况,发现异常及时予以纠正;告知患者PICC管道日常维护方式、换药方式等,并告知患者可能出现的并发症,及相关并发症具体症状等;了解患者PICC换药时间,并于当时,与患者视频通话,远程观看、指导患者更换敷料;视频询问患者PICC佩戴感受,若患者出现不适症状,则指导其利用视频功能,展示不适位置,便于护理人员查看,及时给予远程指导。
1.3观察指标
        (1)比较自护能力。干预前后,均采用ESCA量表评估患者自护能力,总分0-172分,得分越高表示自护能力越好。
        (2)比较生活质量。干预前后,均采用WHOQOL-BREF量表评估患者生活质量,4个维度,每个维度0-100分,得分越高表示生活质量越高。
1.4统计学方式
        SPSS 17.0分析数据,计量资料、计数资料以t、X2检验,P<0.05为差异显著。
2结果
2.1自护能力比较
        ESCA评分护理前组间比较,差异不显著(P>0.05),护理后明显高于护理前(P<0.05),组间比较,观察组较高(P<0.05)。见表1。

注:*与干预前比差异显著,P<0.05。
3讨论
        肿瘤患者采用PICC治疗,需定期更换敷料等,由于该治疗方式需经静脉穿刺,在更换敷料过程中,若操作不当,极易出现穿刺点感染等并发症,影响治疗效果。
        常规健康宣教,主要采用口头方式进行,即根据患者治疗情况、具体症状向其讲述肿瘤知识、PICC治疗等,在提高患者出院后的自护能力方面存在局限性。本研究网络视频主要是利用微信视频功能进行,在患者出院后,定时对其进行视频随访,通过视频,了解患者出院后具体情况,指导患者更换敷料方式等,使出院指导更具直观性,进而有助于提高护理指导效果,对提升患者自护能力具有积极意义[4-5]。
        本研究结果显示,观察组经干预后ESCA评分、WHOQOL-BREF评分均高于对照组(P<0.05),说明,与常规健康教育模式相比,采用网路视频进行健康教育,在提升患者自护能力、生活质量方面更具优势。
        综上所述,给予肿瘤PICC患者网络视频健康教育,与常规健康教育模式相比,提升患者自护能力、生活质量效果更显著。
参考文献:
        [1]黄菊华, 张甘棠, 周宾华,等. 不同PICC置管方式对肿瘤化疗患者常见并发症的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2019, 025(004):87-89.
        [2]李利, 周洪博. 自我管理与PDCA相结合在PICC置管中的应用[J]. 检验医学与临床, 2018, 015(001):100-103.
        [3]王秀云. 健康教育在肿瘤科PICC置管患者护理中的应用观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019,7(35):152-153.
        [4]李心群、孙彩霞、林碎钗、陈丽莉、贺彩芳. 基于微信平台的知信行健康教育在PICC肿瘤置管患者中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(S1):104-107.
        [5]鲁燕, 张幸华. 多媒体集中互动式健康宣教在PICC置管肿瘤患者中的应用效果[J]. 中国急救医学, 2018, 38(0z1):213.
        
       
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: