王敏
新疆送变电有限公司 830000
摘要：长时间以来，输变电线路工程在实际施工过程当中，相关施工模式往往需要投入大量人工，因此人工费用相对较高。对此，相关施工企业需要对输电线路工程的施工模式进行优选，并要确保满足现代项目管理的多目标和综合性等相关要求。本文针对输变电线路工程施工模式优选进行分析，并提出具体的优选措施，希望能够为相关工作人员起到一些参考和借鉴。
关键词：输变电线路工程；施工模式；优选措施
随着我国经济的快速发展，在输变电线路建设工程当中，人力资源成本在总投资当中所占的比重在不断增加。而线路施工人员在实际开展施工操作时具有较大的劳动强度，而且相关施工作业的危险性较高，因此需要在输变电线路工程建设过程当中合理选择施工模式，从而进一步保障施工人员自身的生命安全，并提高施工效率，缩短施工周期。而从工程角度进行分析，目前特高压和常规工程逐渐加大了建设规模，并出现了许多新型材料和技术，对工程的建设进度也有了更高要求，因此需要相关施工企业进一步优化和完善输变电线路工程施工模式，从而提升施工质量，满足电力行业的发展要求[1]。
一、全过程机械化施工模式概述
在输变电线路工程施工过程中，全过程机械化施工是十分重要的一项系统工作，需要工程的各个专业工种能够协同配合，合理协调相关建设工作的开展，具体包括道路修建、基础开挖、架线以及接地线敷设等工种，以此来满足机械化施工要求。针对输电线路工程施工管理目标进行分析，需要针对工程施工成本、施工进度、施工质量以及施工安全性等目标进行统筹，从而提升工程施工质量，缩短工程施工周期，降低工程成本，保证工程施工安全性，从而满足输变电线路工程建设要求。具体来说，通过有效推广输变电线路全过程机械化施工模式，可与现代项目管理体系的多目标和综合性等原则相符合。与此同时，在输变电线路工程施工中，价值工程理论需要按照“性价比”理念合理选择施工模式，从而帮助相关决策者对项目进行全面考察，充分考虑成本以外的相关影响因素，最大化的实现项目建设目标，提升项目综合价值[2]。
二、输变电线路工程施工模式优选措施
（一）不同施工模式的预期目标对比
输电线路工程的施工周期相对较长，具有极高的作业危险性，而在整体施工过程当中，相关施工企业需要针对材料运输环节、基础开挖作业、接地敷设操作以及架线工程等进行深入分析和研究。根据我国电网公司所提出的相关要求进行分析，在输变电线路工程施工中，相关施工企业需要充分保证人员自身的安全性，并合理运用施工技术，强化施工的自动化和机械化处理，从而有效提升工程施工质量。在不同施工模式下，输变电线路建设的施工工艺存在明显差异。具体来说，需要从以下几个方面进行分析。
首先，土方开挖和回填。常规施工方法主要采用简单的工具完成开挖和回填等操作，而对于岩石地质则需要采用爆破方法。而在机械化施工模式当中，相关施工人员则需要使用挖掘机，不过此方法在应用时对道路有着较高要求。当现场具有可利用道路时，那么采取机械化施工模式可以显著提升经济优势。但对于需要新建道路或支付相关农田的占有、赔偿等费用，则会导致该项环节的施工成本有所增加[3]。
其次，杆塔组立。常规方法主要为抱杆组立，该方法在使用时不仅需要耗费大量时间，而且还需要投入大量人力。而应用机械化施工模式，则可以对流动式起重机组立杆塔进行使用，从而使施工效率得到有效提高。但该项设备在具体应用时，对道路运输具有较高要求，同时还需要确保施工企业具有充足数量的可机械化施工杆塔。
再次，架线工程。在架线工程施工中，相关施工人员需要展放引绳。在常规模式当中主要采取人工展放的方式，这也使得人员的施工危险性有所增加。而机械化施工模式则对飞行器进行使用，这样不仅能够保证人员的安全性，而且还能够提升工程施工效率。
最后，接地工程。在常规施工模式当中，相关施工企业主要采用人工开挖接地槽的方式，并对接地体进行制作，对接地网进行敷设，同时还需要人工对接地槽进行回填，因此加大了人员的劳动强度。而采用机械化施工模式，则可以对定向钻机进行使用，并合理敷设接地体，这样不仅可以提升施工效率，而且还不容易对地面建筑物和农作物等产生损坏。
通过对比两种不同施工模式可以看出，虽然二者皆能够达到预期目标，但在人工成本、人员劳动强度以及安全因素等方面存在着较大的差异。对比常规施工模式，机械化施工模式可以更好地保证工程施工质量、施工安全性和施工进度，同时还能降低施工成本[4]。
（二）实际案例
当施工模式不同时，施工工艺所存在的差异对工程造价水平也会产生相应影响。本文主要以重庆市某输变电线路工程项目为例进行分析，该工程的整体线路长度达到2×3.27千米，并主要分布于重庆渝北地区。结合气象条件以及导、底线进行分析后，该项目主要采用铁塔设计模式，按照国家电网有限公司的典设模块1F1、1F2进行设计，具体需要搭建新杆塔共9座，包括直线塔4座，耐张塔5座。塔基基础则采用具体的植株板式基础以及钻孔桩基础，在绝缘配置方面具体应用瓷绝缘子。相关杆塔主要采用逐基接地的形式，具体需要对平敷闭环型射线形式接地装置进行应用。对于接地电阻率相对较大的地区，其杆塔需要按照具体规范，延长接地体或者对降阻模块进行使用。如果土壤的电阻率要求较高，或者杆塔位受到地形条件的限制，则需要对长效接地模块的形式进行应用。而该工程项目主要为丘陵地形，具有良好的交通条件。
对该项目在不同施工模式下的造价进行具体对比后，可以发现如果采用项目全过程机械化施工，其造价水平可以得到有效降低，且与常规施工模式的造价水平存在明显差异。具体来说，在应用机械化施工模式时，工程施工过程中如果需要对新道路进行建设，同时还需要对农地进行补偿和恢复，将会导致工程施工造价水平有所上升。由此可以看出，虽然采用机械化施工模式，可以使工程基础施工以及接地处理等方面的造价有所减少，但对于运输以及通行道路等方面具有较高要求。而在本文中的工程项目，则具有良好的交通运输条件，因此并不存在道路交通方面的费用，对比常规施工模式可以有效降低施工造价水平。
结合价值工程理论进行分析，无论任何产品或者对象，想要提高其价值，需要从以下途径进行入手。首先，保持其必要的相关功能，降低生产成本。其次，则是成本不发生变化，提高产品功能。再次，稍微增加成本，但需要更大幅度的提高产品功能，或者稍微提升功能，但要使成本大幅度降低。最后，不仅要提高产品功能，同时还需要使成本降低。在采用全过程机械化施工模式后，可以使工程施工质量和施工安全性得到提升，同时还能够降低工程造价，与最后一点相符合，因此通过应用全过程机械化施工模式，可以有效提升输变电线路工程的整体价值。
结束语：
综上所述，根据价值工程理论进行分析，无论任何产品或对象想要提高其价值，需要在保证其基本功能的基础上有效降低成本。而通过应用全过程机械化施工模式，对比常规施工模式可以显著提升输变电线路工程的施工质量和施工进度，并确保施工安全性，由此可以看出，应用机械化施工模式对于建设目标的实现具有明显促进作用，相关施工企业应优选该施工模式，以此来进一步提升输变电线路工程建设水平。
参考文献：
[1]全晓峰.导地线施工技术在输变电线路施工中的应用[J].科技创新导报,2020,17(10):30+32.
[2]吕涛.基于目标管理方法的输变电线路工程管理优化研究[J].冶金管理,2019,24(23):113+115.
[3]杨蕴华,刘捷,王嫣,毛欣,张隆斌.输变电线路工程施工模式优选决策[J].中国电力企业管理,2019,14(30):76-77.
[4]郭若鹏.输变电线路工程施工中技术问题及处理措施[J].科技创新导报,2017,14(24):71+73.