相福刚 戚艺馨
烟台理工学院 山东 烟台 264005
摘要：坚持发展绿色经济有深刻的国内外背景。文章从绿色经济的内涵、效能评价、制约因素以及推进路径进行文献回顾与述评，总结绿色经济发展的研究现状与不足，展望未来绿色经济发展研究的趋势。
关键词：绿色经济；生态文明；文献述评
一、引言
坚持发展绿色经济有深刻的国内外背景。国内背景：改革开放初期中国急需提高人民物质生活水平，大力推动经济建设，但当时中国生产力相对落后，主要以粗放式型增长方式推动经济增长。同时，经济增长方式存在惯性，多年粗放型增长与资源环境承载能力之间的矛盾日益凸显，以环境严重污染和资源过度消耗为代价的经济增长方式转变为资源消耗低、环境污染少的经济发展方式迫在眉睫，绿色经济是推进生态文明建设和经济建设协调发展的关键路径。近些年，雾霾的加重、水质的恶化、土地的污染、植被的破坏直接阻碍了居民生活水平的提高。同时，随着人类环保意识的觉醒，以环境污染与资源过度消耗为代价的发展模式受到质疑，绿色发展应运而生。同时，绿色发展作为动态概念，注定具有不断发展的内涵。目前我国城镇化已到了转型的关键时期，国家提出新型城镇化的道路，并不断强调生态文明的重要性。新型城镇化道路强调天人合一，经济发展、生态文明、社会和谐高度协调统一的系统，绿色发展无疑是新型城镇化道路的发展方向。国际背景：第三次工业革命带来的巨大变革，尤其新能源技术、新材料技术极大地推动了人类经济的变革，使得世界各国都在反思以前的经济增长模式，并开始探索以绿色技术为支撑的绿色经济发展道路，绿色经济潮流开始席卷全球。
二、文献综述
英国古典经济学家们最早关注经济增长与环境容量之间的关系。1972年，罗马俱乐部首次提出“持续增长”和“均衡发展”口号，认为“盲目的经济快速增长，将导致人类达到危机水平”。可持续发展理论强调经济、社会和生态应该保持平衡关系，共同发展。2007年，联合国环境规划署首次将“绿色经济”定义为：“重视人与自然、能创造体面高新工作的经济”。
1.绿色经济内涵研究。
诸大建（2012）认为褐色经济与绿色经济的区别在于资源配置的不同。同时提出假设绿色经济的理论强调自然系统对经济系统具有包含性，经济增长的物质规模受到自然能力的限制[1]。商迪等（2020）认为绿色经济、绿色增长以及绿色发展在经济发展的具体实践途径方面和生态发展中对资源环境特征的阐述方面存在差异[2]。
2．绿色经济效能评价研究。
李佐军（2013）从减排、增绿、资源结构优化、资源节约，以及竞争力提升五个方面构建了绿色转型发展评价指标体系[3]。韩国莹等（2017）构建出以经济综合发展和资源环境承载力为准则的含人均GDP、焦炭产量、湿地恢复与保护投资等12个重要指标的绿色经济发展评价指标体系[4]。付伟（2017）基于对中国绿色发展指数和绿色发展评价领域的分析，发现我国拥有相对完善的绿色发展评价体系，但仍需进一步研究评价结果在政策及产业调整中的应用，学者多种评价体系对绿色发展内涵的适应性，并且加强基于交叉学科角度的绿色发展评价体系的研究分析[5]。杜永强等（2018）以绿色经济的内涵为标准，以国内外的文献中的高频指标等为依据，建立了涉及经济发展、民生社会、资源与环境三个一级准则层的评价指标体系，并通过该指标体系对我国个省级行政区的经济发展进行了实证研究[6]。
3.绿色经济发展的制约因素研究
黑晓卉等（2016）通过对我国绿色发展面临的困境进行分析，发现社会成员绿色发展意识淡薄、粗放型经济增长模式、消费方式异化以及法律制度体系与实施机制相脱节是制约绿色经济发展的主要原因，并针对成因分析其解决途径[7]。钱龙（2018）发现政府干预在大中小城市中均对绿色经济效应有抑制影响，主要因为以财政补贴、税收优惠为主的政府干预往往让一些低效率的企业得以存活，生产资料无法配置到高效企业，在一定程度上扰乱了正常的市场价格机制和竞争机制。
作者还发现相比大城市，小城市外商直接投资显著抑制了绿色经济效率的提升，主要因为小城市经济基础薄弱，为了引入外资，通常对其提供相对优惠的财政税收优惠和更低的环境规制标准[8]。
4.绿色经济发展推进路径研究
刘雨迪（2021）从生态文明观的角度出发，探讨如何做好环保工作、促进绿色经济的发展。其认为改善环境质量是促进绿色发展的重要工作之一，树立“生态优先、绿色发展”的新理念、抓好舆论导向、加快体制制度改革、建立有效激励约束机制、合理利用生态补偿制度是绿色发展视角下改善环境质量的有效措施[9]。何湾（2020）基于对辽宁省农村绿色发展现状及问题的分析，认为加强其绿色发展的针对性和可操作性、强化绿色发展的制度规范、增强绿色技术创新和人才培养、加强文化建设树立绿色发展观念以及加大绿色发展资金投入能够进一步推动生态文敏建设，有效的促进辽宁省农村绿色发展的进程[10]。
三、研究展望
首先，绿色经济研究破解我国严峻资源环境难题的重要举措。绿色经济探索经济建设与生态文明的相互依存共同发展的关系以此破解资源环境瓶颈难题。其次，绿色经济研究是践行国家宏观战略的具体路径。最后，传统GDP仅仅从经济角度衡量国内生产总值，以资源过度消耗和环境污染为代价的经济增长同样计入GDP总额而不考虑环境成本。
通过文献研究发现，绿色经济相关研究主要偏重内涵、制约因素以及推进机制等定性研究，根据地方特征研究区域性绿色经济文献相对较少。同时，绿色经济效能评价指标体系研究方面存在不足：首先，评价指标体系过于庞杂，数据收集困难，部分评价指标缺乏针对性，指标设计具有局限性；其次，指标体系大部分是静态，缺乏对指标的动态性研究，指标弹性较差。根据绿色发展文献研究得出以下结论：1）关于绿色发展实践应该结合国情摸索绿色发展理论。2）基于绿色发展的地域性和差异性，标准化的绿色发展理论不能很精确的指导和规划不同地域的城市发展愿景。应当结合当地生态、社会和经济的差异，在原有绿色发展理论的基础上，突破理论框架束缚，探索和创新出具有地域差异性的绿色发展理论。3）关于绿色发展质量测度指标体系的研究成果也有一定的不足：第一，测度指标体系过于庞杂，数据收集困难，部分测度指标缺乏针对性，指标设计具有局限性。第二，目前测度指标大部分是静态的，缺乏对指标的动态性研究，指标弹性较差。最后，缺乏一套科学、权威的绿色发展质量测度指南。
参考文献：
[1]诸大建.绿色经济新理念及中国开展绿色经济研究的思考[J].中国人口·资源与环境,2012(5).
[2]商迪,李华晶,姚珺.绿色经济、绿色增长和绿色发展：概念内涵与研究评析[J].外国经济与管理,2020(12).
[3]李佐军.中国绿色转型发展报告[M].北京:中共中央党校出版社,2012.
[4]韩国莹，李战江，刘秀梅.基于聚类-因子分析的绿色经济发展评价指标体系构建[J].宏观视野,2017(24).
[5]付伟.绿色经济与绿色发展评价综述[J].西南林业大学学报,2017(4).
[6]杜永强,王悦,李晶洁,卢志义.基于主成分分析的经济绿色发展评价研究[J].科技和产业,2018(10).
[7]黑晓卉,宋振航，张萌物.我国绿色发展面临的困境及推进路径[J].经济问题探索,2018(8).
[8]钱龙.中国城市绿色经济效率测度及影响因素的空间计量研究[J].经济纵横,2016(10).
[9]刘雨迪.做好环境保护工作推动绿色经济发展[J].能源与节能,2021(1).
[10]何湾.辽宁省农村绿色发展研究[J].农业经济,2020(12).
本文系：2021年度烟台市社会科学规划研究项目：新时代烟台市绿色发展的质量测度及推进路径研究的阶段性成果。（项目编号：YTZX2021-030）