“宽”“窄”在词汇层面的不对称分析--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

“宽”“窄”在词汇层面的不对称分析

发表时间：2021/4/20 来源：《文化研究》2021年5月上作者：王柏秋

[导读] “宽”“窄”是现代汉语比较常用的反义形容词，目前对这对反义词的专门研究比较少。通过运用标记理论和认知语言学的相关理论，借鉴前人对“大小类”的研究成果，从词汇角度，对“宽”“窄”的不对称进行描写和分析，主要从义项、构词数量、构词方式三个角度来分析“宽”和“窄”。

黑龙江哈尔滨黑龙江大学王柏秋

提要：“宽”“窄”是现代汉语比较常用的反义形容词，目前对这对反义词的专门研究比较少。通过运用标记理论和认知语言学的相关理论，借鉴前人对“大小类”的研究成果，从词汇角度，对“宽”“窄”的不对称进行描写和分析，主要从义项、构词数量、构词方式三个角度来分析“宽”和“窄”。
关键词宽窄对称不对称
        1、引言
        语言中的不对称现象在现代汉语中十分普遍，而其中反义词的不对称现象更被广大学者关注，研究成果也很丰富，但是目前的研究对象主要在“大-小”、“上-下”、“厚-薄”、“深-浅”、“高-低”等比较典型的形容词上，而对“宽”和“窄”不对称研究比较少。在《现代汉语频率词典·汉字频率表》(1986),“宽”在这个词典收录的4575个汉字中使用频率是918，而“窄”在收录的汉字中的使用频率是228。总体上看，“宽”在人们日常使用中比“窄”更为普遍。因此，研究“宽”和“窄”中的不对称现象还是比较重要的。本文主要从词汇角度去探讨“宽”和“窄”的不对称现象。
        2、“宽”“窄”词汇层面的不对称
        “宽”“窄”是现代汉语中比较常见的两个词，这一章将从词汇层面对“宽”“窄”做比较全面的考察。为了行文方便起见，将“宽”和“窄”的义项列举起来，如表1所示，接下来的行文用宽①窄①来表示义项，我们知道《现代汉语词典》（第七版）的其中一个特点就是能够很清楚地知道词类，以及知道是否是词，我们在词典中可以发现如果该义项是词的话，会在前面标注词性，反之则是语素。

        2.1“宽”“窄”义项对比
        宽②和宽③相反意思的义项没有在窄的义项中找到，这两个义项是宽中独有的。宽②是“宽度”的意思，“窄”中没有与之相关的义项。“宽”和“窄”在义项的数量上存在着不对称，“宽”有6个义项，而窄有4个义项。
        2.2“宽”“窄”构词方式不对称
        本小节考察“宽”所构成的双音复合词，和“窄”所构成词的双音节复合词的构词方式，而四音节以上的词“宽宏大量”“宽洪大量”“冤家路窄”“心宽体胖”“宽以待人”“宽大窄用”等6个词的构词方式比较复杂，本部分不进行考虑，“宽”和“窄”的构词方式见下表。

        第一种是联合型，“宽”和“窄”两个词和其他意义相近或者是相同的语素用联合式的构词方式组合在一起，这两个语素运用联合型构成的新词约占总数的74%，这个数字说明联合型是“宽”“窄”组成新词运用的最多的构词方式。“宽”位于词头构成联合型居多，跟“宽”相搭配的词有“敞、大、宏、厚、松、广、畅”等词，这些词跟“宽”的意义很相近，而且主要跟“宽”表示范围广，放宽，不严厉，不苛求的意思相近，与义项表示宽裕的组词较少。跟“窄”相搭配的词有“巴、狭、收、小”等，这些词与“窄”的意义相近。经过我们分析，我们发现“宽”更倾向于与语义表示“大”的或感情色彩是褒义的语素组合，和语义表示“小”类的词不太容易组配（除了和意义相反“宽”组配之外）。“窄”倾向于跟“小”搭配，而不跟“大”类的语素搭配（除了与“宽”搭配外）。
        为什么“宽”和“窄”都比较倾向于和自己语义相近的语素进行组配呢？其实这是符合无标记组配的，无标记项更容易和无标记进行组合，与“大”类有关的一类词都是无标记的，所以它们更容易组合在一起，而表示“小”一类的词是有标记的，它们更容易组合在一起。
        董秀芳（2002）运用距离象似性来解释上述问题，在概念领域内，两个语义相近或者相同比两个语义相对或者相反距离更近。我们就可以知道两个语义相近的语素更容易组合在一起，也就容易粘合成词，比如“宽广”“宽敞”“宽畅”“宽松”等形容词，“宽”和语义相近的“广、敞、畅、松”并列组合在一起，没有转变词性，仍然为形容词。意义相反，或相对的语素由于它们在概念距离上比较远，所以形式上也保持较大的距离，不太容易发生词汇化，所以组成词之后只能改变词性。当两个语素组合而成的意义变成上位概念的时候，两个语素就组合成词。比如“宽”和“窄”原来是形容词，组合后变成“宽窄”，却变成一个名词，词性发生变化，连语义也发生变化，不是两个语素义简单相加，而是在简单相加进一步概括，概括成“宽”“窄”两个词的上位义是“宽度”。
        第二种是偏正式，“宽”“窄”修饰名词或谓词性形成偏正词语，占了“宽”“窄”两个构词语素构词总数的38%左右，“宽”构成的词为偏正式，“宽”主要位于词头，只有一个词“宽”位于词末，除了个别为定中式（如：“宽带”“宽度”“宽幅”），“宽”构成的词的结构主要为状中式，其实构词方式也在一定程度上体现出句法，原型性高的形容词在句中主要做状语，所以“宽”构成的词，后面的语素主要是动词性或者是形容词性的。
        第三种为动宾型，因为“宽”有一个义项表宽度，前面加一些动词性语素，支配后面名词性语素“宽度”，通常所构成的词所表达的意思是扩大、扩展、延长宽度。
        第四种为主谓型，我们通过上面的表格，我们可以看到的词就是心窄，我们之前就是已经熟知“窄”的义项，其中一个义项主要形容的是心胸和气量，所以“窄”就与构词语素“心”构成“心窄”，是一种主谓型的构词方式。
        4、结语
        我们从义项和构词方式这两个方面探讨“宽”“窄”两个词在词汇层面的不对称。“宽”“窄”在词汇层面总体呈现对称性，但也有一些不对称性，对称方面表现在“宽”“窄”的义项中构词数量最多是义项①，“宽”“窄”所构词的构成方式基本一致，有联合型、偏正型、动宾型、主谓型四种构词方式，“宽”和“窄”所构成的词的构词方式主要为联合和偏正。
参考文献：
[1]中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆, 2016
[2]北京语言学院语言教学研究所.现代汉语频率词典[M].北京:北京语言学院出版社, 1986.
[3]董秀芳.词汇化汉语双音词的衍生和发展[M],成都:四川民族出版社, 2001
[4]解妮妮.反义词“厚”“薄”不对称分析[C].北京语言大学,2009.
[5]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌:江西教育出版社, 1999.
作者简介：王柏秋（1998.12—），女，黑龙江省牡丹江人，哈尔滨市南岗区黑龙江大学汉语言文字学专业2020级研究生，研究方向：现代汉语语法