魏树辉
淮南市第二十四中学 安徽省 淮南市 232007
摘要：李白、杜甫二人早年都有出世为官，报效朝廷的想法，并且都努力奔波过，也曾经担任过一段时间的官职。但是，最后都没能仕途显达，这里面是有原因的。本文就是对李杜二人未能仕途显达一事，简单探讨。
关键词：李白 性格 杜甫 才能
李白被称为诗仙，杜甫被称为诗圣，二人都有出仕报国的理想，为什么都没有成为仕途显达之人呢？
我们都知道两晋南北朝时门阀制度森严，寒门子弟几乎看不到通过仕途飞黄腾达的希望，所以鲍照才会写出《拟行路难》。那么隋唐实行了科举制度，是否还存在门阀制度呢？
台湾大学历史学教授梁庚尧在《中国社会史》一书中就指出，从唐肃宗到唐朝灭亡的179位宰相中，出身于名族和公卿子弟的共有143人，占总人数的80%；出身于中等家族的仅有22人，占比12%；而真正寒门出身的宰相只有12人，占比7%；其他1%未能确定。
可见即使隋唐实行了科举制，门阀制度依然存在。这一点从李白择妻也能看出端倪。李白的第一人妻子就是前宰相许围师的孙女，很可惜人走茶凉，这门婚姻并没有给李白带来多少通往仕途大道的人脉。所以后来，李白就亲自到长安结交贵人。在长安，对他帮助很大的是玄宗的妹妹玉真公主。在玉真公主的引荐下，李白得见玄宗。玄宗对李白很欣赏，令其供奉翰林。可以说，李白这么多年的努力没有白费，一下子接触到了大唐最高权力的掌握者。玄宗每有宴请或郊游， 必命李白侍从，利用他敏捷的诗才，赋诗纪实。可以说，李白的自身才华赢得了玄宗的欢悦，但是如此绝佳的机会最后却因为李白自己的性格原因丧失了。后人多赞美李白，说李白表现的是“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的高洁情操。我觉得这不太合理。李白好酒，常酩酊大醉，所以有了杜甫的名句“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”。一个酩酊大醉之人，能一直受到别人尊重吗？更何况是九五之尊呢？也有人说李白性格耿直，好得罪权贵。那么“贵妃研磨，力士脱靴”如果是真的，这是性格耿直，还是做事随性呢？目前看来，贵妃研磨未必是真是，可能是杨国忠研磨。但是力士脱靴应该是确有其事。
别说高力士不乐意，不过这件事放在哪位朝中臣子的身上，能乐意吗？更何况是玄宗最相信的宦官呢？
所以李白最后落得个赐金放还的结局。应该来说玄宗对李白还是不错的，有那么多人在玄宗耳边进谗言，李白不但没有获罪，最后还被赐金，已经是很好的结局了。
可以说，李白的随性，让他浪费了绝佳的仕途机会，性格决定命运，李白输在性格。
杜甫呢？比起李白，既有优势也有劣势。优势是杜甫出身在世宦之家，祖父杜审言身居高位，不过这个杜审言恃才傲物，得罪了一大批同僚，又加上后来结交张易之等人。等到李唐政权复位，杜审言被贬，意料之中。但是杜家必定仕宦之家，所以杜甫的舅舅家也都是官宦家庭，人脉是有的，可惜杜甫多次考试都没有考中，仕途无门。
劣势是杜甫遇到了安史之乱，这场动乱闹的玄宗仓皇奔蜀，民不聊生。天下大乱，百姓岂能安生？杜甫也是流离失所，身陷囹圄，后来得以逃脱，冒死投奔肃宗，也获得了一个左拾遗的官职，很可惜，因为房琯，杜甫得罪了肃宗。房琯被罢相，肃宗不见得就是决断错误，毕竟房琯在安史之乱期间领兵打仗不但没能收复寸土，反而损兵数万。在这件事上，玄宗看人比肃宗准，他就认为房琯不可能平定叛乱，事实证明玄宗是对的。损兵数万，不是小事，肃宗未追究房琯责任，已经是非常照顾了，可是后来房琯包庇属下，肃宗发怒，罢了他的相位，无可厚非。可是，不知杜甫出于什么原因，竟然对房琯被罢相不能理解，认为肃宗不该这么处置。最让人惊讶的是，一代诗圣写的言论竟然是迂腐不堪“会杜甫论房管，词意迂慢，帝令陟与崔光远、颜真卿按之”，并且因为这次奏论，被审查。能被新唐书记载的事情应当是真实的，看来杜甫当时的论辞的确出了大问题。
可见，杜甫虽然出身于仕宦家庭，但是没赶上好时代，加上自身从政才能不足，所以不会在仕途上有进步。
李白、杜甫二人，诗才绝佳，但是如果说从政，走仕途，很难显达。
参考文献：
[1] 《新唐书·韦陟传》
[2] 梁庚尧《中国社会史》