赵志瑞
山东恒鑫公路工程有限公司 山东 滨州 251800
摘 要：市政道路工程质量的监管，是严格控制和管理建设质量的基础保障，只有合理进行监管，才能促使市政道路工程的高质量、专业化建设。下文就研究市政道路工程质量，分析监管工作，提出几点具体的建议，旨在为增强监管效果提供一定的支持。
关键词：市政道路工程；质量；监管分析
前言
市政道路工程的监管工作中应结合工程特点、项目的情况，仔细研究监管原理、特点、缺陷等等，明确监管的重点内容，按照具体情况深入性的开展监管工作，充分发挥其在提升市政道路工程质量方面的作用和价值，达到良好的监管工作目的。
一、市政道路工程的质量研究
对于市政道路工程质量来讲，不仅要满足工程质量要求，还需具有相应使用价值与具体属性，按照国家的技术标准规定，路基部分、路面部分需要按照道路的交通数量、等级和功能等进行施工，保证强度与耐久性，并且平整度与抗滑性也需要符合标准，同时还需具备一定的安全性和适用性，能够抵御自然灾害，有着较高的承载力，可以保证车辆行驶的舒适度、安全性，为人们提供良好的市政道路服务。
二、市政道路工程质量监管
（一）市政道路工程质量监管特点
首先，相关的监管工作具有影像因素多的特点，很容易在原材料因素、人员因素、设计因素、技术因素的影响之下出现问题。其次，具有波动幅度大的特点，主要因为工程的施工属于流动性的操作，缺少固定性的操作环境，也没有稳定性的生产线，哪些区域需要进行维修或者是改扩建，就需要在哪些地方进行质量监管。与此同时，波动性也体现在工程施工失误、设备故障对质量产生影响方面，在此类因素的影响之下监管工作的波动性较高。最后，具备隐蔽性的特点，就是在质量监管的检测环节中，不能和工业产品一样进行拆卸或者是解体，而是要在固定性的道路区域中开展检测工作，而且在完成每一道工序之后，如果没有经过质量检测就进入下一道工序，很难导致先前的工序不能更好的进行质量检测，很容易出现隐蔽性的问题。
（二）市政道路工程质量监管原理
从市政道路工程的质量监管原理层面来讲，主要表现为：①PDCA循环性的原理，其属于质量监管中经常应用的方式，将质量标准作为基础，使用循环性的方式改善工程质量，使得监管工作的各个程序都能够环环相扣，每个程序都有着互相促进的作用，在循环性监管的过程中可以及时性、动态性的掌握工程质量问题，提出一系列的建议和措施来整改问题[1]。②阶段性控制的原理。此类原理就是事前、事中和事后各个阶段的监管控制，在事前也就是工程处于准备的阶段，对设计方案、材料、机械设备等质量进行监管，通过一系列的监管手段来明确有无质量缺陷。事中则是在施工过程中进行材料要素、设备要素、人员要素、工艺要素的监管，对各个程序的质量进行系统全面的监督管理。事后阶段的控制，就是在竣工验收的环节，进行各个项目、隐蔽工程的质量验收监督管理，保证没有质量缺陷和问题的情况下才能允许竣工。
（三）市政道路工程质量监管原则
具体的监管工作中需要遵循质量第一、人本性、事前预防的基本原则，要求各个部门都将市政道路工程的质量控制作为首要任务，按照人员的情况深入性进行人本性管理，最好在事前就能够预防出现质量隐患问题，这样在合理遵循监管原则的情况下，能够发挥监管工作在控制市政道路工程质量方面的作用和价值[2]。
（四）市政道路工程质量监管缺陷
目前多数市政道路工程方面还存有质量监管的缺陷与不足，主要就是在工作中尚未编制完善的监管计划，缺少对材料方面、路面方面的质量监管模式，在人员方面的监管也缺乏合理性，不能通过系统性的监管方式及时掌握道路工程的质量问题，难以将监管作用彰显出来。
三、市政道路工程质量监管的重点与建议
市政道路工程的质量监管，重点在于材料质量、路基路面质量、人员操作情况的监管，在施工审查设计质量，施工过程中动态性的监督工序有无问题，竣工阶段进行验收监督，在全过程监管的情况下，为提升市政道路工程质量提供相应的帮助。主要的建议为：
（一）重点监管工作的实施
市政道路工程的监管工作中应该着重强调重点监管工作的落实与开展，在重点区域系统化、深入性的进行监督管理，维护市政道路工程的质量。首先，重视对原材料质量的监督管理，在材料采购环节中监督具体的采购情况，督促相关采购人员进行各种材料的质量、性能检测，选择信誉度较好的供应商。在采购人员明确需要引进的材料之后，监管人员要进行二次的检验，确保没有质量问题的情况下才能引进现场。并且在设计环节监管人员也需要系统化的审核、研究设计图纸内容，按照实地勘察结果检查设计结果是否存在问题，做好设计的监督工作，保证设计阶段不会出现质量问题。其次，在施工过程中着重强调路基、路面等重点结构质量的监管，在现场完成每一道工序之后，监管人员都需要进行质量的检验和检测，明确没有质量问题之后，才能允许开展下一道工序的施工活动，这样在合理进行重点部分施工质量监管的情况下，可以更好的控制结构建设质量。施工过程中人员的监管也非常重要，需要对每个岗位的人员施工专业性、质量情况等进行监督和分析，及时性的发现人员的施工质量问题，起到良好的监督管理作用。最后，在竣工阶段的监管过程中，应该对比施工设计图纸、实际工程的质量情况，充分考虑到道路寿命要求、安全要求、稳定要求等进行竣工阶段的检验，确保质量合格之后才能允许验收[3]。
（二）完善有关的监管工作机制
监管工作机制的完善性直接决定市政道路工程质量监管效果，因此，在具体的工作中应该着重强调有关监管机制的健全和完善。首先，应制定相关的监管制度，要求在现场监督管理的过程中，全面并且系统化的监督质量情况，每位监管工作人员都需根据制度要求明确自身的工作职责、现场施工质量的监管重点，凭借自身的专业优势在现场进行各个工序施工质量的监督管理。其次，完善监管工作模式，设置“红橙绿”通道，如果工程有严重的质量问题，就要标注红色，如果没有发生质量问题，就要标注绿色，如果质量问题较少，就要标注橙色，这样在差异性进行质量监管的情况下，能够提供个性化的质量管理服务，强化对市政道路工程的质量控制监管有效性。最后，构建监管工作程序，明确每个程序的要求、标准，在各个程序中合理的执行监管任务，充分落实有关的监督管理要求，并且明确各个监管程序的内容，以此来保证新时期下的各项监管工作有效开展[4]。
结束语：
综上所述，市政道路工程质量监管的过程中，应明确具体的工作原理、原则与要求，根据目前的具体监管缺陷和问题，完善重点工程部分的监督管理机制，并且健全有关的工作体系，在新时期的环境背景下，通过对市政道路工程的材料质量、设备性能、工序质量、人员操作质量的监督管理来保证整体道路工程的质量，发挥监管工作的作用和价值。
参考文献：
[1]罗明伟.市政道路工程质量监管对策分析[J].商品与质量,2020,14(22):226-233.
[2]孙明娇,杨俊.市政道路工程质量监管对策分析[J].建筑技术开发,2020,47(1):115-116.
[3]赖海兰,胡玄.市政道路工程质量监管分析[J].建筑工程技术与设计,2020,35(28):172-178.
[4]裴刘张.市政道路工程质量监管研究[J].建筑工程技术与设计,2017,22(26):1285-1285.