刘忠波
秦皇岛柳江医院 河北秦皇岛 066000
摘要：目的：分析研究新活素治疗心力衰竭的临床效果及对LVEF及LVEDD的改善效果及治疗效果。方法：时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的心力衰竭患者作为研究对象，符合研究内容者共计100例，对其临床资料展开分析，将其分为对照组50例（常规治疗）和观察组50例（新活素治疗），对比治疗效果、心功能水平、不良反应发生率。结果：分析治疗效果，和对照组（84.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。观察组LVEF（54.16±2.67）、LVEDD（55.39±5.13）等指标优于对照组，P＜0.05。分析不良反应，和对照组（8.00%）相比，观察组（2.00%）更低，但两组数据无统计学差异，P＞0.05。结论：实施新活素治疗方案，对心力衰竭患者具有改善LVEF及LVEDD，降低不良反应发生率的效果，很大程度上提高了治疗有效率，在临床中值得应用和推广。
关键词：新活素；心力衰竭；LVEF；LVEDD；临床效果；心功能
近年来，心力衰竭的患病率日趋升高，严重影响患者身体健康。在发病后，患者产生心脏负荷增大，心脏射血功能障碍等症状，具有较高的致死率。在实际的治疗过程中，实施常规治疗方法，对症状控制能力有限，需对治疗方式进行改革和创新，使用新活素进行治疗，可获得理想的治疗效果[1]。本文择取本院接收的心力衰竭患者（时段：2019.12~2020.12），观察新活素治疗心力衰竭的临床效果及对LVEF及LVEDD的改善效果，现有以下内容。
1 资料和方法
1.1 一般资料
时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的心力衰竭患者作为研究对象，符合研究内容者共计100例，将其分为对照组（常规治疗）和观察组（新活素治疗），各50例，其中对照组：女性患者的例数为21，男性患者的例数为29，患者的年龄界限值为61-79岁，均龄（70.54±0.28）岁。观察组：女性患者的例数为22，男性患者的例数为28，患者的年龄界限值为62-78岁，均龄（70.49±0.31）岁。两组基础资料相比P>0.05。本次研究获得心力衰竭患者及其家属同意，并签署知情同意书。
1.2 方法
对照组施行常规治疗，给予患者扩张血管、利尿、抗血小板治疗等基础治疗方法。给予患者硝普钠进行治疗，武汉人福药业有限责任公司是硝普钠的生产厂家，H20065354是硝普钠的国药准字，实施静脉泵入方法，剂量为5~10μg/min。
观察组施行新活素治疗，成都诺迪康生物制药有限公司是新活素的生产厂家，S20050033是新活素的国药准字，首先实施1.5μg/kg冲击治疗，然后实施连续静脉滴注，剂量为0.0075μg/kg，持续治疗14d。在治疗期间，根据心力衰竭患者病情，对药物剂量进行调整，强化治疗效果。
1.3 观察指标
①分析治疗效果，显效：症状消失，有效：症状好转，有效：症状无改善，有效率=显效+有效[2]。②分析心功能水平，包括：。③分析不良反应发生率，包括：癫痫、颅内压升高、恶心呕吐，密切观察患者不良反应，详细记录并实施对比[3]。
1.4 统计学方法
心力衰竭患者所有数据利用SPSS20.0软件进行检验，心功能水平以形式（）表述并实施独立样本t检验，治疗效果及不良反应发生率以[n/（%）]表述并实施检验，即有统计学意义，P<0.05。
2 结果
2.1 分析治疗效果
结果显示，和对照组（84.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。
.png)
2.2 分析心功能水平
结果显示，和对照组相比，观察组更具优势，P＜0.05。
.png)
2.3 分析不良反应
结果显示，对照组癫痫例数为1、颅内压升高例数为1、恶心呕吐例数为2，观察组仅出现恶心呕吐1例，和对照组（8.00%）相比，观察组（2.00%）更低，但两组数据无统计学差异，P＞0.05。
3 讨论
对于心力衰竭患者而言，典型的特征为呼吸困难、紫绀、心悸等，该疾病属于常见心血管疾病，威胁患者的生命安全[4]。在治疗期间，实施新活素治疗方法，可改善患者心室重构，对心肌细胞具有保护作用[5]。
本文研究可以发现，分析治疗效果，和对照组（84.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。由此可见，实施新活素治疗方法，促进患者血管平滑肌细胞舒张，可扩张患者的动静脉。与此同时，新活素具有拮抗内皮素的效果，且利尿效果比较好，患者使用后治疗效果显著[6]。观察组LVEF（54.16±2.67）、LVEDD（55.39±5.13）等指标优于对照组，P＜0.05。可以发现心力衰竭患者使用新活素治疗方法，改善了患者的心室收缩功能，交感神经的抑制作用比较好。分析不良反应，和对照组（8.00%）相比，观察组（2.00%）更低，但两组数据无统计学差异，P＞0.05。表明心力衰竭患者实施新活素治疗，不良反应比较少，具有较高的安全性。在实际的治疗过程中，新活素在短时间内能够降低心脏负荷，患者的各项症状和体征明显改善。除此之外，新活素的生理耐受程度比较好，对患者的心血管发挥作用，进一步提高了治疗效果。
综上所述，针对心力衰竭患者开展新活素治疗方法，不但改善了LVEF、LVEDD，还减少了治疗有效率，患者的预后比较好。
参考文献
[1]朱强.新活素,米力农联合治疗急性心力衰竭临床疗效分析[J].中国保健营养,2020,030(012):248-249.
[2]王彬苏,张琼芳,叶澍承,等.新活素治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察[J].中国慢性病预防与控制,2019,27(02):114-116.
[3]张竹祥.新活素联合左西孟旦治疗慢性心衰急性发作的临床疗效及患者尿量、BUN探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(10):88.
[4]王莹,李冬先,王纪良,等.难治性心力衰竭运用新活素联合螺内酯及培哚普利治疗临床效果[J].中国农村卫生,2019,011(024):29.
[5]李月玲.新活素直接维持量给药对急性心衰竭的短期疗效及对其血浆指标的影响分析[J].海峡药学,2020,032(004):187-189.
[6]龙春霞,田艳华,刘红菊,等.新活素联合多巴酚丁胺治疗老年急性心肌梗死患者PCI术后并急性左心衰竭的效果分析[J].中国实用医刊,2020,47(17):105-108.
作者简介：刘忠波，1976.6.28，男，河北省承德市，汉族，本科，秦皇岛柳江医院，研究方向：大内科。