探讨空调产品国标与美标泄漏电流测试方法的差异

发表时间:2021/4/27   来源:《科学与技术》2021年1月第3期   作者:曹艳敏
[导读] 泄漏电流是衡量被测电器绝缘性能好坏的重要指标
        曹艳敏
        南京天加环境科技有限公司-测试中心 江苏南京 210000
        摘要:泄漏电流是衡量被测电器绝缘性能好坏的重要指标,本文主要对国标与美标中泄漏电流测试要求、测试方法、测试设备之间的差异进行探讨,旨在提高大家对不同标准泄漏电流测试方法的理解。
        关键词:泄漏电流;保护阻抗;安全标准;空调
1.前言
        我国空调产品安全标准为GB4706.32-2012,等同采用IEC60335-2-40:2005,美国空调安全标准UL484-2014,由于两国用电电压的差异,UL与GB安全标准有本质上的差异,电气安全测试的侧重点不同,我国主要防止触电的危害,美国电流较大,多关注于着火的危害。本文主要讲述电气安全测试中泄漏电流测试的差异性。
2.UL484美标泄漏电流测试
        美标泄漏电流测试目的是衡量在正常使用和非正常使用状态下电器绝缘性能的好坏。施加部位在接地的外露表面与集中地之间,可同时触及的不同表面之间,施加电压如下表1所示,要求非金属导电表面须用面积3.9*7.8英寸(100*200mm)的金属箔覆盖测量,测试仪表应通过1500Ω电阻性的输入阻抗,该阻抗与一个0.15uF的电容并联电路网测量,测试时被测机组与大地隔离,至少在环境温度21.1℃~26.7℃,湿度约为50%环境下放置8h,测试结果要求泄漏电流值不得大于0.75mA。试验电压按照下表选择,测量电路如下图所示。

        从以上测试电路接线图中可以发现,测试以下几种情况,1.机组不通电运行,测试机组火零线短接时的泄漏电流;2.机组正常工作时各个运行模式下的泄漏电流;3.机组非正常工作时火零线颠倒的泄漏电流。
3.国标GB4706.32泄漏电流测试
        我国的空调产品泄漏电流测试分第13章工作温度下的泄漏电流和16章泄漏电流,两者测试目的不同,13章主要是测试工作温度对绝缘的影响,而16章测试的是潮湿条件(淋雨、溢水、潮湿)对绝缘的影响。
        第13章工作温度下的泄漏电流和第16章泄漏电流值要求相同,泄漏电流值不超过2mA/kw额定输入功率,公众易触及的机组最大不超过10mA,不易触及的最大不超过30mA。试验部位:第13章要求电源的任意一极与易触及金属表面,16章要求带电部位和易触及金属表面,易触及金属表面用不超过200*100mm的金属箔覆盖。试验方法:13章测试机组正常通电运行时的泄漏电流,试验温度为正常工作的不利温度,一般为机组最大制冷工况下,测试完机组发热后测试泄漏电流;16章泄漏电流要求机组处理前室温,后进行潮湿处理,放在潮湿环境下进行测量。13章和16章测试前机组均需要断开保护阻抗。试验电压:13章要求电压1.06倍额定,16章对于我国单相220V和三相380V的机组来说均为233V电压,电压由安全隔离变压器获得。测量仪器:13章测试仪器需使用IEC60990中加权接触电流(感知电流或反应电流)人体网络,模拟测量人体对泄漏电流的感知和反应;16章未要求测试网络,低电阻的电流表即可。测试时间:13章测试时间一直延续到泄漏电流值稳定,16章要求施加电压后5s内测量。
4.差异性汇总

5.结束语
        综上所述,UL美标与国标空调产品泄漏电流测试有本质上的不同。测试电压、测试部位、测试要求、测试方法、测试仪器均不同。本文介绍了不同标准下泄漏电流测试的差异,并对差异进行了总结,供大家参考。
        
[1]专家问答——IEC 60335问题解答(8)[J].《日用电器》,2014:16-17.
[2]任珺.家用电器标准中泄漏电流测量的探讨[J].上海计量测试,2008:20-22.
[3]GB 4706.1-2005 家用和类似用途电器的安全 第一部分:通用要求.
[4]那红军. 浅谈GB4706.1-2005中第13章和第16章的区别[J]. 数字化用户, 2019, 025(002):293.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: