于文淑
大连医科大学中山学院 辽宁大连 116000
摘要：当下社会福利概念和实践中，明确公民权概念是社会福利概念的重大举措。它从正常的道德准则到政治道德程度增强社会福利。而且福利减少了慈善福利人道援助的界限，而且形成了公民和社会的正当权利。在公民权的政治权力影响中，公民认为社会福利是自身的应有政治权力。所有公民成员都转变了社会福利的慈善救助概念，并在减少社会歧视的福利救助中进行了重要的一次行动。
关键词：人道主义 公民权力 福利
前言：社会福利救助是公民的政治权力，可以说现代公民福利和传统的慈善救助有着根本上的差异。社会福利从根本上体现了平等权力、自由与正义的现代社会公民理想，是人们从生活的束缚中争取出来的重要社会公民福利。当今中国处于社会福利改革的重要时期，由于缺乏相关专业的经验所以极大限制了社会福利改革的实施。
一、人性论与自然权利的福利思想
在一定程度上来说，权利观念是一个国家政治、思想观念的产物。但是，人们的思想、三观受到社会、人际关系和人们相互作用的影响和限制。最终分析表明，权利体现了人们在社会关系中的各种方面。这些方面不仅有重要的经济方面，也包含着法律、政治、文化和道德上的利益关系，对实现公民完整的社会关系具有重大影响。通过对特定社会的道德、政治概念的探讨和验证，以特定法律和社会身份的形式来决定，人们可以获得维护自己利益的能力和手段。但是，人性的概念不仅可以促进个人主义和利己主义价值观和相关思想的发展，还可以促进发展人道主义、利他主义的三观和世界观。因为人们是平等自由的，因此我们不能忍受有人因为政治权力大小、财产、个人资源或其他社会原因而受到不人道的遭遇。所以，对自然权利的影响也导致了人道主义和利他主义的相关要求，并且探索解决集体主义。社会福利的理念是从道德的根源产生的，是单纯的人道主义考察。个人主义意义是权利是与公民自由相关的理论，只有当公民有自由挑选的自由时，个人才能对自己担负起相关责任。集体主义坚信权利是人们身上福利影响和集体权力相结合的产物。通过平均个人资产，改动个人利益对集体目标的挑战，以此来促使人们保护集体利益。因此，权利可以存在于由人们的相互关系构成的社会中。但是，人权理论的个人主义和集体主义他们都有共同的东西，也就是说他们放弃了所有自然权利的想法，也就是说，他们只是单纯地从现实社会中脱离出来，抽象地对待个人和个人权力。
二、人道主义对福利思想的贡献与局限
相关哲学解释到，人道主义就是人性的道德概念，把人当作拥有平等权力的个人，人有权利拥有社会的平等关照和尊重。根据这种思想，17世纪到18世纪的相关政治思想把人道主义当作是考验统治阶级和政府统治正当性的一种挑战，挑战了社会的社会福利制度和政府的相关政治政策。统治阶级也在此基础上提到了提高工人阶级的生活质量，而社会福利作为社会政策的部分缓和制度则向贫困人民提供相关的资助。这样从人道主义的相关内容来说，以保障人的平等和尊严为目标的人权思想，成为19世纪以前政治福利政策实践的主要福利思想基础。在人道主义这个思想观念下，人权成为西方国家社会制度和社会福利体系的主要框架，为贫困的公民实施福利援助，并为贫困的人们提供各种慈善机构。人道主义是现代资产阶级区别于封建社会和宗教神学的巨大里程碑。其作为资产阶级革命的思想主张，强调人的尊严、人权与政治权利。一方面为了强调人性的特点和个人独立思考的重要性，人们倡导每个人都要过上独立自主的生活，并且要得到应有的政治权利。另一方面，社会鼓励个人利己主义的扩大，把个人主义和利己主义作为政治的“合理性”和道德的“合理性”的必要条件。在产业革命期间人道主义两个因素的相互作用，对福利思想和社会福利体系产生了深远的影响。因此，资产阶级与社会主义运动在从人道人权福利思想向公民权福利思想转变的过程中，个人主义发挥了非常重要的作用。大多数早期的人道主义和自然权支持者反对封建独裁，并作为政治反对派为政治权利而战。但是，倡导者慢慢的偏离最初的目标，其到最后就成为了改革的巨大阻碍。
由于劳动阶级政治的持续发展，抽象的人道主义概念和偏离社会的公民权利主张早已不能符合19世纪经济和政治关系的快速变化。新的环境促使公民开始探讨人权理论的新理念。
三、公民权利与社会福利的制度化
从法律权利到政治权利，社会权利再到公民权。由此看来社会福利制度是公民政治权利的最终体现。在公民权的演变中，初期形式是包含言论自由、思想自由和公正的司法审判权利在内的18世纪个人自由的保护法律权利。19世纪的公民权的主要形式是政治自由的权利，其中还有公民的选举权。在20世纪，社会福利权利作为公民权的应有政治权力，其中包括公民生活保障，还包括一系列公民生活方面的保证，使每个人都能过上正派、威严的生活，缩小贫富差距的目标是人人都有机会在社会和文化中发展，以此来推动社会公正。民权概念的产生是现代社会政治思想不断进步的重要成果。这表明，通过以19世纪的资产权为中心的资产阶级政治权力的狭隘看法打破人权，理解作为在结合社会权利和经济权利的政治权利，法律层面上平等人权的一个重要方面。同时，也为创造将人权表现人类社会正义理想的有效方法打下基础，可以帮助所有者和负责人建立特定的联系。因此，权利通常被赋予思想，一些主张比功利主义、社会政策、人类活动等道德、政治基础更重要。作为现代社会的基本政治概念，公民权是这样的内容：在组织化的社会和国家的状态下，公民权吸引个人来承担社会和国家的责任，只因为个人可以享受社会进步的好处。换句话说，公民权是指个人与社会的关系。个人对社会寻求特定的地位和待遇，为保障社会和社会其他成员提供了正当的社会资源。因此，公民权是建立以公民、统治为中心的权利关系的领域，而公民权是从权利所有者开始指向权利的目的。公民权的提升促进社会福利制度的最终建立，为福利国家的发展提供重要的政治、道德思想。在公民权的重要影响下下，公民拥有了改变国家福利的权利，国家必须对公民承担起公民应有的政治权力和社会制度。公民权保障了社会贫困阶层和弱势群体的政治权利。追求社会平等和社会尊重是社会福利的政治和道德的双重目标。因为民权和福利观念的确立促进了社会发展，消除了为贫困者提供的慈善救助标签，这就导致福利援助不再有着屈辱和难堪的意义。但是，公民的权利对于个人幸福权和追求平等权利的社会观念，也存在缺乏个人责任和集体义务的观念，要突出强调个人权利和集体责任的观念问题。因此在促进公民权利扩大的过程中，普通的福利体系也体现了许多不足。例如在享受社会福利带来的好处时，公民会减少劳动热情，把社会福利资源当作免费薪资，最终对社会福利产生巨大依赖，由于社会福利制度的不断扩大而导致了低效率化，低生产等问题。因此，1970年代福利国家陷入金融危机的时候，主张放弃福利国家社会福利的权利，也出现了对福利国家的批判。
四、结束语
社会福利确实是当代公民应该拥有的正当政治权力，历代公民在不断的争取中在不断完善社会福利体系，其帮助公民不再贫困中遭受折磨，也让社会的慈善救助不再被当为一种耻辱，但随着福利体系的不断完善，导致了部分公民出现对社会援助的依赖，以此降低了社会生产率，也降低了公民的生产热情。
参考文献：
[1]王娟.我国劳动力市场演变的政治经济学分析——基于劳动力商品化与去商品化的双维探索[J].经济纵横,2019(12):15-24.
[2]李洁.美国社会的家庭政策与生育政治——评《所有政治如何都成为生育政治:从福利改革、次贷危机到特朗普》[J].中华女子学院学报,2019,31(04):109-112.
[3]张卨. 公民权利正当性的深层分析[D].南京大学,2013.
[4]张军.从慈悲正义到公民权利:西方福利文化下社会保障制度的历史演进[J].学习与实践,2013(01):97-107.
作者简介：于文淑（1986.3—），女，汉族，籍贯天津，硕士学历，讲师，研究方向：伦理学。