电器产品检测过程风险分析与应对措施探讨

发表时间:2021/5/7   来源:《科学与技术》2021年29卷第3期   作者:陈良华
[导读] 我国经济水平快速提升,家电行业发生日新月异的变革,
        陈良华
        虹汉科技(深圳)有限公司 广东深圳 518000
        摘要:我国经济水平快速提升,家电行业发生日新月异的变革,不断创新质量体系,开创新的格局,特别为“互联网+”时代的到来,网络购物为人们提供更便捷的服务,但其使用安全质量仍为人们关注的焦点,家电行业技术及售后服务水平急需提升,而若想实现该目标需依附于家电质量检测技术优秀团队,不仅为我国家电领域水平提高重要途径,而且为消费者权益保护做以支撑。基于此,本文针对电器产品检测过程风险分析与应对措施进行探讨分析,以供参考。
        关键词:电器检测;风险;措施
引言
        新经济形态下,家电行业获得了快速发展,在居家生活中,家用电器的使用频率和范围均有所增加,这人们的生活生产方式产生了较大影响,有效地提升了人们的生活质量。在家用电器使用过程中,电器检测是一项极具专业性的工作,其直接关系着电器设备的安全效益。在对电器元件进行检测时,工作与人员首先要明确电器元件的种类和特点,然后结合其运行原理开展系统化的检测工作,这样才能确保电器检测的针对性、高效性,提升整体的检测结果。
        1家用电器的基本特征
        家用电子元器件包含了元件和器件两个部分:其中电子元件指的是在工厂生产加工阶段,不对分子成分产生改变的成品。此类电器本身不能产生电子,同时其不能对电流、电压进行控制和变换,故而人们习惯性地将其称为无源电器,电感器、电阻器等是家用无源电器的重要类型。当电器生产过程中,器件本身的分子成分发生了变化,容易产生电子,则这部分器件被人们称为有源电器,有源电器不仅包含了电子管、晶体管,而且涉及集成电路等内容,其能实现电压、电流的系统控制和交换[1]。从家用电器应用过程来看,电子元器件本身结构具有较强的精密性;尤其是在当今时代下,家用电器的功能不断增加,这使得对应电子元器件的结构变得越来越复杂,当任何一个节点被损坏时,整个电器设备的运行效果都可能受到影响,有的电器设备甚至会因此无法运行,机电器设备故障的危害性较大。另外,受电器设备结构精密的影响,电器元件本身产生损坏时,人们的肉眼很难捕捉的到,这使得电器设备故障的检测难度大大增加,在进行电设备检测时,工作人员只有通过特定、专业的仪器,才能实现具体故障的有效检测,这样可为家用电器的安全应用创造有利条件。
        2基于测量不确定度评定的检验检测过程风险分析
        导致检测过程检测结果数据、结论不正确、不准确风险的主要因素是与检测过程相关或构成检测活动一部分的各个要素,包括:人员、检测仪器设备、设施和环境条件、检测方法、被测对象(样品)及样品制备和抽样、测量量值的溯源性等。检测结果数据、结论不正确、不准确风险的产生也与法律法规要求、客户要求、实验室管理体系运行、检测过程控制、检测技术、检测方法理解等有关。检测结果数据的准确性,以及可信赖程度,可以通过测量不确定度予以表示。测量不确定度是测量结果质量的指标。不确定度愈小,所述结果与被测量真值越接近,质量越高。本课题从评定检测结果的测量不确定度,分析测量不确定度分量较为显著的方面对检测过程、检测结果准确性、可靠性的影响,并将构成主要测量不确定度分量的影响因素作为检测过程主要风险防控对象,采取有针对性的措施改进检测方法、检测设施设备、环境条件等,减小该测量不确定度分量,降低总体测量不确定度,使所测量结果与被测量真值更加接近,提升测量结果的可信赖度,并降低实验室检测风险[2]。本课题选取二个有代表性的电器产品检测项目,开展上述课题研究,通过测量不确定度评定,分析检测过程可能产生检测结果数据、结论不正确、不准确风险的因素,通过识别主要测量不确定度分量,有针对性地采取措施进行风险控制,降低、消除或避免风险,提高检测结正确性、准确性、可靠性。检测活动风险之一是检测结果的误判,通常检验检测机构将合格的结果误判为不合格,或不合格结果误判为合格的可能性较低,但是当检测结果在合格判断限值边界时,如果不考虑测量不确定度直接将测量结果与容许限值区间进行比较,则可能出现"错误接受"和"错误拒接"二种误判,即"无效合格"和"无效不合格"判定的情况。

因此,给出检测结果测量不确定度是检验检测机构避免检测结果误判的重要风险防范措施之一。
        3检验检测过程风险应对措施案例分析
        3.1测量过程
        接地电阻测试作为低压成套开关设备和控制设备产品的常规测试项目之一,用于考核该类产品的装配品质及工艺。低压成套开关设备和控制设备产品接地是否合格,直接决定用户使用过程中的人生安全,未正确接地的产品若发生内部线路故障,用户接触其外壳可导致严重的安全事故。依据产品标准要求,低压成套开关设备和控制设备进线保护导体和相关的裸露导电部件之间的电阻,不应超过0.1Ω。选择低压成套开关设备和控制设备中常见的测量门锁与主接地端子之间接地电阻进行试验研究。使用接地电阻测试仪测量门锁与成套设备主接地端子之间接地电阻。进行接地电阻测量时,接地电阻测试仪的测试夹无处可夹,需借助辅助工具方可进行测试,使用小夹子夹住锁芯中间的螺钉,接地电阻测试仪的一个测试夹夹在小夹子的延长线上,另一个测试夹夹在被测产品的主接地端子上。
        3.2测量不确定度评定
        经分析接地电阻测量不确定度评定、分析,上述接地电阻的测量不确定度分量主要由二个分量构成,即重复性测量引入的不确定度分量和接地电阻测试仪误差引入的不确定度分量,经计算,重复性测量引入的不确定度分量为:1.14mΩ,接地电阻测试仪误差引入的不确定度分量为:0.60mΩ,扩展不确定度为:2.58mΩ。接地电阻测量结果值为:(18.14±2.58)mΩ,k=2。
        3.3检测过程风险因素分析
        由此可见重复性测量不确定度为主要测量不确定度分量,高出测量仪器误差引入的不确定度分量一个数量级。经分析,测量重复性不确定度较大的原因是小夹子虽然自身阻抗不大,但咬合力有限,且螺钉表面圆滑,难夹紧,每次测量夹紧程度难以保证一致且符合要求,导致重复性测量的值波动较大,测量不确定度也较大。上述接地电阻测试线路包括夹在锁芯中间螺钉上的小夹子,由于小夹子构成的测量线路的不确定性,检测结果可能出现较大的偏差或波动,成为该检测过程的主要风险因素。
        3.4改进措施
        试验人员针对上述小夹子加紧度不可靠、不一致的情况,改变测量方式,采用带线鼻子的铜线,通过锁芯的螺钉将线鼻子拧紧,接地电阻测试仪测试夹夹在线鼻子延长线上进行测量。同时延长线尽量短,线径选择截面积为2.5mm2铜导线,降低导线带来的电阻。改进测量方式后进行测量,并再次评定接地电阻的不确定度。经计算,重复性测量引入的不确定度分量为0.09mΩ,较改进前有了大幅降低,降低92%,测量结果更为可靠。且改进测量方式后得到的重复性测量结果较之前一致性好。测量的接地电阻为:(15.82±1.32)mΩ,k=2。
        结束语
        在电器产品检测中,基于检测过程的测量不确定度评定方法,识别测量过程中对测量结果影响较大的不确定度来源,分析产生较大不确定度分量的主要原因,在遵守标准方法前提下,从检测方法、仪器设备等方面讨论采用有针对性的措施,降低测量不确定度,排除影响测量结果稳定性、可靠性的因素,提高测量结果的准确性,获得被测结果较低的扩展不确定度。在符合性判定时,较小的测量不确定度将提高合格判定的可信赖程度,也有助于降低检测风险。
        参考文献
        [1]王哲,乔舒雅,钱晓耀,汪洋.基于家用电器噪声检测方法的标准分析[J].大众标准化,2020(19):172-174.
        [2]李腾飞.家用电器安全检测技术的有关分析[J].科技与创新,2019(19):85-86.
       
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: