杨倩
淄博高新技术产业开发区机关医院 山东淄博 255300
【摘要】目的 分析社区居民营养状况及其和居民生活质量的相关性。方法 随机选取本社区居民200例作为本次研究对象。结果 年龄、文化程度、经济条件、自理能力、是否有慢性疾病等为社区居民营养状况的重要相关影响因素；营养良好居民生理功能、健康水平、社会功能均优于营养状况不佳居民（P＜0.05）。结论 社区居民影响状况密切相关于年龄、文化程度、经济条件、自理能力、是否有慢性疾病等因素，居民营养状况会对其生活质量产生不同程度影响，社区机构需予以重视。
【关键词】社区居民；营养状况；生活质量；相关性
【Abstract】Objective To analyze the nutritional status of community residents and its correlation with residents' quality of life. Methods 200 cases of residents in this community were randomly selected as the research objects. Results Age, educational level, economic conditions, self-care ability, and chronic disease are important related factors affecting the nutritional status of community residents; the physiological function, health level, and social function of well-nourished residents are better than those with poor nutritional status (P< 0.05). Conclusion The impact of community residents is closely related to factors such as age, education level, economic conditions, self-care ability, and chronic diseases. The nutritional status of residents will affect their quality of life to varying degrees, and community institutions need to pay attention.
[Keywords] community residents; nutritional status; quality of life; relevance
现阶段随着经济和社会的发展，人们生活水平显著提升，但是受人口老龄化影响，人们的健康问题得到越来越广泛的关注。调查数据指出，现阶段老年人营养不良总体发生率高达55%，这也是导致老年人自身抵抗力降低，疾病种类增加，致死和致残率提高和生活质量降低的重要影响因素[1]。本次研究将本社区筛选的200例居民作为研究对象，重点分析营养状况及其和生活质量之间的相关性，旨在为提升社区人口营养状况和生活质量提供更多参考依据。报道如下：
1 资料和方法
1.1一般资料
随机选取本社区居民200例作为本次研究对象，入组者收集年限为2020年1月-2020年6月。入组对象均为本社区长期居住（居住时间不低于5年）居民，具备正常沟通和交流能力，知晓本次研究详情愿意配合完成研究；排除听力异常者，精神或意识障碍者，无法配合完成调查者。200例研究对象中男性90例，女性110例，年龄为50-70岁，均值（56.37±2.63）岁。初中以上文化程度95人，初中以上文化程度105人。
1.2 方法
研究对象入组后接受面对面访谈方式开展研究，调查员利用统一、规范的指导语开展调查，确保结果准确性。
1.3 指标观察
详细记录社区居民的个人情况，包含性别、年龄、文化程度、经济条件、自理能力、是否有慢性疾病、社会支持等共计23项。
应用MNA-SF量表评价居民营养状况，主要评价近三个月体重变化、饮食情况、体指数变化、精神状态和活动能力等。总计14分，分值不低于11表明营养状态良好，分值低于11表明营养状态不佳[2]。
参照SF-36量表评价社区居民生活质量，从8个维度共计36项进行评价，分值越高表明生活质量越理想。
1.4 统计学分析
研究数据输入SPSS22.0软件分析，n(%)表示计数资料接受x2检验，（±s）表示计量资料接受t检验，差异具有统计学意义依据为P＜0.05。
2 结果
2.1社区居民营养状况详情
200例社区居民，营养良好95例，占比47.50%（95/200），营养状况不佳105例，占比52.50%（105/200）。
2.2社区居民营养状况影响因素分析
本次参与研究200例社区居民均顺利配合完成问卷，其中居民年龄、文化程度、经济条件、自理能力、是否有慢性疾病等因素和营养状况密切相关，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
.png)
2.3不同营养状况社区居民生活质量对比
营养良好居民生理功能、健康水平、社会功能均优于营养状况不佳居民，组间差异显著有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
.png)
3 讨论
本次研究结果显示，年龄、文化程度、经济条件、自理能力、是否有慢性疾病等为社区居民营养状况的重要相关影响因素，年龄增加会影响营养状况，经济条件好，文化程度较高，具备自理能力且无慢性疾病居民营养状况更加理想，主要是因为具备一定文化程度，膳食调节和搭配能力越强，能够通过多种途径获取相关信息，更加重视合理饮食，能够强化自身营养状态。自理能力差或直接影响营养状态和生活质量。
营养良好居民生理功能、健康水平、社会功能均优于营养状况不佳居民（P＜0.05），提示社区居民营养状况和生活质量具有相关性，数据显示营养状况良好居民生活质量各维度评分均高于以营养不佳居民，表明营养状况和居民生活质量密切相关，营养状况不佳容易导致抵抗力降低，诱发慢性疾病甚至致残影响生活自理能力。
综上，社区工作者需要重视针对不同人群合理开展健康教育和饮食指导，积极开展多项活动强化人们的营养意识，均衡膳食改善居民营养状况继而提升其生活质量。
参考文献：
[1]孔令燕, 巢健茜, 胡婕,等. 南京市社区老年人营养不良和减重风险对生命质量的影响[J]. 环境与职业医学, 2019, v.36;No.236(9):51-56.
[2]王玲、陈诗、陈伟文、何志明、黄楚怡、阿丽努尔·阿布力米提、李蕾、罗红、冯小丽、张乃琪、张彩霞、吴能简. 基于SF-36量表的中老年社区居民生命质量现状及影响因素研究[J]. 应用预防医学, 2020, v.26(4):9-14.
作者简介：杨倩（1982年7月-）女；汉；本科；籍贯：山东淄博；职称：初级；研究方向：营养学