金丽花
延边大学附属医院急诊科 吉林 延吉 133000
【摘要】目的：分析无缝隙护理在急诊危重患者院内转运交接中的应用价值。方法：研究对象是我院在2019年7月至2021年3月期间收治的急诊危重患者64例，将患者分成了无缝隙组和常规组，每组患者均为32例，其中无缝隙组接受无缝隙护理，常规组接受常规护理，对比两组患者的抢救指标、护理满意度评分、工作交接情况。结果：无缝隙组的抢救指标均优于常规组，对比P<0.05。无缝隙组的护理满意度评分均要高于常规组，对比P<0.05。无缝隙组的工作交接情况也要优于常规组，P<0.05。结论：急诊危重患者院内转运交接中应用无缝隙护理的效果显著。
【关键词】：急诊危重患者；院内转运交接；无缝隙护理
急诊科是接受疾病危急重患者的特殊科室，所有患者的疾病发展都十分危急，如果没能及时救治就会威胁到患者的生命安全。因此对于急诊科的医护人员要求也比较高，急诊科医护人员不仅要具有较高的工作能力，同时还要具有较高的职业素养和护理技能，只有这样才能够在繁多、紧急的救治工作中不出错[1]。急诊科的整体护理质量是影响医院整体护理质量的重要因素，为了保证患者的护理效果，必须要在进行院内转运交接的时候顺利完成，从而提高抢救的成功率。本次研究就针对急诊危重患者院内转运交接中应用无缝隙护理的效果进行分析，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 临床基础资料
研究对象是2019年7月至2021年3月期间收治的急诊危重患者64例，将其分成无缝隙组和常规组，每组32例。其中无缝隙组中的男性人数为17例，女性人数为15例，年龄在25岁至78岁，平均（47.35±1.32）岁，常规组中的男性人数为19例，女性人数为13例，年龄在24岁至77岁，平均（47.33±1.31）岁，以上一般资料对比P>0.05。
1.2 方法
常规组接受常规护理，无缝隙组接受无缝隙护理。首先建立无缝隙护理小组，进一步明确小组成员的工作任务以及责任，同时根据患者的实际情况来制定急救的流程，不断完善建立一个连续的、整体的护理管理体系，保证急救过程能够顺利完成。其次要进一步查找缝隙。引发院内转运意外事件和突发病情的主要原因是由于急救设备准备不足或者没能重视转运流程，因此一定要进一步完善风险预防的措施，保证所有转运人员都具有较高的应急能力以及专业技术。随后进行医师接诊。在患者到院之后，医生需要对患者的实际情况进行仔细评估，同时联系好检验科和放射科的人员做好相关准备工作，护理人员要在患者未到院的时候就准备好抢救药物以及物品，在患者到院之后要立即将其转运。
1.3 观察指标
观察分析两组患者的抢救指标、护理满意度评分、工作交接情况。
1.4 统计学分析
SPSS20.0检验数据，将计数资料进行X2值检验，对计量资料进行T值检验，p<0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1 抢救指标比较
无缝隙组的抢救指标均优于常规组，P<0.05，详情见表1。
表1 两组抢救指标比较
2.2 护理满意度评分比较
无缝隙组的护理满意度评分均高于常规组，P<0.05，详情见表2。
表2 两组护理满意度评分比较
2.3 工作交接情况比较
无缝隙组的工作交接情况均优于常规组，P<0.05，详情见表3。
表3 两组工作交接情况比较
3.讨论
由于急诊科在医院中属于一种特殊的科室，所接受的患者均为危重疾病患者，在接受急诊抢救之后疾病恢复平稳，为了进一步明确患者的疾病情况，需要将其转运到相应的手术室、检查科或者是各专科病房中进行抢救治疗，所以一般情况下急诊危重患者都是需要接受院内转运的[2]。整个院内转运的过程比较短，但是过程患者时很容易出现疾病突发政治的，另外还会受到医疗环境、转运流程、转运途径、设备、护理人员工作技能等因素的影响，所以意外事故的发生率也比较高，不利于维持患者的生命安全。为了进一步加强对患者生命的保护，必须要其提供安全平稳的院内转运，所以还需要在转运过程中提供有效的护理。本次研究采用的无缝隙护理能够从各个细节为患者考虑，做好风险的预测和防范，保证患者在短短转运过程中始终保持稳定[3]。
本次研究表明，无缝隙组的各项护理满意度以及指标均优于常规组，表明急诊危重患者院内转运交接中应用无缝隙护理的效果明显。
参考文献：
[1]张建芳.无缝隙护理管理在急诊危重患者院内转运交接中的应用分析[J].医学理论与实践,2021,34(2):321-323.
[2]王春兰.无缝隙护理管理在急诊科危重患者院内转运交接中的应用[J].健康大视野,2020(14):281.
[3]辛键,辛美蓉,赖晓荣.无缝隙护理管理在急诊危重患者院内转运交接中的应用[J].护士进修杂志,2019,34(15):1397-1399.