岳兴娟
延边大学附属医院急诊科 吉林 延吉 133000
【摘要】目的：分析急诊危重症患者中落实整体性急诊急救护理项目的效果。方法：本次研究的对象是72例急诊危重症患者，研究时间在2019年6月至2021年2月，将患者分成了整体组和常规组，每组均为36例。其中整体组主要接受整体性急诊急救护理，常规组主要接受常规急诊急救护理，对比两组患者的护理效果、不良事件发生率以及护理前后身体指标。结果：整体组的护理效果要高于常规组，P<0.05。整体组的不良事件发生率要低于常规组，P<0.05。整体组的护理前后身体指标均优于常规组，护理后对比P<0.05。结论：急诊危重症患者中落实整体性急诊急救护理项目的效果明显。
【关键词】：急诊危重症；整体性急诊急救护理项目
急诊科是接受危急重症患者的重要场所，所有急诊科的患者都具有疾病发展快、病症严重的特点，所以必须要接受有效的救治以及护理工作。急诊科危重症患者在入院之后必须要立即救治，以免疾病进一步发展成各种并发症，从而影响患者的预后，甚至还会影响患者的生命安全[1]。因此为急诊危重症患者提供全面有效的护理干预是十分重要的。本次研究主要针对急诊危重症患者中落实整体性急诊急救护理项目的效果进行了分析，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 临床基础资料
我院在2019年6月至2021年2月期间收治的急诊危重症患者72例，将其分成整体组和常规组，每组均为36例。其中整体组中有20例男性，16例女性，年龄在35岁至73岁之间，平均（52.37±1.32）岁，常规组中有19例男性，17例女性，年龄在36岁至74岁之间，平均（52.38±1.35）岁，以上一般资料对比P>0.05。
1.2 方法
常规组主要接受常规急诊急救护理，主要在患者入院之后为其提供有效的分诊以及生命体征检测，同时在就诊完成之后还要立刻为患者安排专科病房进行治疗。整体组主要接受整体性急诊急救护理。首先在接到急救电话之后必须要立刻出车，同时还要加强与现场人员的联系以了解患者的具体情况。到达现场之后必须要立刻抢救，同时判断好患者的疾病类型。整个急诊过程必须要严格按照无菌原则进行操作，以免出现感染。
1.3 观察指标
观察分析两组患者的护理效果、不良事件发生率以及护理前后身体指标。
1.4 统计学分析
SPSS20.0检验数据，将计数资料进行X2值检验，对计量资料进行T值检验，p<0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1 护理效果比较
整体组的护理效果要高于常规组，P<0.05，详情见表1。
表1 两组护理效果比较
2.2 不良事件发生率比较
整体组的不良事件发生率低于常规组，治疗后P<0.05，详情见表2。
表2 两组不良事件发生率比较
2.3 护理前后身体指标比较
整体组的护理前后身体指标均优于常规组，P<0.05，详情见表3。
表3 两组护理前后身体指标比较
3.讨论
急诊危重症患者的整体病情发展都比较快而且比较危重，所以必须要进行有效的救治和护理。为急诊危重症患者提供合理有效的急诊急救工作，从而提高患者的整体效果，降低疾病的死亡风险[2]。在常规急诊急救护理工作中，缺乏一定的整体效和系统性，所以没有办法满足患者的需求，也会进一步影响患者的整体治疗效果。而本次研究所提供的整体性急诊急救护理就有效的弥补了这个局限，在接到患者的急救电话之后，护理人员可以在建立好的急救流程中快速提供初步诊断以及救治工作，同时还能够保证患者能够尽快接受有效的抢救。在整体的检查过程中，护理人员的全程陪同以及护理还能给患者提供心理方面的支持，因此也可以降低不良事件的发生率[3]。
本次研究数据显示，整体组的护理效果要高于常规组，P<0.05。整体组的不良事件发生率要低于常规组，P<0.05。整体组的护理前后身体指标（82.12±2.28、96.18±3.56、95.18±6.56、78.22±3.02、71.44±3.27、82.19±6.21）均优于常规组，护理后对比P<0.05。
总而言之，急诊危重症患者中落实整体性急诊急救护理项目的效果明显，能够为患者提供更加安全有效的救治，所以可以降低患者在整个急救过程中意外风险的发生，还可以有效的满足患者在生理和心理等方面的需求，值得进一步应用发展。
参考文献：
[1]王娟娟.急诊危重症患者落实整体性急诊急救护理项目的效果分析[J].科学养生,2019,22(9):169.
[2]刘莹莹.对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果观察[J].中外女性健康研究,2016(15):159-160.
[3]刘静.整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究[J].中国现代医生,2020,58(26):164-167.