化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

发表时间:2021/5/12   来源:《中国医学人文》2021年9期   作者:张岳
[导读] 目的:研究在临床糖尿病诊断中给予常规检验以及生化检验的价值。
        张岳
        巴彦县第二人民医院   黑龙江省哈尔滨市 150000
 
       【摘要】目的:研究在临床糖尿病诊断中给予常规检验以及生化检验的价值。方法:选择我院2019年4月至2020年4月收治的糖尿病患者110例作为研究对象,为了对两种检查方式进行对比,将通过掷硬币的方法对患者进行分组,将患者随机分为观察组与对照组,每组55例患者。对照组将给予常规检验,观察组则给予生化检验,对比两组患者的诊断价值。结果:观察组的特异度、灵敏度、准确率均优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:给予糖尿病患者生化检验可以取得更加精准的检测结果,让患者尽早接受治疗,值得应用与推广。
【关键词】糖尿病;生化检验;常规检验;诊断价值

糖尿病有着病程时间长,存在隐匿性的特点,患病后会对患者的身体健康状况以及日常生活造成巨大的影响。当患者患病后,需要及时给予诊断与治疗,只有这样才能更好地帮助患者[1]。目前对于糖尿病的检验方式包括常规检验以及生化检验两种,随着医学的不断进步,生化检验的效果也更加明显。本次研究主要以常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比为主,本次研究报道如下。
        1.资料与方法
        1.1临床资料
          本次研究将选择我院收治的110例糖尿病患者进行研究,患者均为2019年4月至2020年4月于我院接受治疗的,用掷硬币的方式对患者进行随机分组后分为两个组,分别是观察组与对照组。观察组中共有55例患者,年龄为51~78岁,平均年龄为(65.26±10.36)岁,男女比例为32例与23例;对照组中也为55例患者,年龄为52~79岁,平均年龄为(66.27±10.47)岁,男女比例为33例与22例。两组患者的基本临床资料无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。
      1.2方法
         对照组将给予基本的常规检验方式检验,需要收集受试者的尿液并且对尿液中的成分进行鉴定,对患者尿液中的糖、蛋白、酸碱度、比重以及酮体进行观察,如果检测的结果为阳性,则能够判断患者为糖尿病患者。观察组则给予生化检验的方式进行检验,需要检验的项目主要包括糖化血红蛋白、空腹血糖以及糖耐量试验、三酰甘油以及果糖胺进行检测。对患者进行检测的机器为全自动生化检测分析仪器,并且对患者第二天早晨的空腹静脉血2ml进行检测,对患者的空腹血糖,果糖胺等指标进行观察,如果患者的血糖指标>7.0mmol/L的时候则确定患者为糖尿病患者。对于患者的血脂指标检测则需要通过采集患者空腹时的静脉血对其进行检测,将血液离心后再车顶患者血液内三酰甘油的含量。此外,还需要使用EDTA实施抗凝劝学,帮助患者检测糖化血红蛋白,将其放在300ml溶液剂冷冻管中,加入10L进行全血稀释,对温度进行预热,预热时间为5分钟,接着再检查患者血内的糖化血红蛋白。糖耐量的检测则需要对空腹时静脉血进行采集,检查需要2ml空腹静脉血,检测患者的葡萄糖水平,将300ml水与75g葡萄糖均匀混合之后让患者5分钟内喝完,并且在2h后去除患者的血液进行检测。开展检测时,医护人员需要重视患者情绪的稳定,并且叮嘱患者禁烟禁食,以免造成误差。
1.3观察指标
          观察两种检测方法的特异度,灵敏度以及准确率,对这几组数据进行观察与对比。
1.4统计学分析
         为了确定两组差异,本次研究将采用SPSS 26.0统计学软件来对两组的数据情况进行分析,变量通过t来进行检验,数据通过X2校验,计数资料采用百分比表示,计量数据采用t标准差表示,对两组数据进行对比,最终得出P < 0.05时则表示具有统计学意义。
2.结果
        经过观察后发现,观察组的特异度,灵敏度以及准确率均明显优于对照组,两组数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义。(见表1)



3.讨论
在临床中糖尿病是一种慢性疾病,主要以老年人为主,临床特征主要包括血糖异常以及多种并发症,长期不进行治疗可以会引发心脑血管病变以及糖尿病肾病,周围神经病变等疾病,将会对患者的生命与生活质量造成影响,临床医学检验则是糖尿病的主要诊断手段,目前诊断方式包括生化检验以及常规检验。常规检验是对患者尿液的检验方式,但是这种检验方式准确性一般,对于糖尿病患者来说尽早确诊并得到治疗是非常重要的。而生活检验则是对患者的静脉血液进行检测,能够更加准确地检测出患者的各项指标是否超标,通过对各项指标的检测真正达到确诊目的,尽快让患者接受治疗[2]。
本次研究结果显示,观察组的检验情况明显优于对照组,这一结果说明给予糖尿病患者生化检验能够更好确认患者的病情,准确率明显优于常规检验,对于糖尿病患者来说尽早诊断治疗是非常重要的。因此,给予患者生化检验能够真正达到尽早诊断尽早接受治疗的目的。这一结果与周婷在常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比分析一文中的数据一致[3]。
综上所述,在为糖尿病患者的诊断工作中,给予患者生化检验能够取得更好的检验效果,生化检验不仅拥有灵明度高,特异度高以及准确率的高的优点,而且还能让患者尽早诊断尽早治疗,值得应用与推广。

【参考文献】
[1]任焱, 刘江勇, 匡克洪. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J]. 健康大视野, 2019, 000(023):50.
[2]路永环, 熊文娟. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J]. 全文版:医药卫生, 2019(3):14-14.
[3]杜云英, 张磊. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J]. 临床检验杂志(电子版), 2019, 01(v.7):105-106.
[4]陈世明. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, v.6;No.418(A1):170+173.
[5]周婷. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比分析[J]. 中国保健营养, 2020(8期):251-252.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: