宋洁
徐州市贾汪区人民医院 江苏贾汪 221011
【摘要】目的:探讨整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性。方法:病例42例,本院在2020年6月~2021年3月收治病例,组别均分,参照组行常规护理干预,研究组行整体护理措施,将两组病患干预后分析各指标改善情况。结果:SPSS 25.0分析所有数据,研究组显效、有效、无效各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;SPSS 25.0分析所有数据,研究组LSIA、ADL、PSQI各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。结论:整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性更高,可辅助治疗提升病患治疗效果,对病患生活满意指数、生活自理能力、睡眠指数的改善效果较佳。
【关键词】慢性胃炎;整体护理;可行性;价值
消化内科多见的炎性病变疾病之一就是慢性胃炎,该病具备发病率较高的特点,多发于中老年人群中。该病会出现不同程度的临床表征,主要表现为上腹部疼痛,反酸等病症,对病患生活质量造成一定程度的影响。为了找到最佳的干预措施,本文探讨整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性。数据分析结果及研究方法汇报如下。
1 资料与方法
1.1一般临床资料
病例42例,本院在2020年6月~2021年3月收治病例,组别均分,参照组行常规护理干预,研究组行整体护理措施,将两组病患干预后分析各指标改善情况。两组患者以上数据直观对比差异不明显,为P>0.05,具有可比性。
范围纳入标注:伦理委员会批准;经病理及临床诊断确诊为慢性胃炎;病例资料完整;
排除范围:排除合并其他疾病的患者;排除中途退出研究的病患;排除临床资料不完整的患者。
参照组:年龄最大值为60岁,24岁为最小年龄值,(39.6±0.8)岁中位值;女性病例10例,男性病例11例;
研究组:年龄最大值为61岁,25岁为最小年龄值,(38.6±0.8)岁中位值;女性病例0例,男性病例11例。
1.2方法
参照组行常规护理干预,研究组行整体护理措施:
1)护理人员需指导病患正确、健康的生活方式,纠正患者不良生活习惯,不可暴饮暴食、长期紧张等,告知患者需保持充足的睡眠,适当开展运动锻炼,提升自身免疫力,遵循循序渐进的原则,不可操之过急,出现过度劳累的现象;定期来院就诊,按时按量服用药物,不可私自增减药物。
2)护理人员需为病患制定食谱,改善病患膳食结构,告知患者需禁烟禁酒,同时告知病患吸烟饮酒的危害,提高病患自护能力,饮食以清淡为主,尽可能少吃土豆类、豆类食物,少吃生冷食物,控制每日盐分摄入量。
3)由于长期精神紧张或负性情绪会影响病患疾病程度,因此护理人员需积极疏导病患负性情绪,缓解患者心理状态,使其保持良好的心态;另外护理人员需评估患者实际心理状态,按照实际状态为其制定针对性心理疏导方案。
4)药物干预。护理人员需向病患讲解药物服用方法,并告知患者药物服用过程中可能出现的不良反应。由于患者在治疗期间会出现平更换药物的情况,因此,护理人员需告知其药物的作用、私自增减药物的危害等,提高患者配合度。
1.3评定指标
将两组病患干预后分析各指标改善情况。
1)疗效指标对比;
2)生活满意指数、生活自理能力、睡眠指数对比。
1.4 统计学分析
SPSS 25.0或SPSS 23.0分析所有数据,直观对比差异不明显,为P>0.05;直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。
2 结果
2.1 治疗效果比较
SPSS 25.0分析所有数据,研究组显效、有效、无效各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,研究组有效率为95.23%(20/21),参照组为71.42%(15/21),直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。
2.2 LSIA、ADL、PSQI指标对比情况
SPSS 25.0分析所有数据,研究组LSIA(22.60±4.00)、ADL(80.50±8.60)、PSQI(7.90±3.10)各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0af35/0af35e5aa388014f757575ee42eedd35aededf28" alt="".png)
3 讨论
临床常采用自纤维内镜诊断慢性胃炎,该病临床可分为萎缩性、糜烂性、浅表性胃炎,诱发因素多与幽门螺杆菌感染、长期精神紧张、药物、刺激性物质等因素有关,临床表征主要为反酸、上腹隐痛等,部分患者还会出现黑便、呕血等病症。经临床调查研究显示,有效的护理措施可辅助治疗手段改善病患临床病症。为了研究最佳的护理方案,经本文数据分析后可见:SPSS 25.0分析所有数据,研究组显效、有效、无效各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;SPSS 25.0分析所有数据,研究组LSIA、ADL、PSQI各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05,且本次研究结果与潘小妹等人研究结果一致。
综上所述,整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性更高,可辅助治疗提升病患治疗效果,对病患生活满意指数、生活自理能力、睡眠指数的改善效果较佳。
参考文献:
[1] 区淑妙.八段锦运动锻炼在肝胃不和型慢性胃炎患者护理中对生活质量的促进作用[J].养生保健指南,2021,(2):186.
[2] 潘小妹.系统护理在慢性胃炎及胃溃疡患者中的应用价值及护理满意度观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(2):105-106.
[3] 王文琴,李继军.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、负性心理及生活质量的影响[J].健康必读,2020,(3):131.
[4] 韦佳君.预见性护理在对慢性胃炎并发反流性食管炎患者进行治疗中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(7):282-283.