张玲
弋矶山医院 安徽省芜湖市 241000
摘要：目的：探讨脑胶质瘤患者术后并发症的护理效果。方法：选取2019年5月至2020年5月所收治的90例患有脑胶质瘤的患者作为研究的对象，并且随机划分为了对照组与观察组，每组各45例，其中对照组采用常规出院指导方案，而观察组在此基础之上给予了并发症针对性的护理，并且对两组患者术后并发症发生几率进行了比较。结果：在对两组并发病（高热、意识障碍、尿崩症、电解质紊乱、癫痫、消化道出血）发生几率的对比中，观察组明显要低于对照组，差异具有统计学意义P<0.05。结论：脑胶质瘤患者术后并发症的护理中，针对性护理明显要优于常规指导，降低了并发症发生的几率。
关键词：脑胶质瘤患者；术后并发症；护理效果
引言
在临床治疗过程中，脑胶质瘤发病率极高，其属于神经系统肿瘤疾病，大多数患者当发现的时候为恶性，对于患者生活质量带来较大的影响，即使给予干预效果也并不明显。治疗脑胶质瘤多以手术为主，主要目的是为了将肿瘤进展延缓，复发几率降低。所以当患者接受了手术治疗以后通过采取护理的方法来降低并发症的发生几率，确保其生活质量。而此次选取2019年5月至2020年5月所收治的90例患有脑胶质瘤的患者作为研究的对象，具体内容如下所示。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选取2019年5月至2020年5月所收治的90例患有脑胶质瘤的患者作为研究的对象，并且随机划分为对照组45例，观察组45例，对两组患者的一般资料进行了比较，具体内容见表1所示。
.png)
通过对两组一般资料进行比较发现，并没有较为明显的变化，差异不具有统计学意义P>0.05，具有一定的可比性。
1.2方法
对照组：采用常规护理的方案，以基本需求为依据给予常规护理干预，对患者各项生命体征指标进行观察，同时监护病情，对症治疗，预防并发症的发生。
观察组：在常规出院指导的基础之上采用并发症针对性护理方案。一，高热护理，对患者体温变化密切关注，定时测量，针对由于丘脑引发的体温偏高者及时采用降温处理，使患者体温控制在38度以下，如果是脑胶质瘤切除术患者体温较高则采用物理降温；二，意识障碍护理，对患者表情、姿势观察，与患者简单对话，并做引流护理，确保其通畅，如果患者意识低，则及时与主治医生沟通采用抢救；三，尿崩症护理，失禁患者叮嘱其正确服用药物，对其用药效果进行观察，确保用药安全；四，电解质紊乱护理，高钠血症会使患者恶心、呕吐，给予患者等渗盐水补充，或者是多吃高盐食物，针对昏迷患者可采用将含盐食物注入胃管，但是需要注意盐的摄入量，将盐稀释；五，癫痫护理，指导患者服用抗癫痫药物，提醒家属注意床挡的使用，若患者有舌坠症状，将其头偏放，舌钳将舌头拉出，预防窒息；五，消化道出血护理，使患者呼吸保持通畅，及时采用凝血酶药物，使胃黏膜血管收缩，做好止血处理。
1.3观察指标
针对两组患者并发病（高热、意识障碍、尿崩症、电解质紊乱、癫痫、消化道出血）发生几率进行比较。
1.4统计学处理
采用SSPS20.0数据处理软件进行计算，%表示的是计数应用率，X2进行检验，差异具有统计学意义则用P<0.05表示。
2 结果
表2对照组与观察组术后并发症发生几率比较（%）
.png)
在对对照组与观察组术后并发症发生几率进行比较中发现，对照组并发症发生几率为17.78%，其中有3例出现高热，意识障碍、尿崩症、电解质紊乱、癫痫以及消化道出血各1例；观察组并发症发生几率为4.44%，其中高热1例，消化道出血1例，由此可见，观察组明显要低于对照组，差异较明显，具有一定统计学意义P<0.05。
3讨论
对于脑胶质瘤患者而言，如果患了此病症不仅生活质量大幅度的降低，而且即使做了切除手术以后仍然还要面临着诸多的并发症，在临床治疗中，为了能够使患者生活质量有所改善，对脑胶质瘤切除术患者给予针对并发症的护理干预不仅可以将并发症发生几率降低了，而且护理疗效提高的同时，对患者生活质量也有积极影响。而此次针对脑胶质瘤患者术后并发症的护理效果进行分析，从中得出结论，针对对照组与观察组患者术后并发症发生几率的对比中，不管是高热、意识障碍，还是尿崩症、电解质紊乱，或者是癫痫、消化道出血发生率，观察组明显要低于对照组，差异具有统计学意义P<0.05。总而言之，针对于脑胶质瘤切除术的患者，及时给予其相应的护理干预，能够将手术以后的并发症发生几率降低，而且对于患者生活质量改善非常有利，所以在临床治疗脑胶质瘤时，可以适当采用护理干预，减少患者痛苦。
参考文献
[1]魏继环.不同护理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的应用效果及并发症发生率探讨[J].中国医药指南,2019,17(30):347-348.
[2]任金红,贾培兰,赵景慧.医护一体化护理干预对脑胶质瘤患者术后并发症与生活质量的影响[J].中国医学创新,2017,14(06):91-94.
[3]刘静,程丽玲,王红萍.恶性脑胶质瘤患者术后并发症的观察与护理[J].护理与康复,2016,15(04):337-339.