孙立哲
北京市回民医院 北京100054
摘要：目的：对肛肠病术后疼痛患者治疗过程中中西医结合治疗及西医治疗的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为肛肠病术后疼痛患者，本次实验在2019年5月初开始实施，正式结束时间为2021年2月，实验对象共计90例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者编号为1、3、5...，实验组患者编号为2、4、6...。对照组患者实施西医治疗，实验组患者实施中西医结合治疗，对比和分析两组患者治疗总有效率、疼痛评分。结果：对本次实验进行系统的分析，95.56%及84.44%分别为实验组及对照组患者治疗总有效率，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（7.1±1.4）分及（3.9±1.6）分分别为对照组及实验组患者疼痛评分，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在肛肠病术后疼痛患者治疗过程中中西医结合治疗的应用价值高于西医治疗，其在提高患者治疗总有效率、降低患者疼痛评分方面作用较为突出。
关键词：肛肠病；术后疼痛；中西医结合治疗
前言：近几年，民众生活习惯及作息规律出现了一些变化，导致我国肛肠病患者的人数不断增加，对医疗系统提出了新的难题。现阶段，临床上多是通过手术治疗的方式对肛肠病患者进行治疗，并取得了一些成绩，但是值得注意的是，患者在术后往往承受着较大的痛苦，对患者的正常生活带来了极大的影响，不利于患者的早日康复。这种情况下，对肛肠病术后疼痛患者治疗过程中中西医结合治疗及西医治疗的应用价值进行对比分析有着较强的现实意义。参与2019年5月至2021年2月期间实验的肛肠病术后疼痛患者人数为90例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年5月至2021年2月期间本院就诊的90例肛肠病术后疼痛患者作为实验对象，对照组患者年龄集中在19岁至72岁之间，（42.6±2.9）岁为中位年龄，男性人数为24人，共计21例女性患者，实验组患者年龄集中在19岁至74岁之间，（42.9±3.1）岁为中位年龄，男性人数为26人，共计19例女性患者。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p＞0.05）[1]。
1.2方法
对照组患者实施西医治疗，实验组患者实施中西医结合治疗。两组患者均接受电子直乙镜检查。在西医治疗过程中，医护人员可以向患者创面注射罗哌卡因及亚甲蓝（1%）复方溶液，剂量分别为11毫升及2毫升。在中西医结合治疗过程中，医护人员应按照对照组患者治疗方式对实验组患者实施西医治疗，并对患者采用中医手段加以治疗。在中医治疗过程中，医护人员应对患者实施针灸治疗，并通过王不留行籽对患者耳部穴位进行刺激，以此减轻患者的痛苦。中药方剂应包括秦皮、甘草、黄柏、栀子、紫花地丁、牡丹皮、蒲公英、大青叶、野菊花、忍冬藤等药材，剂量分别为15克、6克、15克、12克、15克、9克、15克、15克、15克及30克，按照每天一次的频率服用中药煎剂，剂量为250毫升。而且患者应进行中草药坐浴，利用大黄、金银花、芒硝、五倍子等药物对患者进行治疗。
1.3判断标准
对比和分析两组患者治疗总有效率、疼痛评分。
1.4统计学处理
在研究过程中涉及的相关数据较多，主要以计数资料和计量资料为主，为了便于分析和对比，将所有数据纳入计算机中，并使用计算机软件SPSS?23.0进行数据整理，在表达计数资料的过程中使用百分比完成，数据检验采用X2完成，而计量资料的表达的过程中使用标准差（±）完成，采用t完成数据比较。如果数据比较时存在明显差异，就说明（P＜0.05），有统计学意义[2]。
2.结果
2.1两组患者治疗总有效率
对本次实验进行系统的分析，95.56%及84.44%分别为实验组及对照组患者治疗总有效率，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05），见表1。
.png)
2.2两组患者疼痛评分
对本次实验进行全面的分析，（7.1±1.4）分及（3.9±1.6）分分别为对照组及实验组患者疼痛评分，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）。
3.讨论
中西医结合治疗在肛肠病术后疼痛患者治疗过程中的表现相比单一实施西医治疗的效果更加理想。中医上认为导致结滞不散、热与血搏、血液淤积是导致肛肠病的主要原因，会在一定程度上加大患者的痛苦，主张通过中草药坐浴、针灸等手段加以治疗，以此减轻患者的痛苦，优化手术治疗的效果。共计90例肛肠病术后疼痛患者参与2019年5月至2021年2月期间的实验，目的是对肛肠病术后疼痛患者治疗过程中中西医结合治疗及西医治疗的应用价值进行对比分析。对本次实验进行系统的分析，对照组及实验组分别有7例及2例患者治疗效果较差，95.56%及84.44%分别为实验组及对照组患者治疗总有效率，组间数据相比后者较低，两组组间数据有着较大的差距（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（7.1±1.4）分及（3.9±1.6）分分别为对照组及实验组患者疼痛评分，组间数据相比后者较低，两组组间数据有着较大的差距（p＜0.05）。实验结果显示，在肛肠病术后疼痛患者治疗过程中中西医结合治疗的应用价值高于西医治疗。
本次实验表明，中西医结合治疗在提高肛肠病术后疼痛患者治疗总有效率、降低患者疼痛评分方面有着十分理想的效果。医护人员在实际工作中应明确中西医结合治疗的优势及作用，并在肛肠病患者术后疼痛治疗中加以尝试和应用。
参考文献：
[1]陈俊,王晴. 中西医结合治疗肛肠病术后疼痛的临床观察[J]. 深圳中西医结合杂志,2020,30(14):33-35.
[2]王福利. 中西药结合治疗肛肠病术后疼痛的临床观察[J]. 中国肛肠病杂志,2020,40(10):36-37.