陈丹
甘肃省定西市临洮县洮阳中心卫生院，甘肃省定西市，730500
【摘要】目的：探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法：研究时间为2020年1月－2020年10月，研究对象为某基层医院中84例患者。研究分组依照护理方式不同进行，对照组（n=42）行常规护理，观察组（n=42）行全科护理。比较干预后两组患者情况。结果：观察组在基础护理、专科护理、消毒隔离、护理文书四方面评分，均高于对照组，组间有显著差异，P＜0.05。观察组总依从率为97.62%（41/42），高于对照组83.33%（35/42），组间差异显著（P＜0.05，=0.026）。结论：在基层医院护理工作中，使用全科护理方式进行干预，可以有效提升护理满意度及患者依从性情况，利于治疗与护理工作开展，效果确切，可予以推荐。
【关键词】全科护理；基层医院；应用效果
近年来，人们生活水平提高，医疗事业发展迅速，临床护理工作的重要性愈发凸显出来，对于护理工作也有了更高的标准和要求。对于基层医院患者来说，想要快速康复，除了基本的对症治疗以外，护理工作起到了十分重要的作用[1]。为了使护理方式更加符合患者病症与需要，护理工作者们需要不断进行护理理念与护理方式创新，尽最大可能为患者提供全面且优质的护理服务。本文则针对全科护理方式在基层医院中的应用效果进行研究。现将具体内容报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月-2020年10月期间，某基层医院收治患者中的84例作为本次研究对象。根据护理方式不同，将入组患者平均分为对照组（常规护理）与观察组（全科护理）。本次研究在伦理委员会批准与监督下进行，患者（与其家属）自愿参与。对照组42例患者中，男性27例，女性15例，年龄20-54岁，平均年龄（37.42±4.29）岁。观察组42例患者中，男性25例，女性17例，年龄21-53岁，平均年龄（37.28±4.16）岁。比较两组患者一般资料，并不存在明显差异，数据可比，P＞0.05。
1.2方法
对照组用常规护理。护理人员需要密切观察患者体征与病情变化，为其提供健康宣教、用药指导、病房护理等基本内容。在日常护理工作中，护理人员需要严格遵守相关护理流程，规范操作。
观察组干预用全科护理。（1）日常工作中，护理人员需要从患者角度出发思考问题，根据患者需求进行护理工作展开，为患者进行护理方案制定。（2）护理人员需要对患者的心理状态进行正确评估。根据患者的临床表现，我们不难发现，患者时常会因为疾病的疼痛、医疗费用花销等而存在较大心理压力，表现为焦虑、抑郁等不良心理状态。然而，不良心理状态会对患者的治疗效果与依从性产生一定影响。全科护理模式下，护理人员需要根据患者不良心理产生原因进行针对性疏导，通过加强沟通与交流等方式为患者传递正能量，帮助其建立乐观积极心理，保证治疗顺利开展。（3）由于患者的年龄、性别、疾病类型、身体素质等方面都存在较大差异，因此，护理人员在护理过程中就需要充分考虑患者的不同需求，并针对其存在的问题进行个性化护理方案制定，将“以患者为中心”作为基本护理原则。（4）部分患者在住院期间病情并不稳定，为减少坠床、跌倒等意外事件发生，护理人员需要加大监管力度，并密切观察患者临床症状与体征，耐心倾听患者主诉，及时采取有效措施进行不良情况干预，消除患者治疗期间的安全隐患。
1.3观察指标
通过自制调查问卷评估患者护理满意度，问卷内容包括基础护理、专科护理、消毒隔离、护理文书等四项，每项满分100分，得分越高表明患者对护理工作越满意。
通过自制问卷评估患者依从性，满分为100分，85-100分为完全依从，60-84分为基本依从，0-59分为不依从。总依从率=完全依从率+基本依从率。
1.4统计学分析
涉及统计学分析部分，用软件SPSS23.0计算。计量资料表示用均数加减标准差，检验用t；计数资料表示用[n（%）]，检验用卡方。将P=0.05作为标准，若组间比较存在显著差异，则有P＜0.05。
2 结果
2.1两组患者护理满意度比较
从基础护理、专科护理、消毒隔离及护理文书四方面来看，均是观察组评分高于对照组，差异显著，P＜0.05。详细如表1：
.png)
3 讨论
随着物质生活水平提升，我国医疗事业也在不断发展，基层医院建设规模在不断扩大，逐渐成为日常人们就诊治疗的主要选择。与此同时，医院内部各项基础医疗设施不断完善，先进医疗设备不断引入，使得日常疾病诊疗质量与效率得到显著提升，具有十分重要的临床作用[2]。然而，随着医疗服务体系逐渐健全，临床护理工作的重要性日益凸显出来，并且受到广泛专家学者的重视。
针对基层医院患者来说，想要快速恢复健康，摆脱疾病的困扰，除了进行基本的检查与对症治疗外，临床护理工作也起到了至关重要的作用。但由于患者的年龄、性别、疾病类型、病情严重程度不同，加之受到患者个人认知程度、心理状态等差异性因素的影响，临床护理方案的制定以及实际操作都需要根据患者的实际情况来进行，以此来最大限度上保证各项护理工作顺利进行。全科护理是临床中较为新颖的护理理念。在这种理念指导下，护理人员需要将患者的实际情况与临床护理内容相结合，尽可能满足每一位患者的需求，表现出护理的针对性与全面性，进而使护理质量得到提升[3]。本次研究中，观察组患者实行全科护理，对照组患者实行常规护理。比较两组患者护理满意度评分以及护理依从率，均是观察组水平高于对照组，组间有显著差异（P＜0.05）。有效的护理措施能够使护理满意度与患者依从性得到显著提升，在基层医院中使用全科护理方式进行临床护理干预，具有较高价值。
综上所述，护理措施的有效应用在一定程度上对患者的护理效果起到了决定性作用，能够使患者的临床症状得到显著改善，并提高患者生活质量，利于患者恢复。临床护理人员应注重观念革新，创新护理流程，从干预方法、干预内容等不同层面入手，为患者提供更为优质、全面的护理服务。全科护理方式值得进一步推广与应用。
参考文献：
[1]张剑书, 蔡耀婷. 全科护理人员对于专科知识技能培训需求的质性研究[J]. 广西医学, 2019, 041(024):3225-3226,3229.
[2]乡镇卫生院糖尿病专科医师-社区全科医师-护士联合管理模式的效果评价[J]. 中华全科医师杂志, 2020, 019(001):83-85.
[3]唐加丽. 基于基层医院综合护理的全科护理意识应用体会[J]. 饮食保健, 2019, 006(007):139-140.