杜鹏
北京市第一中西医结合医院。北京 100000
【摘要】目的：探讨激光血糖仪激光采血对指尖采血的应用，为临床实践总结经验。方法：对我院收治的体检者进行研究，时间在2019年10月至2020年10月之间，用随机抽取的方法选择了80例病例，并进行分组研究，两组例数均为40例，均进行指尖采血，传统组与研究组的采血方法不一致，后者采用激光血糖仪激光采血，前者则采用一次性使用末梢采血针采血，分析比较两组的检测结果。结果：传统组的PLT、RBC、WBC、HGB、MCHC等血常规指标检验结果与研究组相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；传统组患者男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%，研究组患者男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：在指尖采血中应用激光血糖仪激光采血，数值准确、结果稳定，可以减轻体检者的疼痛感。
【关键词】指尖采血；激光血糖仪；激光采血
体检者往往需要指尖采血来收集血液样本，用消毒液局部消毒后进行一次穿刺，取自然流出的首滴血样，但是常规的采血针采血方式会让较多的体验者存在恐惧的心理，有着明显的疼痛感。激光血糖仪激光采血则更为快捷、 简便，可以更大程度减轻患者疼痛。本次研究对象为我院接收的体检者，我院于2019年10月至2020年10月期间收治的体检者中分别选取了40例作为传统组与研究组，两组的指尖采血方式不同，通过临床对比来证实激光血糖仪激光采血的应用价值，如下所述：
1资料与方法
1.1基本资料
本次研究对象为我院接收的体检者，随机选择了40例研究组和40例传统组，两组纳入时间均在2019年10月至2020年10月之间，进行分组研究。研究组40例献血者中，男性25女性15例，年龄在18-50岁之间，年龄均值为(26.41±12.30)岁；传统组40例献血者中，男性24例女性16例，年龄在19-49岁之间，年龄均值为(26.65±12.01)岁。两组体检者的相关临床资料与数据比较，无明显差异（P＞0.05）。
1.2方法
传统组患者采用一次性使用末梢采血针（型号：0.5；批准文号：浙械注准20172411308；厂家：浙江康德莱医疗器械股份有限公司）进行指尖采血：采用 75% 乙醇消毒皮肤，将采血针刺入指尖表皮进行收集血样[1]。
研究组患者采用激光血糖仪进行指尖采血：使用的仪器为Diawarm-standard激光血糖仪（注册证号为：粤械注准20182400019；生产单位为珠海柯诺医疗科技有限公司），采血前揉搓一下采血部位，用75%医用酒精进行擦拭，根据体检者具体情况调节激光能量档位，将采血手指用力压紧激光采血窗口进行采血。
血常规检验仪器为普朗医疗生产的XFA6100全自动血液细胞分析仪。
1.3统计学处理
本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时，表明两组体检者的相关研究数据对比，存在明显的不同。
2结果
2.1分析比较两组血常规检验
激光血糖仪激光采血与采血针采血的PLT、RBC、WBC、HGB、MCHC等血常规指标检验结果比较，差异较小（P＞0.05），如表一。
.png)
2.2分析比较两组的疼痛情况
传统组患者中有34例出现明显疼痛、6例无明显疼痛，其中男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%；研究组患者中有7例出现明显疼痛、33例无明显疼痛，其中男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%，两组数据差异明显（P＜0.05）。
3讨论
血常规检测的检查项目很多，在检验过程中受到较多因素的干扰，因此采血方式非常重要。指尖采血的采血量少，有着一定的疼痛感，对年龄较小的儿童、女性来说不利于配合。近年来，激光血糖仪在临床中得到了广泛的应用，趋向于无创或微创发展，在血液检验中能够保证较高的准确性，且不易被污染，在指尖采血中有着较好的应用。激光采血仪采血中利用激光的穿透性，组织中热扩散程度小，血样更易吸取, 血液质量好，而且疼痛感不明显，患者的接受度更高[2]。
本文研究结果显示，传统组与研究组的PLT分别为（118.63±12.58）g/L、（117.98±13.40）g/L，RBC分别为（6.88±3.12）109/L、（6.90±3.00）109/L，WBC分别为（3.03±1.55）1012/L、（3.05±1.61）1012/L，HGB分别为（102.68±17.64）109/L、（103.71±16.47）109/L，MCHC分别为（323.65±27.45）g/L、（322.01±27.44）g/L，两组的血常规检验差异较小（P＞0.05）；传统组患者男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%，研究组患者男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%，两组数据差异明显（P＜0.05）。说明在指尖采血中，激光血糖仪激光采血与采血针采血的检验结果基本一致，误差小，结果准确，而前者的患者疼痛情况明显较轻，因此，激光血糖仪激光采血的临床应用效果优于采血针。
综上所述，激光血糖仪激光采血对指尖采血的应用效果良好，检测的结果准确，能够减轻指尖采血的疼痛感。
参考文献：
[1]熊京霞.便携式血糖仪自然流血法采血在糖尿病患者血糖水平检测中的应用[J].当代医学,2020,26(07):161-162.
[2]杨爱丽.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(15):124.