汪红
茶山竹海社区卫生服务中心 重庆市永川区 402160
摘要：目的 研究社区慢性心血管疾病患者疾病控制效果的影响因素。方法 选择我院收治慢性心血管疾病患者151例为研究对象，收治时间为2019年3月12日～2020年5月13日，分为社区Y组（76例）与对照R组（75例），社区Y组采用社区强化干预措施，对照R组采取患者自行护理法，两组患者护理2月后观察患者心血管疾病康复及满意度情况。结果 采取社区强制干预措施的社区Y组患者康复率98.68%，患者满意度97.37%；对照R组患者康复率81.33%，患者满意度73.33%，数据表明社区Y组慢性心血管疾病恢复情况更好，（P＜0.05）具统计意义。结论 社区慢性心血管疾病患者疾病控制效果比较理想，可运用综合社区综合干预措施，有效提高患者康复率与满意度，值得进一步分析与应用。
关键词：慢性心血管；疾病控制；效果；影响因素；患者
Abstract: Objective To study the influencing factors of disease control in patients with chronic cardiovascular diseases in the community. Methods A total of 151 patients with chronic cardiovascular diseases in our hospital were selected as the research objects. The admission period was from March 12, 2019 to May 13, 2020. They were divided into community Y group (76 cases) and control R group (75 cases) , The community Y group adopted community intensive intervention measures, and the control group R adopted the patient self-care method. The patients in the two groups were treated for 2 months to observe the patients' cardiovascular disease recovery and satisfaction. Results The rehabilitation rate of patients in the community Y group who took community compulsory intervention measures was 98.68%, and patient satisfaction was 97.37%; the rehabilitation rate of patients in the control group R was 81.33%, and the patient satisfaction was 73.33%. The data showed that the community Y group had better recovery from chronic cardiovascular disease , (P<0.05) is statistically significant. Conclusion The disease control effect of patients with chronic cardiovascular diseases in the community is relatively satisfactory. Comprehensive community interventions can be used to effectively improve the recovery rate and satisfaction of patients. It is worthy of further analysis and application.
Keywords: chronic cardiovascular; disease control; effect; influencing factors; patients
当前我国心血管疾病的发病率与病死率较高，近年来有逐年升高趋势，青壮年患者发病人数在逐渐增多，尤其在一些偏远地区与经济欠发达地区表现更为明显，给人们健康生活造成巨大挑战[1]。本文以151例慢性心血管患者为研究对象，研究分析社区慢性心血管疾病患者疾病控制效果的影响因素，报告下述。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院收治慢性心血管疾病患者151例为研究对象，收治时间为2019年3月12日～2020年5月13日，分为社区Y组76例与对照R组75例，社区Y组有男患者38例，女患者38例，患者最大年龄为73岁，患者最小年龄为41岁，患者均年龄为53.2±1.5岁；对照R组有男患者37例，女患者38例，患者最大年龄为72岁，患者最小年龄为42岁，患者均年龄为53.5±1.6岁，两组患者资料无明显差异（P＞0.05），可研究。入组标准：所有入研究组患者需经过中医或者西医专业诊断，确诊为慢性心血管疾病患者；所有患者入组前对本次研究清楚，并自愿在知情同意书上签名。
1.2方法
社区Y组采用社区强化干预措施，对照R组采取患者自行护理法，两组患者护理2月后观察患者心血管疾病康复情况。社区强化干预措施：①社区干预小组。由自愿加入干预小组社区人员组成，专业心血管医师对干预小组进行专业培训，培训内容包括慢性心血管疾病治疗简化流程，及慢性心血管相关护理常识，所有培训人员结束培训后需通过考核，才可入干预组。②干预组对本社区内慢性心血管患者提供相应护理指导，并免费提供他汀和降压类药物，要求患者朋友与家属监督患者用药，保持患者良好用药习惯，同时将日常护理措施以宣传形式传达给患者朋友及家属，让患者家属及朋友监督患者。③与心血管患者保持沟通。干预组成员需要定期走访，与社区内心血管患者沟通，帮助其疏导恐慌、焦虑等心理，让其以积极乐观心态面对慢性心血管疾病、积极科学进行控制与治疗。
1.3观察指标
社区Y组采用社区强化干预措施，对照R组采取自行护理法，两组患者护理2月后观察患者心血管疾病康复率及满意度。
1.4统计学方法
用SPSS 24.5软件行统计学处理，康复率及满意度用n（%）表示，对比行X2检验, 若P＜0.05有统计学意义。
2.结果
社区Y组采用社区强化干预措施，对照R组未采取社区干预，护理2月后康复率如下表1，社区Y组总有效率98.68%，高于对照R组81.33%，两组数据统计分析，P＜0.05有统计学意义。社区Y组满意度97.37%，对照R组满意度73.33%，两组数据统计分析，P＜0.05有统计学意义。
.png)
3.讨论
慢性心血管疾病是慢性心血管性疾病的统称，包括持续性房颤、高血压、心绞痛等诸多心血管疾病，这一类疾病往往临床发病率高、病死率高，一旦患者在日常生活中护理不到位，还会使病情出现反复发作情况，故研究此类疾病控制效果的影响因素，确保心血管疾病控制效果，对于改善患者生活具有重要意义。当前可以用于慢性心血管控制的手段众多，社区干预、家庭医生等方式，在慢性心血管疾病控制中逐渐得到应用[2]。
社区干预属于一种创新的护理方式，社区干预主要指通过对社区民众进行相关疾病宣传与教育，改善社区民众生活习惯、行为方式，通过一系列计划与组织活动，创造更有利于控制慢性心血管患者病情的生活环境。社区干预方式类型多样，社区可以通过组织多种活动，积极吸引社区民众注意，为民众创造一个良好学习环境，加深慢性心血管患者及其朋友与家属对此类疾病的认识，促使其养成积极健康的生活习惯、饮食习惯、用药习惯等。利用社区干预方式一方面积极促进慢性心血管患者尽早恢复健康，另一方面通过社区强化干预措施，加深患者家属及朋友对心血管疾病了解，有效预防此病再发生，促进社区民众健康生活。由于社区干预在诸多疾病防控中所具有的重要作用，此种护理干预方式近年来逐渐得到应用，并取得不错效果，与本研究的结果一致[3]。本研究中，以慢性心血管疾病患者151例为研究对象，分别采用不同护理与干预方式，采取社区强制干预措施的社区Y组患者康复率98.68%，患者满意度97.37%，明显优于对照组81.33%、73.33%，数据表明社区Y组慢性心血管疾病恢复情况更好，（P＜0.05）具统计意义。
综上所述，社区慢性心血管疾病患者疾病控制效果比较理想，可以运用综合社区综合干预措施，有效提高患者康复率与满意度，值得进一步分析与应用。
参考文献
[1]徐建伟, 马吉祥, 陈晓荣,等. 普通人群微量白蛋白尿与心血管疾病危险因素的关系[J]. 中华肾脏病杂志, 2019, 35(1):30-35.
[2]陈亮, 张维维, 李强. 以家庭医生为核心的早期肾脏疾病管理模式对老年慢性肾脏疾病的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2020, 023(018):2324-2327.
[3]史曜维, 丁晓沧, 陈玉明,等. 老年失智社区干预服务效果的定性分析[J]. 上海预防医学, 2018, 030(004):257-261.