慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义

发表时间:2021/5/14   来源:《医师在线》2021年9期   作者:吴晓燕
[导读] 目的:分析慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床效果。
        吴晓燕
        上海市青浦区中医医院,上海,201799
        摘要:目的:分析慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床效果。方法:研究选取2019年12月-2020年12月入院收集的慢性乙型肝炎患者30例作为客观研究对象,设置为研究组,选取同期来院检查的健康人员设置为对照组,研究组患者好转患者16例,恶化患者14例,对研究组与对照组两组患者的免疫球蛋白检测,分析患者病情严重程度,不同预后效果之后对好转组与恶化组患者对比免疫球蛋白检测效果。结果:慢性乙型肝炎患者的IgA、IgM、IgG水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);好转组患者的IgA、IgM、IgG水平明显低于恶化组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白高于正常人,伴随患者病情严重,预后效果较差,IgA、IgM、IgG水平越高。在临床检测中可以通过免疫球蛋白检测慢性乙型肝炎,有利于疾病及时诊治,值得临床推广。
        关键词:慢性乙型肝炎;免疫球蛋白;检验;临床意义
        肝属于人体中十分重要的器官之一,具有新陈代谢的功能,关键性较强。慢性乙型肝炎疾病是临床上较为常见的传染病之一,疾病自身具有较强的隐蔽性,并且病情发展较为缓慢,对患者肝脏的新陈代谢功能影响较大[1]。患者病情不断发展,逐渐形成肝硬化或者是肝癌,后果严重,对肝脏的蛋白质代谢功能也会产生负面影响。因此在临床疾病诊断中,检测患者的免疫球蛋白,可以确定患者的病情实际发展情况。本研究通过对2019年12月-2020年12月入院收集的30例慢性乙型肝炎患者进行客观性研究,借助分组统计学模式,对临床诊断价值进行分析。
1资料与方法
1.1一般资料
        研究选取2019年12月-2020年12月入院收集的慢性乙型肝炎患者30例作为客观研究对象,设置为研究组,选取同期来院检查的健康人员设置为对照组研究组患者中男性患者人数为16例,女性患者人数为14例,年龄值范围为19-66岁,平均年龄值为(42.5±7.8)岁;对照组患者中男性人数为15例,女性人数为15例,年龄值范围为20-67岁,平均年龄值为(43.5±7.8)岁。两个组作临床资料的对比,组间差异存在均衡性,P>0.05,可作公平比较。
        研究在本院伦理委员会批准情况下进行,收集30例慢性乙型肝炎患者按照《慢性乙型肝炎诊断标准》确诊;患者干扰乙肝病毒大于半年;经过血清标志物以及乙肝病毒DNA检测为阳性;患者不存在其他类型肝病;脏器无严重疾病;患者自愿接受研究,在研究之前签署知情同意书。
1.2方法
        研究组与对照组患者在入院之后,使用相同的方式对患者检查。医护人员采集两组人员样品,在采集之前,需要告知两组人员注意事项,保证两组研究人员在检查之前保持空腹状态[2]。在两组研究人员处于空腹情况下,采集静脉血,共5ml,操作处于无菌状态,遵守相应的工作流程以及规章制度。研究组患者样本要在疾病发展阶段采集,对照组样本的采集时间不受限制。两组采集样本30min后,需要将样本送到检验室检验,通过免疫比浊法对两组人员的免疫球蛋白进行测定。
1.3观察指标
        对比研究组与对照组的免疫球蛋白水平。
        对比好转组与恶化组的免疫球蛋白水平。
1.4统计学处理
        统计学软件SPSS23.0版本进行所得数据客观分析,P<0.05作为统计学差异基础表达。
2结果
2.1两组免疫球蛋白水平对比
        检测后,研究组IgA、IgM、IgG水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.2不同预后效果慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白水平对比
        好转组患者的IgA、IgM、IgG水平明显低于恶化组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

3讨论
        慢性乙型肝炎主要是乙肝病毒检测为阳性,病程时间超过半年,患者的发病时间不够明确。慢性乙型肝炎在本国发病率较高,疾病病死率也较高,对患者的生命安全也具有严重威胁性。慢性乙型肝炎产生是患者感染乙型肝炎病毒导致的,并且造成疾病发生的影响因素也较为多样,家族传播、婴幼儿感染、免疫功能较低等[3]。疾病主要临床表现为发热、乏力以及失眠等,伴随病情不断发展,患者也会出现相应的神经症状,例如烦躁、嗜睡等,病情严重时患者会出现肝区疼痛、尿黄等问题,造成患者的肝功能异常,出现全身中毒情况[4]。
        慢性乙型病毒性肝炎患者潜伏期基本为3个月,重视患者的早期诊断,发现患者的实际感染情况,对患者实施针对性治疗,降低患者肝功能损伤情况,也是现阶段临床诊治的重要手段,可以有效改善患者的预后情况。本研究通过对研究组与对照组进行免疫球蛋白进行对比,研究组IgA、IgM、IgG水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
        综上所述,慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白高于正常人,伴随患者病情严重,预后效果较差,IgA、IgM、IgG水平越高。在临床检测中可以通过免疫球蛋白检测慢性乙型肝炎,有利于疾病及时诊治,值得临床推广。
参考文献:
[1]陈琴英.乙型肝炎的流行病学特点及防治措施分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(15):7-9.
[2]范国红.慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义分析[J].世界复合医学,2018,04(04):54-56.
[3]曹忠海.探究慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义[J].临床检验杂志(电子版),2020,09(01):124-125.
[4]郭杰.慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检测的临床意义分析[J].实用检验医师杂志,2020,12(04):21-23.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: