杨雯，王众，李微微
国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站，河北省秦皇岛市，066002）
摘要：海水环境保护的重要性不言而喻，影响海水环境质量的因素有多种，其中海岸带开发行为对其有关键性影响。渤海湾海岸带开发活动大多表现为三种，即围填海、临海工业、河口建闸，基于此，本文围绕开发实践影响近海水环境重点分析，旨在为相关人员提供参考，使开发行为与海水环境保护活动良性循环推进，实现人与自然和谐发展。
关键词：渤海湾；海岸带开发；近海水环境；影响分析
引言：近年来，海岸带开发活动如火如荼地开展，尤其是在城市化进程的带动下，一定程度上增加了海岸带资源开发与保护压力，导致近海水环境受到不同程度的遭受破坏。要想在海岸带环境保护方面做出努力，势必要客观分析开发行为对近海水环境的影响，根据影响表现，针对性提出科学开发方案，使海岸带环境保护效果达到预期。
1.渤海湾区域概况
渤海湾位处渤海西部，海底走向由南向北，沉积物多为细粉砂和淤泥。渤海湾属于浅水海湾，当地湿地景观独特，所以旅游业发达。区域内石油资源、煤炭资源较丰富，这在一定程度上提高了区域开发的经济价值[1]。该区域具有半封闭性，气候为大陆性气候，从环境现状层面进行分析，渤海湾排污口数量逐年增多，这说明沿岸污染物总量增加，对于环境保护工作来说，无疑增加了工作难度，换言之，海水环境保护实践面临一定挑战。如果单凭海水自净能力控制污染，那么环境排污效果很难达到预期要求，反而会因环境污染问题加剧而威胁人类生产生活。可持续发展视域下，能否在经济发展、生态保护间探索到平衡点，务必客观分析开发活动影响海水环境的表现，进而做出行之有效的控制措施[2]。
2.渤海湾海岸带常见开发活动
2.1围填海
人类开发海岸空间资源时，往往从两方面进行切入，如扩大海域面积、延长海岸线长度。一般来说，海岸带延伸距离取陆地向十千米，海水向十五千米。虽然围填海操作能够满足人类的经济发展需求，但着实对海洋生态安全造成一定威胁。随着围海造田活动愈演愈烈，自然岸线减少到十二千米，并且海水水质污染程度加剧，个别海域的富营养化问题日益显著。
2.2临海工业
渤海湾排入的工业废水量逐年增加，COD、无机氮是污染海水环境的主要物质。渤海湾附近的工程关乎到所在地区经济效益，以及就业率和创业率，但如果工程发展以破坏近海水环境为代价，那么工程生命力和工业综合价值相应降低，不利于人类活动与海洋生态保护关系的常态维持，导致综合效益受损。
2.3河口建闸
除了上述两种开发活动外，河口建闸活动在泄洪、灌溉等需求下出现，这一活动是人类改造海水生态环境的又一表现，如果建闸前考察工作不到位，或者建闸后低效管理，那么会破坏海水生态平衡，难以保证近海水环境安全性[3]。
3.渤海湾海岸带开发对近海水环境的影响
3.1围填海方面的影响
从流场角度分析这一开发活动的影响表现：围填海工程实施后，流场分布面积，以及流速大小明显变化。如果开发实践在大强度流场中开展，且沽口排污面积扩大，则流场流速相应减小。对比于开发实践前，涨急时段近海水的流速明显减小，受绕流影响，流速相应加快；落急时段近海水的流速改变较大，确定的是，纳潮量发生由大到小这一变化，减小量大于百分之一。对于影响机理，纳潮量与潮流水动力成正比，当纳潮量增多，则水动力作用相应增强，进而泥沙在海水携带下发生位置变化，则淤积现象大大减小，为海洋生物创设良好的生存环境。相反，纳潮量减少，会因海底淤泥量增多、位置岿然不动，影响海洋内部环境的良性状态。
由淤泥堆积视角分析航运状态，极易因淤积量增多而减慢水流速度，导致港口船只堵塞。
从污染物排放角度分析围填海开发带来的影响：针对排污口动态监测，了解污染物排泄速度、流向，以及输移路线。如果流速较小，那么污染物输移推动力相应减弱，极易出现污染物堆积现象，此时临近港口受污染概率较大，尤其是低地势的港口，会因上游通道流速下降而威胁本海域环境质量。分析原因可知，围填海开发过程中未细致考察污染物输送的不同方向带来的影响，一旦开发人员缺乏全局意识，仅片面关注围填海工程，那么后期环境治理工作将举步维艰，导致围填海综合效益大大降低。为了避免后续开发实践中再次出现这一现象，要求开发主体遵循统筹原则，全面考虑工程的影响因素，尽可能在开发实践与近海水环境保护中找到平衡点，将负面影响降到最低。
3.2工业建设方面的影响
如今，渤海湾海岸带工业实践以淡水资源开发为主，即运用先进工艺完成海水资源向淡水资源的转换，以此增加淡水资源总量，满足用水需求[4]。当海水资源获取的同时，海洋生物的寄生环境受到破坏，这对海洋生物健康发展有不利影响，最终会破坏海洋生态平衡。不仅如此，部分工厂对浓盐水利用率较低，为了不影响海水淡化进程和效果，往往将高浓缩海水回放到近海水域，由于此类海水中的热量偏高，所以会因大量投放而加大海水渗透压差，难以保证海洋生物存活的稳定性，极易出现海洋生物机能下降、死亡率升高等问题。以实际工程案例为分析对象，某工厂海水淡化的过程中，接连五天排放浓缩海水，所排放区域安装智能化监控设备，并模拟海水盐度升高表现，以及海洋生物繁殖情况。分析监控信息和模拟数值，发现接连排放浓缩海水的区域盐度升高，明显高于未排放浓缩海水的区域盐度。海洋生物不适应症明显增多，间隔一段时间后，发现海洋生物数量大大减少，这对海洋生物多样化发展有不利影响。该工厂意识到不当开发行为带来的影响后，细致解读渤海湾海岸带近海水环境保护要求，改变浓缩海水的处理方式，尽最大可能提高浓缩海水利用率，
3.3河口建闸方面的影响
河口建闸是开发活动的具体表现，建闸操作合规程度及后期管理效果直接影响水闸的功能优势，进而关系到海洋水域环境。一般来说，建闸之前要进行调查分析，根据当年汛期情况，做出是否建闸决定，并适当确定水闸位置。如果非汛期建闸，会因间隙式污水排放增加海水污染程度。闸口打开后，极易因首次泄污量过大而损坏设施，影响设施使用寿命和性能，导致后续污染治理工作举步维艰。此外，放水活动一旦开展，会不同程度推移混合稀释区，导致水质质量受到破坏，最终影响生物的存活状态。对于养殖业来说，会因开闸方式不当、开闸频次不合理，严重破坏海洋环境，导致海洋生物多样性锐减，并且生物健康水平大幅下降，最终养殖业经济效益得不到可靠保证。长此以往，渤海湾海岸带开发效能会大大弱化，并且近海水环境保护难度相应加大。
结论：综上所述，渤海湾海岸带围填海、工业建设、建闸等开发活动直接影响近海水环境，对于开发人员来说，应科学制定开发方案，在保护海水环境的前提下，形成新的经济增长点，这对人类活动规范化运作、海洋生态环境常态保护有积极影响。从生态建设、持续发展层面进行分析，渤海湾海岸带开发实践体现综合效益，取得近海水环境保护的良好效果，并且能为其他海域海岸带有效开发提供借鉴。
参考文献：
[1]聂红涛,陶建华.渤海湾水生态环境现状和海岸带开发对其的影响研究[J].海洋通报（英文版）,2009,11(2):81-96.
[2]徐谅慧,李加林,李伟芳, 等.人类活动对海岸带资源环境的影响研究综述[J].南京师大学报（自然科学版）,2014(3):124-131.
[3]江杉,王益澄,马仁锋.中国东海叶绿素浓度变化分析及其海水温度响应[J].测绘通报,2020(6):39-44.
[4]崔振昂,滕德强,张亮, 等.广西廉州湾海水环境质量综合监测[J].中国地质调查,2018,5(5):74-84.
第一作者简介：杨雯，1991--，女，汉，籍贯：河北省秦皇岛市，学历：硕士研究生，单位：国家海洋局秦皇岛海洋环境监测中心站，研究方向：海洋环境监测，海岸带修复，单位所在省市及邮编：河北省秦皇岛市，066002
?