连续饮食护理在老年2型糖尿病患者护理中的效果观察及对焦虑抑郁情绪的影响

发表时间:2021/5/17   来源:《医师在线》2021年9期   作者:杨霏霏
[导读] 目的:对老年2型糖尿病患者护理中连续饮食护理的应用效果及对患者焦虑抑郁情况的影响进行观察分析。
        杨霏霏
        连云港市第一人民医院内分泌科,222061
        【摘 要】目的:对老年2型糖尿病患者护理中连续饮食护理的应用效果及对患者焦虑抑郁情况的影响进行观察分析。方法:抽取60例老年2型糖尿病患者进行研究,采用抽签法进行分组后实验组及对照组分别采用常规护理和连续饮食护理,对两组患者护理干预前后的各项血糖指标水平和心理健康状态评分差异进行比较。结果:护理干预前两组患者的各项血糖指标水平和心理健康状态评分差异无统计学意义(P>0.05),实验组护理后的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、SAS(焦虑)评分和SDS(抑郁)评分均低于对照组,P<0.05。结论:连续饮食护理的应用不仅能够帮助老年2型糖尿病患者控制血糖,还有助于患者焦虑抑郁情况的改善,对于患者的生理及心理健康的保障有着重要的意义,应用价值较高。
        【关键词】连续饮食护理;老年;2型糖尿病;焦虑;抑郁
2型糖尿病又被称为成年人糖尿病,占所有糖尿病患者中的90%以上,是主要的糖尿病类型[1]。在临床上,2型糖尿病患者多为中老年人,该疾病的出现会对患者的健康造成严重的影响,不利于老年患者生活质量的保障。目前,药物、饮食和运动在老年2型糖尿病患者的治疗及血糖控制中意义显著,但因糖尿病尚无法彻底治愈,患者需终身进行血糖控制,患者易出现负面情绪,从而影响血糖控制依从性[2]。因此,护理干预在保障老年2型糖尿病患者血糖控制效果方面意义显著。为此,本文对不同护理措施在老年2型糖尿病患者护理中的效果差异进行了比较,现报道如下。
        1 资料与方法
        1.1一般资料
本文采用抽签法将2019年2月至2021年2月间在我院就诊的60例老年2型糖尿病患者分为实验组和对照组,并应用1:1的比例于两组患者中分别纳入30例进行对比研究。实验组:男12例、女18例;年龄区间60-82岁,年龄中位数(69.31±4.35)岁,病程区间7-18年,病程中位数(13.85±3.22)年。对照组:男13例、女17例;年龄区间60-80岁,年龄中位数(69.15±4.36)岁,病程区间7-20年,病程中位数(14.12±3.21)年。两组患者的各项一般资料数据差异均无统计学意义(P>0.05),符合本文各项观察指标的比较标准。
        1.2方法
        1.2.1 对照组
对照组患者采用常规护理,患者入院后护士于清晨及餐后2h均进行血糖水平的检测与记录,并监测患者的血压和心率等生命体征变化。患者住院期间,护士还应予以患者疾病健康知识的宣教,叮嘱患者遵医嘱服用药物。
        1.2.2 实验组
实验组患者则在常规护理的基础上接受连续饮食护理。首先,护士应详细向患者宣教健康饮食对于血糖控制的重要性,并通过列举数据及实例的方式向患者演示不良饮食对血糖控制的不利影响,已促进患者依从性的提升。其次,护士应根据患者的每日血糖水平波动变化情况进行每日饮食结构的调整,综合血糖水平及运动量计算患者的糖分及热量摄入量,在进行食材的选取时也应剂量选择低糖食物,并遵照1:2:2的三餐热量比例进行热量调控。要注意的是,食材的选择应尽量参考患者的意见,根据患者的喜好进行食材选择,已促进患者依从性的提升。一般来说,患者的主食应以杂粮或面试为主,并注意维生素及微量元素的摄入,且盐分的摄入也应严格控制。并且,对于合并高血压的患者更应严控盐分的摄入,避免血压的升高。要注意的是,患者的饮食结构及糖分摄入并不是一成不变的,应根据患者的体重和血糖水平进行针对性调整,以保障血糖控制效果。
        1.3 评定标准
        应用统计学软件验证比较实验组和对照组护理干预前后的各项血糖指标水平和心理健康状态评分差异。
        血糖指标水平:空腹血糖、餐后2h血糖。
        心理健康状态评分:SAS(焦虑)评分和SDS(抑郁)评分。
        1.4 统计学方法
        统计学软件为SPSS 20.0,计数指标和计量指标表示方法分别为n(%)和(x±s),检验方法则为X2和t,当检验结果(P)<0.05时为有意义。
        2 结果
        2.1 血糖指标水平
        表1显示:组间护理前各项血糖指标水平差异无统计学意义(P>0.05),实验组护理后的空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组,P<0.05。

        2.1 心理健康状态评分
        表2显示:组间护理前心理健康状态评分差异无统计学意义(P>0.05),实验组护理后的SAS评分和SDS评分均低于对照组,P<0.05。

        3 讨论
        本研究发现:实验组护理后的血糖水平低于对照组(P<0.05),实验组护理后的心理健康状态也要优于对照组(P<0.05)。该研究结果的得出原因在于:连续饮食护理从饮食的角度入手对老年2型糖尿病患者进行护理干预,该措施的切入角度更加亲和,能够有效降低老年患者的抵触心理,从而有助于护理工作的顺利展开。并且,饮食控制是糖尿病患者血糖控制的重要途径,而连续饮食护理根据患者的血糖波动变化和体重对每日热量及糖分摄入量进行计算调整,能够更加科学的帮助患者摄入血糖,从而有助于患者血糖控制效果的提升[3]。同时,食谱制定过程中护士更加重视患者的饮食偏好,能够给予患者一种受尊重感,且病情的改善还能从根本上疏导患者负面情绪,从而有助于患者良好心态的保持。
参考文献
[1]范庆花. 连续饮食护理干预对老年2型糖尿病的效果分析[J]. 系统医学,2020,5(21):172-174.
[2]伊秀梅. 连续饮食护理干预应用于老年2型糖尿病患者护理中的效果观察[J]. 糖尿病新世界,2020,23(13):153-155.
[3]王霞. 连续饮食护理对老年2型糖尿病患者的影响[J]. 医学食疗与健康,2020,18(03):29+31.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: