吴思齐
武汉市优抚医院 湖北 武汉 430000
摘要：目的：使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理，并对其产生的作用进行研究与分析。方法：随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据数字随即表内容将其划分组成X组（实验组）与Y组（对照组），每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容，Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果：对比X组与Y组患者情绪表现差异，根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（61.6±1.0）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（60.2±1.4）分；根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（73.6±1.7）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（71.2±1.5）分；X组患者情绪检测结果更优，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理内容的实施，对患者情绪表现而言具有改善作用，应当被积极运用于双向情感障碍患者护理工作中。
关键词：双向情感障碍患者；应用效果；情绪表现差异；心理护理内容
在精神科临床中双向情感障碍患者较为多见，患上此类疾病后患者将会出现思维障碍、行为障碍等表现，此类疾病再次发作概率较高，疾病发作时患者情绪将会具备狂躁表现、或者是抑郁表现，对患者生活造成极大负面影响[1]。为改善患者情绪表现状况，本文将对我院48名双向情感障碍患者进行心理护理应用价值研究工作，具体内容报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据数字随即表内容将其划分组成X组（实验组）与Y组（对照组），每24名患者被划分组成一组。X组男女各12例、12例，计算患者年龄得出其平均值为（38.7±3.5）岁；Y组男女各13例、11例，计算患者年龄得出其平均值为（39.2±3.3）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
本次研究X组患者接受心理护理内容，Y组患者接受一般护理内容。
1.2.1一般护理内容
为患者建立相应生命监测系统，并未患者提供较为安静的治疗环境，定期对病房进行打扫工作，嘱咐患者遵从医嘱内容进行给药过程。
1.2.2心理护理内容
（1）情感支持。允许患者家属进行不定期探视行为，并对患者家属简述患者所需接受的治疗工作内容，对患者与家属所需给予配合的内容进行强调，保证患者家属能够给予医护人员相应配合行为。根据患者实际患病状况对患者护理内容进行思考与制定，使得患者能够通过活动等方式转移自身注意集中点，避免患者过度关注自身病情与自备情绪中。尽量使用温和的语气与患者展开对话，主动询问患者身体感知状况，使得患者能够感受到护理人员的善意，并提升患者接受治疗工作的积极性[2]。
（2）提升患者认知功能。待患者情绪稳定后，指出患者错误行为并予以纠正指导工作，使得患者能够具备正确的认知能力，从而对自身行为进行控制。注意需要通过较为温和的方式指出患者错误行为，避免对患者情绪造成较大刺激。
（3）心理评估。根据患者行为特征、面部表情等对患者心理状态进行判断，并据此思考得出相应护理内容，执行护理内容改善患者心理状态。
（4）心理治疗。使用鼓励性语言支持患者正确认识自身病情，并通过讲解治疗工作优势等方式等增强患者接受治疗工作的信心[3]。
（5）家庭支持。嘱咐患者家属将其关心尽量进行实际表现，使得患者能够切实感受到来自自身的重要性，从而对患者精进行干预促使患者恢复身体健康[4]。
1.3观察指标
根据SAS评价内容对X组Y组患者焦虑表现进行检测，评价内容均为百分制，如果患者检查结果位于50~60分，则表明患者具备轻度焦虑表现；如果患者监测结果位于60~70分，则表明患者具备中度焦虑表现；如果患者检测结果超过70分，则表明患者具备重度焦虑表现；评分数值与患者焦虑表现呈反比关系。根据SDS评价内容对X组与Y组患者抑郁表现进行检测，评价内容为百分制，如果患者检测结果位于50~60分，则表明患者具备轻度抑郁表现；如患者检测结果位于60~70分，则表明患者具备重度抑郁表现；如果患者检测结果超过70分，则表明患者具备重度抑郁表现；评分数值与患者抑郁表现呈反比关系[5]。
1.4统计学方法
使用SPSS24.0统计学软件对相应数据进行计算，P<0.05时该差异具有统计学意义。
2.结果
对比X组与Y组患者情绪表现差异，根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（61.6±1.0）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（60.2±1.4）分；根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（73.6±1.7）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（71.2±1.5）分；X组患者情绪检测结果更优，差异有统计学意义（P<0.05）。详细情况见表1。
.png)
3.讨论
经上述研究表明，心理护理内容的实施，能够显著改善患者情绪表现状态，对双向情感障碍患者具有良好应用效果。
参考文献
[1]李红.探讨在双相情感障碍患者中应用心理护理干预对冲动行为的效果[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(54):116+122.
[2]李洪宇,邓昊.心理护理干预对双相情感障碍的护理效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(05):134.
[3]吕小月.观察心理护理干预对双相情感障碍患者的临床护理效果[J].包头医学院学报,2019,35(03):89-90+114.
[4]杨茹.系统护理干预对48例双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的效果分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(18):159-160.
[5]韩娜.心理护理干预对双相情感障碍的护理效果分析[J].中国医药指南,2017,15(09):274.