赵慧慧 韩丽 时起美
泰安市中心医院 山东 泰安 271000
摘要：目的 研究癌症护理干预对恶性肿瘤患者疼痛控制效果。方法 选取100例2019年6月～2019年12月在我院接受治疗的恶性肿瘤患者，采用随机数字表法将其分为2组，观察组（50例,癌症护理干预）以及对照组（50例，常规护理），对比两组患者的癌痛控制效果及满意度。结果 观察组的疼痛程度评分在干预后3天内和对照组相比无明显差异，不具有统计学意义，P＞0.05，3天到7天内疼痛评分明显比对照组低，差异均具有统计学意义，P＜0.05。观察组患者的满意度比对照组高很多，差异均具有统计学意义，P＜0.05。结论 癌症护理干预可以有效缓解恶性肿瘤患者的疼痛，并提高患者满意度，值得推广。
关键词：癌症；护理干预；恶性肿瘤；疼痛控制；效果
随着科技的进步，各式各样新型的肿瘤治疗方法问世，有效延长了恶性肿瘤患者的生存期，但是该病的典型症状—疼痛，还很大程度上折磨着患者的身心健康，影响患者的生活质量。据调查显示，全球有近半成恶性肿瘤患者遭受着不同程度的疼痛，三成患者的疼痛程度难以忍受。所以疼痛控制在护理工作中非常重要。本次研究就癌症护理干预对恶性肿瘤患者疼痛控制效果进行了研究，取得了令人满意的效果。具体情况如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
随机将2019年6月～2019年12月在我院接受了手术的患者分为观察组（50例,癌症护理干预）以及对照组（50例，常规护理）。观察组男性26人，女性24人，年龄37至75岁，平均年龄（54.93±6.28）岁；对照组男性25人，女性25人，年龄39至74岁，平均年龄（52.74±5.99）岁。纳入标准：（1）经临床诊断为患有恶性肿瘤；（2）患者及家属知情了解此研究并当面签署同意书。排除标准：（1）患者有沟通障碍；（2）临床资料不全；（3）对本研究所用药物过敏者。两组的基本资料相对比，无明显差异（P＞0.05），具有对比性。
1.2 方法
对照组实施常规护理方法，给予不同疼痛程度的患者针对性用药。重度患者施用奥斯康定和美斯康定；中度疼痛患者施用路盖克；轻度疼痛程度患者不用药，让其自行恢复。
观察组在对照组的基础上实施癌症护理干预，护理人员需从以下几个方面着手：（1）环境护理：让患者待在舒适、明亮、整洁、安静的病房中，保证患者的休息和睡眠，播放舒缓、优美或欢快的音乐以分散患者对痛感的注意力，提高患者的积极性。（2）健康指导护理：护理人员需定期检查患者的各项指标，并向患者及其家属进行详细的健康宣教。（3）心理护理：注意患者的心理状况，对患者的不良情绪进行及时的疏导，和患者进行耐心、积极的沟通，给予患者鼓励和关心，建立患者的治疗信心，取得患者信任，改善护患关系。
1.3 观察指标
对比观察组患者与对照组两组患者护理干预前和护理1天、3天、7天的疼痛评分，以及满意度情况。疼痛评分总分10分，轻度疼痛为1～3分；中度疼痛为4～6分；重度疼痛为7～10分。护理人员给患者发放满意度调查问卷分为非常满意、一般满意和不满意三个选择，总满意率=非常满意率+一般满意率。
1.4 数据处理
本文对观察组与对照组手术患者的疼痛评分以及满意度进行统计学分析，研究结束之后，使用SPSS17.0软件进行统计学处理，以95%作为可信区，使用率（%）表示计数资料，用卡方检验进行对比和分析，P＜0.05的前提下，数据之间具有统计学意义。
2.结果
2.1 疼痛评分
观察组干预前疼痛评分为（6.87±1.27）分，干预1d后（5.41±1.38）分，干预3d后（2.39±0.74）分，干预7d后（1.63±0.81）；对照组干预前疼痛评分为（6.91±1.45）分，干预1d后（5.92±1.43）分，干预3d后（2.95±0.47）分，干预7d后（2.56±0.44）。将两组患者的护理干预前和护理1d、3d、7d的疼痛评分进行比较，发现干预后3d两组数据无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），3～7d内观察组疼痛评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 满意度比较
比较两组的满意度情况，观察组的满意度明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。
.png)
3.讨论
疼痛是一种常见的临床症状，是复杂的生理心理活动[1]。它会一定程度上影响患者的饮食、睡眠，不仅降低患者的生活质量，对患者的精神状态也是个折磨，很多患者会出现焦虑、孤独、抑郁的负面情绪，这很不利于后续的治疗和恢复[2]。随着时代的进步，人们越来越注重生活质量，大部分医疗手段都是以人为本，而对于恶性肿瘤患者，有效控制癌症疼痛尤为重要[3]。
我国一直将针对性药物治疗作为疼痛控制的首步方法，但仅有25%～40%的患者得以缓解，这是远远不够的[4]。对此，在本次研究中，我们辅以癌症护理干预来更进一步缓解恶性肿瘤患者的疼痛感。我们从环境护理、健康指导护理、心理护理三个方面入手，取得了满意的效果。采用了癌症护理干预的观察组疼痛得到了更有效的缓解，满意度也大幅度提升[5]。
综上所述，癌症护理干预可有效控制恶性肿瘤患者的疼痛，并提高满意度，值得大力推广。
参考文献：
[1]王迪,王庆兰,伍龙, 等.恶性肿瘤患者疼痛管理与护理干预研究进展[J].中国医药导报,2020,17(33):42-45.
[2]杨兴范.疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响分析[J].心理医生,2018,24(6):275-276.
[3]黄盼盼,乐哲元.87例晚期肿瘤患者的疼痛评估与护理干预效果分析[J].现代实用医学,2019,31(9):1252-1254.
[4]王丽双,邹婷婷,孙媛, 等.护理干预对中晚期恶性肿瘤病人生存质量的影响[J].蚌埠医学院学报,2017,42(4):532-535.
[5]谢瑞红,郑建清,郑柳玉, 等.健康教育护理路径管理在癌痛规范化治疗中的效果观察[J].中外医学研究,2016,14(33):64-65.