陈琳
四川省成都西藏中学
摘要：《简·爱》（Jane Eyre）是英国维多利亚时期的经典小说，自1847年出版以来享誉世界文坛，获得了一大批国内外读者和批评家的青睐。20世纪20年代传入中国后，得到了各种批评思潮的解读。其作者夏洛蒂·勃朗特（Charlotte Bronte）作为“勃朗特三姐妹”（The Bronte Sisters）之一，也是受到关注及研究最多的作家。本文试图归纳总结前人对夏洛蒂·勃朗特和《简·爱》的研究成果，廓清其发展脉络及存在的不足，以期探讨《简·爱》研究的新视角。
关键词：《简·爱》；研究；评述
在英国文学作品的浩瀚海洋中，诞生于维多利亚时期的《简·爱》绝不仅仅是一叶扁舟，从1847年出版至今，致力于研究《简·爱》的学者纷至沓来，可见其经久不衰。本文从时间顺序对夏洛蒂·勃朗特及其作品《简·爱》在1979年后的研究成果进行了梳理，以期进一步挖掘《简·爱》带来的文学价值。
在研究作者夏洛蒂方面影响最为深远的著作是《勃朗特姐妹研究》，其作者杨静远在20世纪八十年代先后发表了“夏洛蒂·勃朗特中的爱情主题”（1980），“一百多年来的勃朗特姐妹研究”（1983），“勃朗特姐妹的生平及其创作”（1986），及1988年第01期在《外国文学研究》上发表的文章“关于勃朗特姐妹的传记文学”。这些研究著作对此后国内的夏洛蒂研究奠定了坚实的基础。
自1979年《简·爱》电影版上映以来，其文本也受到了更多的重视和更客观的评价。如朱虹认为“我们把简·爱的精神概括为推崇人格、鄙视和反抗一切仗势欺人、道德伪善、趋炎附势、妄自尊大等任何阶级社会都会产生的卑劣心理，那么显然，这种精神在产生《简·爱》这部作品的时代过去之后也还是有意义的”（39）。至此，国内学者对《简·爱》的研究走向了更为学术的道路。20世纪八十年代以后至今，国内对《简·爱》的学术研究大致可分为人物身份研究，叙事学研究和比较研究。
关于人物身份的研究，1988年第一期《外国文学研究》的文章“女权主义文评：《疯女人》与《简·爱》”标志着真正意义上的女性主义研究批评应用于《简·爱》。除此之外，还有学者从生态女性主义、后殖民主义和精神分析法的角度来阐释文本中的Jane, Rochester和疯妻Bertha的人物性格与特征。而多数学者则认为她备受委屈和误解，是父权制社会的牺牲品。
对《简·爱》叙事学研究相对较少，包括探讨《简·爱》的主题，叙事视角及叙事主题。主要有李大可先生发表的“论《简·爱》的双重叙述”：一是表层的男性崇拜叙述和深层的反英雄救美叙述；二是深层叙述中通过Jane和Bertha形象形成的对女性的双重叙述—惩罚者和拯救者。另外马婷的“《简·爱》的女性主义叙事学评论综述”从女性主义叙事学角度对文本进行阐释。
而比较研究中，国内《简·爱》与《呼啸山庄》（Wuthering Heights）的研究分析比较多，其他的比较文本还有《傲慢与偏见》（Pride and Prejudice）、《飘》(Gone With the Wind)以及跨文化比较《红楼梦》。比较文本丰富，但大多是从女性主义角度出发对比Jane Eyre和比较文本中的女主人公女性意识的觉醒与反抗。
综上所述，国内学者在对夏洛蒂·勃朗特和其作品《简·爱》的研究中做出了大量贡献，收获了日渐丰富的研究成果，理论运用的视角上也有了新的突破，但仍然有一些不能忽视的问题。在夏洛蒂·勃朗特的研究上最重要的便是文本的局限性，多数学者对《简·爱》的重视远远超过其他作品，使得夏洛蒂其他的文本的研究屈指可数不够深刻。
而在《简·爱》的研究中，很多学者从女性主义角度入手分析文本，但缺乏新颖有建设性的观点，而从叙事学角度分析《简·爱》的学者较少，由此可见叙事学分析作品应该受到更多重视；其次，对于小说主题爱情观的探讨中，多数学者从主角Jane和Rochester的角度切入，而很少提及St. John，即便有描写分析，也不够具体深入，比如把Rochester的感性与St. John的理性上升为浪漫主义与现实主义来分析研究；最后，在比较文学视野中，多从女性主义批评角度分析两部作品女主角的女性意识的反抗，视角较单一。自《简·爱》引入中国，特别是近三十年来国内学者对其研究一直热情高涨，说明《简·爱》这部作品有着巨大的文学内涵与研究价值，不断丰富着人们的精神文化。
参考文献：
[1] Bronte, Charlotte. Jane Eyre. Oxford: Oxford University Press, 1971. Print.
[2] 勃朗特，夏洛蒂．《简·爱》吴钧燮译．北京：人民文学出版社，1990．
[3] 葛亮．本我·自我·超我——浅论《简·爱》中的“3+1”体系[J]．国外文学，1999，4：69－74．
[4] 谷丽红．《简·爱》和《苍海茫茫》中的殖民主义话语[J]．解放军外国语学院学报，2003，1：94－98．
[5] 郭笑梅．双性同体的新女性——简·爱形象新析[J]．四川外语学院学报，2001， 7．
[6] 韩敏中．女性主义文评：《疯女人》与《简·爱》[J]．外国文学研究，1988，1．
[7] 李大可．论《简·爱》的双重叙述[J]．山东师大外国语学院学报，2000，2．
[8] 刘亚芬．《简·爱》在中国的阐释：1917－1976[J]．长沙大学学报，2007，4．
[9] 刘振宁．疯妇欤天使欤---重释伯莎·梅森[J]．中国比较文学，2005，1：156－167．
[10] 苏耕欣．新中国六十年勃朗特姐妹小说研究之考察与分析[J]．浙江大学学报：人文社会科学版，2013，2：118－130．
[11] 杨静远．勃朗特姐妹研究[M]．北京：中国社会科学出版社，1986．
[12] 杨静远．夏洛蒂·勃朗特的书信[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1984．
[13] 杨静远．夏洛蒂·勃朗特小说中的爱情主题[J]．文学评论，1980，5．
[14] 杨静远．勃朗特姐妹的生平与创作[J]．名作欣赏，1986，3．
[15] 于凤保．《简·爱》研究综述[J]．考试周刊：文学语言学研究，2008，15：194－195．
[16] 张唯．国内勃朗特氏姐妹研究述评[J]．外国文学研究，1984，1．
[17] 朱虹．《简·爱》——小资产阶级抗议的最强音[J]．读书，1979，5：31－40．
[18] 朱虹．禁闭在“角色”里的“疯女人”[J]．外国文学评论，1988，1：88－92．