抽油机井并盘根与皮带调整分析

发表时间:2021/5/19   来源:《基层建设》2020年第31期   作者:辛云弋 倪莉垚
[导读] 摘要:随着经济等方面的不断发展,我国油田行业迎来了飞速发展时期,在之前油田企业生产过程中,主要应用的就是传统抽油机井,因为有着较大用电负荷情况,不符合当前可持续发展战略要求。
        长庆油田第二采油厂西峰采油三区  甘肃省庆阳市  745000
        摘要:随着经济等方面的不断发展,我国油田行业迎来了飞速发展时期,在之前油田企业生产过程中,主要应用的就是传统抽油机井,因为有着较大用电负荷情况,不符合当前可持续发展战略要求。处于新时期发展背景下,油田企业所应用的抽油机井,要想能够控制好巨大能源消耗率,工作人员可以将重心放在盘根与皮带方面,将两者进行有效调整,保证工作效率得以提高,达到节能绿色化生产。
        关键词:抽油机井;盘根;皮带;调整
        引言:油田企业日常生产,机械采油作为核心,在企业总体能源消耗量下,其中该部分生产能耗占据了较大比重,从长远来看,并不利于企业经济效益以及社会形象提升。对此,文章接下来主要围绕抽油机井并盘根与皮带调整工作为出发点,进行一系列调整以后,能够降低抽油机井消耗量的基础上,也是我国油田企业经济效益得以提升的重要保证。
        1.确定盘根最佳松紧度调整界限分析
        工作人员结合行业内严格标准,针对盘根松紧度以及能耗情况下,开展了针对性的试验操作,因为市场上有着多样化盘根,工作人员鉴于不同类型松紧度视角下,做出了切实可行的调整。
        1.1相同测试点数盘根松紧度的能耗变化规律
        在井盘根当中,因为类型差异,大多数松紧度,从最松状态再到最紧状态下,虽然体现出不同的圈数,平均数量为三圈,工作人员在每一个圈数,确定了一个试验地点。通过下表1,工作人员得出了盘根不同松紧度4个点的能耗值。
        表1.调整盘根松紧能耗变化情况:
       
        工作人员在调整盘根过程中,首先先将其处于最松的状态,然后逐渐过度到最紧形态,在此期间,鉴于其与光杆两者之间,因为有着逐渐上升的摩擦阻力,也会导致抽油机井设备负荷与之发生相同状态,也就是在不断增加的有功功率情况下,导致电流出现升高现象,反而会制约系统效率不能提升。相比较最紧的状态,最松盘根平均有功功率降低0.69kw,能够帮助企业节省有效电量;而此时抽油机机系统,也能够获取到工作效率提升的效果,发挥出理想的调整效果。
        1.2相同圈数下盘根松紧度与能耗变化规律试验
        工作人员面对设置好的四个试验地点,围绕抽油机井盘根松紧能耗情况开展了相关实践调查活动,先处于最松状态,逐渐过度到最紧,过程中存在的四个试验点,通过实际调查可以看出,其中能耗情况呈现出正比例逐渐上升状态,也就是当盘根处于最松状态时,能够获取到最低的能耗结果。工作人员对该点现象出现根源进行调查,站在同样圈数情况下实施能耗试验,并且加密测试点数的试验方案在试验现场当中,一共设置了42口井,面对盘根松紧情况不相同的状态下,决定了圈数点数也具有明显差异,但是却不能总结其中的计算方法。采用能耗比,即最松点能耗为P0,其他点为P/P0。通过汇总,得出盘根不同点能耗的P/P0值,绘制出变化曲线,见图1。
        图1.盘根不同松紧度下能耗比曲线:
       
        通过以上图形能够发现,工作人员因为确定了一致的圈数,然后在实施加密操作过程中,能够获取到相同的试验结果,也就是说,在盘根处于最松状态时,其中产生能耗量较小,伴随着不断拧紧状态,也就决定了能耗量逐渐上升结果的出现。
        2.确定皮带最佳松紧度调整界限分析
        2.1相同测试点数皮带松紧度的能耗变化规律
        在工作人员围绕皮带最佳松紧度进行调整试验过程中,在皮带不会出现打滑的位置点,此时定位为最松点,逐渐将其进行加紧操作,期间工作人员挑选出了良好平均点,借助电机设备,缓慢进行移动,促使皮带逐渐加紧,同时对四个点电流以及能耗情况进行详细的判断[1]。因为皮带有着差异的长度,那么影响工作人员移动间距也会有所差异,综合计算平均结果,得出移动距离为22mm,即平均每7mm为1个点。通过汇总,得出皮带不同松紧度4个点能耗的平均值,见表2。
        表2.调整皮带松紧能耗变化情况:
       
        2.2移动相同距离皮带松紧度与能耗变化规律试验
        鉴于工作人员以上开展的试验操作,接下来工作人员秉持节能性以及环保性等理念,在皮带最松状态下能够获取到较低能耗量,分析出皮带松紧度与能耗两者之间的联系。但是,试验过程工作人员只确定了四个试验地点,从根本上来讲,最终判断数据可能存在一定的误差。为了确定抽油机井皮带松紧度实施界限,后续采用移动相同距离进行能耗测试、并且加密测试点数。在抽油机井皮带不打滑位置上,工作人员确定为最松点,对于5380和6350皮带,在最松到最紧过程中平均每隔3mm为一测试点,接下来将重心放在电机身上,逐渐进行距离调整,确保皮带逐渐加紧,对以上设置的四个试验点电流以及能耗情况等进行测试,一直调整到皮带最紧状态。对于8000皮带[2],从皮带最松然后达到绷紧状态,期间间隔4mm的距离就设置一个试验位置,对电机距离做出移动性调整,保证皮带处于不断紧实的状态,然后对设置试验位置电流以及能耗情况进行调查。工作人员经过以上阐述的试验调整步骤,基本上计算出来的结果,与上面文章分析结果相同,简单而言,就是在抽油机井皮带最松时,其有功功率最低,伴随着皮带状态不断绷紧,得到了有功功率逐渐升高的结果。从中可以看出,鉴于5380型和6380型的抽油机井皮带结构,要想能够得到最小能耗结果,可以将皮带设置在与最松点相间隔6mm的位置,对于8000型皮带,距离最松点8mm处,能耗最低。
        3.实施效果评价
        通过工作人员以上多种操作,经过较长时间观察可以看出,整合以上抽油机井盘根与皮带调整措施,过程严格按照行业明确规范,及时调整了现有标准中不合理的部分,重新做出修订以后,确保盘根与皮带处于良好使用状态,致力于企业经济利益提高的工作效果。经过以上调整手段,一方面能够控制好抽油机井巨大能耗消耗问题的出现,另一方面也方便人员精细化监管抽油机井。从企业刚开始使用抽油机井,到进行妥善调整以后来看,其中抽油机井吨液耗电下降了5.33kW,下降幅度达9.35%[3]。
        结论:
        简而言之,基于可持续发展战略背景下,面对激烈市场竞争环境,我国油田企业要想能够保持稳定发展态势,那么就必须在使用抽油机井过程中,全面控制好巨大能源消耗量,从实际生产现场出发,鉴于多种类型的抽油机井型号,应该妥善调整皮带与盘根。同时,在开展相关试验中,工作人员应该完全按照行业标准进行处理,提升抽油机井工作性能的基础上,也能够达到针对性以及可操作性的效果。以上文章针对抽油机井并盘根与皮带调整工作下,详细阐述了几点试验操作要点,希望能够给相关人士提供些许参考价值。
        参考文献:
        [1]于云琦.采油工程[M].北京:石油工业出版社,2016.
        [2]张琪.采油工程原理[M].北京:石油工业出版社,2019.
        [3]周洪伟,抽油机井盘跟皮带的最佳调整实施界限[J].石油石化节能,2019(7)48-66.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: