张东升
烟台市特种设备检验研究院 山东省烟台市 261400
摘要：本文将风险理论作为基础，对承压类特种设备使用过程中的风险进行分级探讨，重点分析承压类特种设备在使用过程中可能会出现的风险，通过构建承压类特种设备使用过程中风险定性分析以及定量分级评价模型，将典型的承压类特种设备锅炉作为实例进行分析，针对特种设备使用过程中风险分级定量化计算，从而为承压类特种设备在使用过程中的安全监管与检验方案的制定提供理论依据与支持，仅供参考。
关键词：承压类特种设备；风险；分级；评级模型；
前言：对于承压类特种设备来说，具体指的就是会对人们生命安全造成威胁，且危险性比较大的压力管道、压力容器和锅炉等设备设施。近些年来，随着我国工业化进程的快速发展，我国在使用的承压类特种设备的数量也在逐年递增，在这种情况下如何确保此类设备安全稳定的运行也成为了所需要迫切解决的问题之一。美国、欧盟以及其成员国等工业发达的国家，按照承压类特种设备的不同危险性，将其划分为多个不同的类别，并相应制定了完善的安全监管措施，形成了比较成熟的科学化分类监管模式，虽然我国的承压类特种设备在分类方面已经取得了比较大的进展，但是其中依然存在着一定的风险因素，为了能够使承压类特种设备稳定运行，应该对其进行风险评价，并进行完善的分类，凸显出科学监管的原则与理念，全面提高承压类特种设备使用的安全性。
一、基于风险的承压类特种设备分级模型
（一）承压类特种设备的定性分级模型
对承压类特种设备进行定性分级模型设计时，应该从风险因素的角度出发，考虑承压类特种设备具有的现实风险与事故风险，以事故发生的可能性以及事故所造成的后果，综合性考虑承压类特种设备使用情况和现实风险的相对动态性，同时也要对时间和空间之间的关系、环境因素、人员因素以及管理因素等非技术性因素进行综合性考虑，而后针对风险矩阵所出现的变化，构建完善的承压类特种设备风险定性分析模型。在模型中，可以从管理因素、技术因素以及使用运行三个方面，对风险可能性的影响因素进行分析，经过划分后，具体划分为4个等级，其中1表示事故可能性影响最小，而4级最高。对于风险后果影响因素来说，主要可以从社会影响因素、人员影响因素、环境影响因素以及社会影响因素4个方面进行分析，并将其划分为4个等级，其中1表示事故可能性影响最小，而4级最高[1]。
（二）承压特种设备的定量分级数学模型
结合风险数学函数，可以将承压特种设备的风险评价指标体系和指标权重体系引入到该定量分级数据模型中，利用矩阵相乘的算法，而后建立承压类特种设备风险定量分析模型，如下：
R=[P][M]*[L][N]
上述公式中：P表示：设备风险可能性评价指标集；M表示：设备风险可能性评价矩阵；L表示：设备风险后果严重度评价指标集；N表示：设备风险后果严重度评价矩阵。
在这其中可能性影响因素指标以及其后果的严重程度，影响因素指标共划分为4个不同等级，而每一个等级所对应的分数也有所不同，具体见表1，而后构建成设备可能性评价指标集与后果严重度评价指标集。
.png)
（三）承压类特种设备风险分级分类的具体实施
在实施过程中应按照承压类特种设备的风险分级模型，而后按照如下步骤确定设备的风险等级，首先，应结合设备的实际情况，按照承压类特种设备的风险定性分级模型，对设备的风险可能性评价指标和风险后果严重程度评价指标进行打分与评级，每一个模型分别对应4个等级，而每一个等级也分别对应不同的分数。其次，应根据不同的定量分级模型，计算出设备风险得分，其表示为R；最后应根据不同的需求，提取在一定范围内风险得分的相应比例的设备，而后进行风险分级[2]。
二、典型承压类特种设备-锅炉的风险等级分级方法
为了能够进一步验证，承压类特种设备风险定向分级模型与定量分级模型的实用性，特以典型承压类特种设备-锅炉作为研究对象进行分析，选择可能会引发锅炉风险的可能性因素，以及会造成严重后果的影响因素指标，而后构建锅炉风险评价指标体系，采用层次分析法对每一个指标的权重进行计算，最后得到锅炉的风险值。
（一）锅炉风险评价指标的选择与优化
对于锅炉风险评价指标来说，在对其进行风险评价时，是一个非常复杂的过程，而且其中所涉及到的内容也非常多，必须要做好充分的考虑后才可以进行评价。若想得到确切的评价结果，必须要确保所建立的评价指标体系的科学性与合理性，保证评价指标体系的作用与功能得到最大程度的发挥，而且这也直接关系到能否通过评价准确的区分出不同风险等级的设备，不同风险等级的设备必须要采取对应的措施进行管理，从而真正的实现科学化监管。要想建立一套完善的评价体系，必须要谨遵构建原则，同时，以相关的理论作为基础。
（二）锅炉风险评价指标体系的构建
构建锅炉风险评价指标体系时，除了需要考虑对风险的可能性，影响因素也需要进行技术因素的考虑，其中主要包括能源的种类、锅炉额定功率等。同时在管理因素方面应该充分的考虑司炉人员持证时间、设备专职管理情况的，而在使用与运行方面，则指的是锅炉日常的运行情况、使用年限、高负荷运行时间等[3]。
（三）锅炉风险评价指标权重
采用yaahp0.5.3层次分析法软件，建立判断矩阵，并由20名或20名以上专家对各个指标进行对比，而后进行适当的调整，最终得出准确的锅炉风险评价指标，可能性，影响因素指标权重以及后果影响因素指标权重。
结论：
本文采用风险评价基本理论，并根据我国承压类特种设备的发展情况，建立承压类特种设备风险分析模型，并确定设备风险的具体分级方法，而后得出如下结论。（1）可建立承压类特种设备风险分级动量模型和定性模型，利用这两种模型可以对设备的风险等级进行准确的判断；（2）以典型承压类特种设备-锅炉为例，构建风险评价指标体系，重点考虑锅炉具有的固有风险以及现实风险，而后采用层次分析法，构造不同层次的判断矩阵，明确指标权重，从而使锅炉分析评价指标体系更加完善化、科学化和系统化。总而言之，根据风险对各种不同的承压类特种设备进行分级分类管理，并根据其风险等级实施具体的安全监管措施，能够真正的实现承压类特种设备的科学化管理，确保承压类特种设备能够安全稳定的运行。
参考文献：
[1]赵子薇, 车辉, 项楠. 印染行业特种设备的风险评价与责任保险研究[J]. 中国特种设备安全, 2020(4):8-12.
[2]张倩倩, 张亦冰, 丁日佳. 基于监管视角的区域特种设备宏观安全风险预警[J]. 安全与环境学报, 2020, v.20;No.116(02):6-14.
[3]王毅. 特种设备锅炉压力容器检验的相关问题探究[J]. 冶金丛刊, 2020, 000(016):77-78.