李昕雨
吉林大学 130020
摘要
随着社会矛盾的不断加深，家庭之间的矛盾页愈演愈烈。目前来说，家庭暴力已经不仅仅局限于家庭内部，需要家庭成员自行调解解决。更需要社会力量对家庭成员予以关注。女性往往是家庭暴力案件的弱势群体，从“宇芽案”和“拉姆案”可以看出，家庭暴力并非伴侣之间的小打小闹，甚至对弱势群体的生命健康权构成威胁。长期以来，社会对家庭暴力习以为常，但是伴随着女性力量的觉醒和社会文明的发展，大家对家庭暴力进行了重新审视，解决家庭暴力问题已经迫在眉睫。本文就以夫妻之间的家庭暴力为研究对象，分析家暴发生原因以及解决措施。
关键词：家庭暴力；夫妻家庭暴力；法律规制
引言
在众多家庭暴力表现形式中，夫妻之间的暴力行为已经成为了最严重、最突出的问题亟待解决。家庭暴力作为一种暴力事件，无论是对于家庭而言，还是对于社会的影响都是非常大的。打击家庭暴力是我们每个公民义不容辞的责任，同时也是我家相关部门需要重点关注的。我们应当调动社会当中一切可以调动的力量，承担起相应的责任，减少家庭暴力犯罪发生的概率，尽最大限度保障弱势群体的合法权益。
一、家庭暴力的理论概述
（一）家庭暴力的概念
我国最早在2001年4月28日的《中华人民共和国婚姻法》修正案中明确提出了“家庭暴力”这个概念，并且明确禁止家庭暴力。在2016年3月1日实施的《反家庭暴力法》中，对家庭暴力进行了明确定义：是指家庭成员之间，采用殴打、捆绑、恐吓、限制人身自由等强制性方式实施的侵害人身、精神的行为。
（二）家庭暴力的特征
1.施暴者的主观故意性
家庭暴力最显著的特征，就是施暴者的行为具有故意性。在很多情况下，施暴者都是基于直接故意的情况下对受害者实施家庭暴力。采用一些暴力的手段致使对方遭受伤害。在实施暴力的过程中，常常是基于自己的控制欲望，有时也为了满足自己变态的心理需求。
2.施暴行为的隐蔽性
家庭暴力相对于其他暴力而言，其行为具有隐蔽性。很多施暴人在外对伴侣呵护有加，悉心照料，但是回到家后就露出了本来面目。也是由于施暴行为的隐蔽性，导致他人很难发现暴力行为。很多受害人出于其他方面的考虑，选择隐忍和原谅。这更加助长了施暴者的不正之风，他们往往会变本加厉。而且，这种隐蔽性也导致了证据锁定困难，责任难以追求的问题。
3.暴力手段的多样性
通过我们上文中提到的，《反家暴法》对家庭暴力的定义就能够得知，家庭暴力的手段是非常多样的。不仅包括人身侵害方式，还包括对受害人心理、人格上的威胁和侮辱。有直接采用殴打、捆绑以及限制人身自由的方式实施暴力行为的，还有采用侮辱、恐吓、谩骂的方式摧毁受害人内心的。甚至还有写暴力表现为经济管控、性暴力等。
二、家庭暴力产生的原因
（一）传统观念的原因
我国很长时间处于封建社会，受传统社会的“男尊女卑”、“重男轻女”的封建观念影响，我国很多地区人们的思想观念中依然存在这种思想。在传统社会中，由于家庭的劳动力为男性，结过婚的女性没有工作机会，往往需要依附男性生存。由于在当时的社会背景下，女性是没有社会地位的。对于丈夫提出的要求只能选择顺从。由于男性拥有更多的社会资源，让女性长期处于社会的最底层。这些男权思想赋予家庭暴力一个冠冕堂皇的理由，一般妇女在遭受家庭暴力后也只能选择默默忍受。
妻子作为丈夫的附属品，长期以来一直遭受各种不公正待遇，家庭暴力就产生了。
（二）家庭内部的原因
目前来说，我国离婚率一直居高不下，社会中存在很多闪婚、闪离的情况。在社会大环境的影响下，伴随着物质社会的冲击，人们结婚的目的往往不是出于双方感情，更多的是选择好的经济条件，选择比较丰厚的彩礼。这种情况下，结婚双方当事人基本上没有什么感情基础，在婚后的生活中也比较容易产生矛盾。由于一方感觉自己比较吃亏，在婚后情绪容易冲动，会采取一些极端的方式或者冷漠的态度对待对方。这样一来，反倒是将矛盾进一步恶化，最后造成拳脚相向、家庭暴力，造成悲剧的发生。我国为了缓解家庭矛盾，减少离婚问题推出了离婚冷静期制度，给夫妻双方提供充分思考的机会。这种缺乏感情基础的婚姻生活就为家庭暴力埋下了隐患。
三、家庭暴力的有效规制
（一）立法层面加大惩罚力度
为了进一步打击家庭暴力犯罪，我们可以建立严格的处罚机制，进一步加大对施暴者的惩罚力度，让施暴者出于害怕遭受法律制裁的角度不敢犯罪。首先，我们对于一些影响不太严重，伤害不大的暴力犯罪活动，提高治安管理处罚力度，加大罚款的数额。这样能够有效的对轻微家暴行为进行打击，杜绝出现法律不处罚的现象。同时，对于行为比较恶劣，性质比较严重的家暴行为，应当适用较重的法定刑。提高家暴需要承担的刑事责任，采用严厉的刑法措施威慑施暴者。从法律层面对家暴行为进行规制，能够更直接、更有效的解决家庭暴力问题。
（二）加强执法机关行政干预
家暴行为的受害人需要获得执法人员的帮助，我们应当改变目前执法人员的观念，树立保护家暴受害者合法权益的工作使命，使执法人员能够积极主动地参与到家庭纠纷案件当中，严格执法程序，尽心尽力的进行处理。当接到家庭纠纷案件的报警后应当做到及时出警。在到达现场后，应当根据现场的情况和当事人的表述进行初步判断。首先根据自己的执法经验判断当事人是否有遭受家庭暴力的可能。在第一时间到达现场，降低受害人风险，做好相关的应对措施。其次，在案件处理过程中要摸清当事人情况，询问当事人之间的矛盾形成原因，并且要及时做回访调查，并且对受害人进行普法教育。全面跟进案件后续紧张，为弱势群体提供必要保障。最后，对于施暴者要进行严肃批评教育，对于行为比较极端、恶劣的人员，要进行下一步强制性处理。根据具体情况分析判断，选择处理方式。
（三）完善司法取证制度
家庭暴力的证据认定问题一直以来都是一个老大难问题，证据是处理案件最核心、最关键的材料。只有掌握了有效的证据，才能将暴力犯罪人绳之以法，才能证明家暴行为确实存在。鉴于弱势群体收集证据的困难性，笔者认为可以减轻受害人的举证责任。考虑到受害人的具体情况，只有减轻举证责任才有可能实现实质公平，这样更有利于为受害人提供救济。法院在被害人无法准确提供证据时，司法部门应当协同公安机关开展证据收集、调查的工作。合理的运用非法证据排除规则。家庭暴力犯罪与其他犯罪有所不同，由于案件情况的特殊性，受害人在收集证据是手段往往不符合法律规定，但是我们不能采取一刀切的方式进行排除，法官应当根据具体的情况进行认定。除非收集证据手段严重违法，否则我认为应该予以确认。同时还可以颁布相应的司法解释，在规定证据证明力以及举证责任的问题。这样有助于构建统一的法律处理标准，有助于实现司法的统一性，这样更有利于保障受害人的合法权益。
结语
综上所述，家庭问题仍然是比较难以解决的问题，要想实现真正的杜绝家庭暴力案件需要长期的推广和实践。虽然我国已经颁布了《反家暴法》，对家庭暴力的管控行为已经达到了前所未有的新高度。但是由于立法的不成熟性，很多制度都需要进一步完善和改进。随着我国法制建设的不断推进，公民的法律意识也不断加强，社会各界对于家庭暴力的态度也越来越坚决，与家庭暴力不断斗争。
参考文献
[1]周文,李波.公安机关家庭暴力告诫制度实践与完善[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2019,35(06):117-123.
[2]李洪祥.国家干预家庭暴力的限度研究[J].法学论坛,2020,35(02):141-152.
[3]张琪.涉家暴离婚案件司法裁判中的女性经验书写[J].中国法律评论,2020(04):102-115.
[4]向融.因家暴导致离婚精神损害赔偿制度的完善路径[J].法制博览,2020(15):194-195.