于慧
鸡西市精神病防治院（鸡西市铁路地区中心医院）黑龙江 鸡西 158100
【摘要】目的：分析综合护理干预对急性脑梗死患者护理质量及生活质量的改善作用。方法：将本院接诊急性梗死患者共88例为研究对象，设置对比性护理研究，研究时间为2018年1月~2020年6月。取随机抽选法分组，对照组（常规护理）、观察组（综合护理干预），各组44例。比较两组护理效果及生活质量评分差异。结果：观察组护理3周后，其SS-QOL量表评分结果如下：体能（12.35±1.57）分、语言（16.65±2.16）分、移动（16.08±2.09）分、自理（17.02±2.75）分、上肢功能（16.82±2.31）分，均高于同期对照组，差异显著，P<0.05；观察组院内治疗期间并发症发生率为6.82%，低于对照组，观察组护理满意度为97.73%，有效率为95.45%，高于对照组，P<0.05。结论：急性脑梗死临床护理中实施综合护理干预，可在高质量护理服务下提升患者临床治疗有效性，改善其患病期间生活质量，效果显著。
【关键词】综合护理干预；急性脑梗死；护理质量；生活质量；临床作用
急性脑梗死发病后受患者局部脑动脉血管部分、完全阻塞影响，可造成局灶性脑组织、神经系统组织缺血性损伤，引发临床病理性症状，溶栓治疗实施虽可在恢复阻塞血管血运后，延缓患者脑梗死后病理性损伤进展，但由于疾病预后较差，生理功能性障碍症状较为明显，生活质量难以恢复至病前，故需在临床治疗中配合相应护理，提升临床疗效，维护患者生活质量[1]。因此，为分析综合护理干预对急性脑梗死患者护理质量及生活质量的改善作用，特设本次研究，现将研究结果详述如下：
研究对象与方法
1研究对象 将本院接诊急性梗死患者共88例为研究对象，设置对比性护理研究，研究时间为2018年1月~2020年6月。取随机抽选法分组，对照组（常规护理）、观察组（综合护理干预），各组44例。对照组，男23例，女21例，年龄最大者84岁、最小者56岁，中位年龄（70.25±3.56）岁，病程（5.23±1.98）年；观察组，男22例，女22例，年龄最大者85岁、最小者55岁，中位年龄（70.31±3.52）岁，病程（5.25±2.04）年。基线资料组间对比结果无统计学差异，P>0.05，研究结果可比。
2排纳标准 纳入标准：患者均为溶栓治疗者，家属经确认研究细则后同意其参与研究。排除标准：合并继发性脑出血者；深度昏迷者。
3方法 常规护理：即在患者入院治疗期间实施神经内科规范化护理。 综合护理干预：（1康复干预：患者未苏醒前实施肢体被动按摩，扭转大小关节，维持肌肉正常形态及关节功能，待患者恢复意识后，依据其肢体功能残存情况制定个体化主动康复护理措施，促进患者偏瘫侧肢体功能恢复。其后依据患者意识、视觉、口腔功能损伤情况实施后续康复护理。（2）心理干预：在患者恢复意识后，先就其病情进展情况及生理功能障碍评估情况进行说明，其后依据患者情绪变化情况实施针对性护理，平复患者情绪，维持心理健康状况[2-3]。
4观察指标 比较两组护理效果及生活质量评分差异。
5统计学方法 数据资料组间差异性分析采用SPSS24.0统计学软件统计处理，结果为P<0.05，则差异具有统计学意义。
研究结果
1SS-QOL量表评分对比 观察组护理3周后，其SS-QOL量表评分结果如下：体能（12.35±1.57）分、语言（16.65±2.16）分、移动（16.08±2.09）分、自理（17.02±2.75）分、上肢功能（16.82±2.31）分，均高于同期对照组，差异显著，P<0.05。见表1。
.png)
2并发症发生率、护理满意度、有效率对比 观察组院内治疗期间并发症发生率为6.82%，低于对照组，观察组护理满意度为97.73%，治疗有效率为95.45%，高于对照组，P<0.05。见表2。
.png)
讨论
研究结果表明：观察组护理3周后，其SS-QOL量表评分结果如下：体能（12.35±1.57）分、语言（16.65±2.16）分、移动（16.08±2.09）分、自理（17.02±2.75）分、上肢功能（16.82±2.31）分，均高于同期对照组，差异显著，P<0.05；观察组院内治疗期间并发症发生率为6.82%，低于对照组，观察组护理满意度为97.73%，有效率为95.45%，高于对照组，P<0.05。分析原因：急性脑梗死临床护理中实施综合护理干预，可在积极予以患者康复护理及心理干预后，帮助其正视自身病情，积极配合治疗，并在康复干预基础上促进其各项受损生理机能的积极恢复，以改善患者病后生存质量。
综上所述，急性脑梗死临床护理中实施综合护理干预，可在高质量护理服务下提升患者临床治疗有效性，改善其患病期间生活质量，效果显著。
参考文献：
[1]李晓萍,郭金兴,崔秋红, 等.综合护理干预对老年急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响[J].中国医药科学,2018,8(15):113-115.
[2]马洁.综合护理干预对急性脑梗死患者护理效果及生活质量的影响[J].临床医学研究与实践,2017,2(34):144-145.
[3]尹素君.综合护理干预对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2019,19(21):129-130.