贫血鉴别诊断中血液检验临床应用效果观察

发表时间:2021/5/19   来源:《中国医学人文》2021年10期   作者:刘若愚
[导读] 目的:观察血液检验中贫血鉴别诊断的应用效果
        刘若愚
        重庆市巫溪县人民医院  重庆 405800
        【摘要】目的:观察血液检验中贫血鉴别诊断的应用效果。方法:选择2019年12月至2020年1月在我院体检的健康患者42例为健康组,选取同时期收治的88例贫血患者为研究对照,其中缺铁性贫血患者45例为缺铁性组,地中海贫血43例为地中海组。所有患者均接受血细胞检验,比较三组血液检查结果。结果:缺铁性组与地中海组MCV、MCHC、Hb水平显著低于健康组,组间对比P<0.05,存在统计学意义;缺铁性组MCHC、Hb、RBC/MCV水平显著低于地中海组,组间对比P<0.05,存在统计学意义;缺铁性组敏感度、特异性、符合率分别为95.56%,73.33%,77.78%;地中海组敏感度、特异性、符合率分别95.35%,72.09%,83.72%。结论:采血检验应用于贫血诊断鉴别灵敏度和特异性较高,具有较高的符合率,可以作为诊断贫血的依据,临床应用价值较高。
        【关键词】贫血鉴别诊断;血液检验;应用效果
        贫血是临床医学中比较常见的一种病症,由于贫血类别不同患者往往表现出较大的差异。临床诊断中应详细分析患者的血液检测报告,为患者接受针对性的指导提供建议。贫血包含很多类型,由于贫血过程比较漫长且临床症状不明显,特异性不强,患者并不重视贫血问题,对其治疗产生不利影响[1]。为此,及时检测贫血对患者尽早接受针对性的治疗具有重要的意义。本次研究选择88例贫血患者为观察对象,将其与42例健康组进行对比,具体结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
        选取我院收治的88例贫血患者为观察对象,其中缺铁性贫血患者45例(缺铁性组),地中海贫血43例(地中海组),入选时间为2019年12月至2020年1月。选取同时期体检的健康人群42例为健康组。缺铁性组男性18例,女性27例;年龄21~65岁,平均(36.24±2.51)岁;地中海组男性20例,女性22例;年龄20~67岁,平均(38.65±2.64)岁;健康组男性19例,女性23例;年龄22~68岁,平均(39.72±2.85)岁。三组研究者基本资料差异不大,组间比较P>0.05,可以比较。
1.2方法
        三组研究者均于检查日清晨检查,空腹状态抽取静脉血2 mL。抽取完毕后将血液放置于含有抗凝剂的血常规专用管,将二者充分混合。血常规检验借助全自动血液分析仪进行。
1.3观察指标
        观察并记录三组研究对象血液中的各项指标:红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞分布宽度变异系数(RDW)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血红蛋白(Hb)、RBC/MCV。观察缺铁性组和地中海组敏感度、特异性和符合率[2]。
1.4统计学方法
        本次研究所有数据均通过spss21.0软件进行分析,以(均数±标准差)表达计量资料,t为检验值;以n(%)表达定数资料,2为检验值。用P<0.05表达差异具有统计学意义。
2 结果
2.1比较三组研究对象血液检查指标
        与对照组相比,缺铁性组和地中海组各项指标均存在统计学意义,P<0.05;地中海组与缺铁性组相比差异存在统计学意义,P<0.05,具体数据见表1。

注:1)表示与健康组相比P<0.05;2)表示与缺铁性组相比P<0.05.
2.2分析缺铁性组和地中海组的敏感度、特异性和符合率结果
        缺铁性组敏感度为95.56%,特异性为73.33%,符合率为77.78%;地中海组敏感度为95.35%,特异性为72.09%,符合率为83.72%,具体数据见表2。

3 讨论
        血液检验属于目前临床上比较经济实惠的一种检验方法,目前在临床上应用比较广泛。为了更好的完成贫血检验工作,必须提升检验质量[3]。但考虑到贫血在临床上的特异性表现不强,必须结合有效的贫血诊断确定合适的治疗方法。
        海洋性贫血是人们对地中海贫血的另一种叫法,其是遗传性溶血性贫血的一种,而缺铁性贫血主要受到体内储存铁从而降低了血红素合成引起,由此可知二者有着很大的区别[4]。目前我国对贫血分型的诊断重视程度不高,临床上主要应用血液检验对贫血进行检验诊断,虽面临诸多困难,但也具有一定优势,如经济实惠、操作简单。本次研究中缺铁性组和地中海组与对照组相比均存在统计学意义,P<0.05;地中海组与缺铁性组相比差异存在统计学意义,P<0.05。缺铁性组敏感度、特异性和符合率分别为95.56%、73.33%、77.78%;地中海组敏感度、特异性、符合率分别95.35%,72.09%,83.72%。根据上述结果可知血液检验在诊断贫血方面诊断价值较高[5]。
        综上,贫血鉴别诊断中血液检验具有较高的价值,为临床诊断提供准确、可靠的信息。
【参考文献】
[1]张月霞, 周爱军. 贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察[J]. 心理月刊, 2020, 15(5):213-213.
[2]何均军. 贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察[J]. 心理医生, 2017, 23(6):106-107.
[3]程家国. 血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果观察[J]. 医药前沿, 2016, 6(16):118-119.
[4]张华. 血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果观察[J]. 临床检验杂志(电子版), 2018, 7(1):74-75.
[5]阮受杰. 贫血鉴别诊断中血液检验临床应用效果观察[J]. 临床合理用药杂志, 2018, 11(31):34-35.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: