马菊兰
青海省人民医院 青海 810000
【摘要】目的：分析优质护理对ICU患者护理质量及院感发生率的影响；方法：回顾性分析我院收治的100例ICU患者护理结果，以护理方式为依据进行分组，建立对照组（n=50）与观察组（n=50），分别给予常规护理方式和优质护理措施，比较两组护理质量、护理满意率和院感发生率；结果：两组各项护理指标评分比较，观察组均高于对照组，且观察组满意率（96.00%）高于对照组（82.00%），而院感发生率（2.00%）低于对照组（14.00%），两组差异存在统计学意义（P＜0.05）；结论：在对ICU患者进行护理中，通过实施优质护理措施，相比于常规护理，利于提升护理质量和患者满意率，同时可有效控制院感，保证患者安全。
【关键词】优质护理；ICU患者；护理质量；院感发生率
目前，针对ICU患者，为加快其恢复速度，缩短住院时间，临床中通常采用相应辅助措施进行干预。但采用常规护理措施对患者服务效果有限，为提升护理水平应对护理措施进行完善和改进。而优质护理措施作为当下一种常用干预方式，对患者病情改善具有良好效果[1]。本次研究将从我院选取的100例ICU患者作为回顾性分析对象，根据护理方式进行分组后比较两组护理结果，对优质护理措施应用效果进行探讨，具体分析如下。
1资料及方法
1.1一般资料
本次研究从我院2019年1月至2020年6月我院收治的ICU患者中，根据护理方式选择100例进行回顾性分析，以护理方式为依据对患者进行分组，分组后建立对照组与观察组，每组50例，其中，对照组：男27例，女23例，年龄18-76岁，平均年龄（51.5±5.6）岁，疾病类型：21例重症创伤、13例脏器功能衰竭，7例心肺复苏，其他9例。观察组：男28例，女22例，年龄19-75岁，平均年龄（51.6±5.8）岁，疾病类型：20例重症创伤、14例脏器功能衰竭，8例心肺复苏，其他8例。统计分析两组患者基础资料，P＞0.05，无明显差异。
1.2方法
对照组：采取常规护理方式，主要措施包含对患者进行用药指导，密切关注其体征变化，做好对患者各项有关检查工作，加强基础健康知识宣教，结合患者病情进行饮食与运动护理。
观察组：实施优质护理措施，主要措施有：（1）组建优质护理小组：建立以患者为中心的优质护理小组，并选择经验丰富和实际操作能力较强护理人员作为成员，由护士长担任组长，结合患者病情、机体营养状况和心理状态，制定针对性且完善优质护理措施。（2）强化基础护理措施：在常规护理基础上，根据患者需求等，对各项措施进行完善和改进，同时进一步增强对病区、药物和器械设备等方面管理，及时进行消毒。并对护理人员仪容仪表进行严格要求，严格落实手部卫生消毒制度，加强对卫生方面控制与管理，并与患者建立良好关系，询问其需求，适当进行健康指导和心理疏导，缓解其紧张、恐惧情绪，及时解决患者以及护理中存在的问题。（3）环境护理：根据相关要求加强对环境质量管理力度，定时对病房和病情进行卫生清洁和消毒通风，保证卫生整洁性，并根据患者病况合理安排床位，必要时进行隔离，严格限制进入病房人数，防止交叉感染，同时针对进入病房人员应穿戴无菌防护服和鞋套，并进行消毒。并注意加强对病房温湿度和光线强度控制，为患者营造舒适环境[2]。
1.3观察指标
（1）护理质量：以基础护理、病房管理、护理执行、卫生管理、物品管理和工作能力为观察指标，每项指标评分满分均为100分，评分越高护理质量越高。
（2）护理满意率：采用科室自制满意度评价问卷进行评价，由患者根据意愿填写，总满意率=（非常满意+较满意）例数/总例数×100%。
（3）院感发生率：统计两组院感发生率，发生率越低护理方法作用越明显。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0统计分析，计量资料、计数资料分别采用t和检验法，P＜0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组护理质量比较
观察组各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05），详见表1。
.png)
2.2护理满意率比较
观察组患者满意率为96.00%高于对照组的80.00%，而观察组院感发生率（2.00%）低于对照组（14.00%），组间差异显著（P＜0.05），详见表2。
.png)
3讨论
ICU病房中以病情危重和紧急患者为主，此类患者机体营养水平和免疫力水平低下，生命体征稳定性受院感影响较大。一旦发生院内感染事件，不仅会加重患者病情，严重者甚至会危及生命安全，而且会增加治疗难度，影响医院服务水平[3]。因此，应重视对相应护理措施应用，并通过措施改进与强化，满足患者多方面护理需求。以往以常规基础护理措施为主，随着医院护理意识提升以及对护理工作重视程度增强，开始对原本护理措施进行改进和完善，这种情况下，优质护理措施被应用于临床中，并起到了良好作用效果[4]。
本次研究结果显示，观察组病房管理、护理执行和卫生管理等方面护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05），两组护理满意率比较，观察组（96.00%）高于对照组（82.00%），而两组院感发生率比较，观察组（2.00%）低于对照组（14.00%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。此次研究结果显示，在对ICU病房患者护理中，采用常规基础护理措施，可基本满足患者护理需求，但护理方式在院感控制方面尚未满足实际需求。与之相比，将优质护理措施应用于ICU患者护理中，通过强化护理服务，可提升整体护理服务水平，同时可提升对院感控制效果，促使患者更加认可医院护理。
综上所述，通过对ICU患者实施优质护理措施，在基础护理措施基础上进行护理强化，完善并拓展护理服务内容，并落实各项护理操作，利于提升整体护理质量，加快患者康复速度，相较于基础常规护理措施，可提升患者满意率，加强对院感控制效果。
【参考文献】
[1]杨勤.优质护理对ICU患者护理质量及院感发生率的影响[J].中国社区医师,2021,37(04):148-149.
[2]陈丽英.优质护理对ICU患者护理质量及院感发生率影响[J].山西职工医学院学报,2019,29(01):106-108.
[3]郭丹,杨孟丽,葛运利,等.优质护理对神经内科患者住院效果和护理满意度的影响[J].齐鲁护理杂志,2021,27(01):53-55.
[4]安静,李萍,吴华.感染性疾病患者行优质护理干预效果及对护理质量的影响[J].中国农村卫生,2020,12(22):2.