王乐1，张海光2
1十堰市人民医院，湖北 十堰442000；2国药东风茅箭医院，湖北 十堰442000
【摘要】目的：主要探究在恶性肿瘤终末期患者的护理过程中关于各种安宁疗护新护理模式干预的有效运用以及对生活质量的影响。方法：我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的恶性肿瘤终末期患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应安宁疗护新护理模式干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有38例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。结论：在实际临床工作中，针对恶性肿瘤终末期患者的护理过程工作中，可在常规护理内容内，增加安宁疗护新护理模式干预，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对降低并负面情绪发生比例以及提高患者生活质量，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
【关键词】安宁疗护新护理模式；护理效果；终末期；恶性肿瘤
恶性肿瘤终末期即是在当即医疗技术已将很发达的当下，死亡率依然很高，并且会为患者尤其是患者家属带来身心折磨[1]。因此探究针对不可治疗的恶性肿瘤终末期患者采取更加行之有效的治疗护理方案是非常具有实际意义的课题。所以，本组实验我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的恶性肿瘤终末期患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，现将不同护理干预措施干预方法的应用效果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的恶性肿瘤终末期患者中76例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在本组38例参与患者中，年龄最小27岁，最大87岁，平均（66.25±3.44）岁，其中包含20例男性参与患者，18例女性参与患者；在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应安宁疗护新护理模式干预措施的组别，设定为实验对照组，在本组38例参与患者中，年龄最小27岁，最大86岁，平均（66.64±3.57）岁，其中包含22例男性参与患者，16例女性参与患者；两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。
1.2方法
常规对照组 采取常规护理方式，基本内容为：给予常规药物进行治疗，采取姑息性应对方式。做好此处护理工作以及针状管理。给予患者优质护理五福，重视关怀服务，引导患者以正面心理接受治疗护理干预。
实验对照组 在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应安宁疗护新护理模式干预措施，其内容包括：成立专项安宁疗护理小组，保证组内成员了解相应安宁疗知识以及技能。护理工作人员对患者做好预先心理状态评估，了解患者内心性格以及对死亡态度。而后与患者家属建立有效沟通，让患者家属和患者都能正确接受死亡的到来以积极态度面度余下时光。同时侧重患者家属的哀伤辅导，通过科普讲座以及病人家属会的形式引导患者家属。护理工作人员增加对患者症状的评估频率，尽可能的改善患者负面状态[2]。
1.3观察指标
针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。最终护理效果根据不同护理干预措施组别参与患者接受干预后，相应生活质量水平作为参考依据。设定以本院自制调查问卷表做为数据搜集工具，满分为100分，其中包含物质生活水平、躯体功能恢复水平、社会功能恢复水平三项。分值越高，则代表生活质量越高。
1.4统计学分析
本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
相同长期干预护理时间,不同干预操作护理方式下,比对两组不同参与护理患者干预得到的最终长期护理干预效果。发现实验对照组相关数据明显优于同期常规对照组护理患者,差异均值具有重要统计学事实意义（P＜0.05）。详见下表1。
.png)
3讨论
近年来，针对不可治疗的恶性肿瘤终末期患者，一种新型的人性化护理模式—安宁疗护，开始越来越多的被尝试与应用，其从心理层面、精神层面、社会层面等增加对患者的有效帮助，让患者以及患者家属能够正确面对疾病[3]。而结合研究结果显示：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。
综上，在实际临床工作中，针对恶性肿瘤终末期患者的护理过程工作中，可在常规护理内容内，增加安宁疗护新护理模式干预，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对降低并负面情绪发生比例以及提高患者生活质量，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
参考文献
[1]曲越,王艾君,申林,等.终末期癌症患者安宁疗护需求的质性研究[J].中国实用护理杂志,2020,36(29):2284-2288.
[2]杜雪芳.安宁疗护联合疼痛管理对肿瘤终末期患者生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(34):155,167.
[3]胡宗萍,吕登智.安宁疗护模式在老年终末期患者中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(35):131-132.