何立基，
佛山市三水区建筑工程质量检测站， 广东佛山
摘要：建筑工程施工过程当中地基处理是必不可少的一个步骤，地基处理的好与坏将直接关系到整个工程的质量水平。在实际情况下，由于施工现场地理环境的不同，各施工现场的地基条件也是千差万别，这时就需要使用强夯的处理方法来保证地基达到施工条件。对此，施工单位在开展强夯地基处理工作时，切忌不能盲目操作，只有在充分理解和掌握不同地基检测方法的使用方法和使用技巧之后，才能有针对性地进行运用，以此来保证强夯地基达到理想效果。
关键词：地基检测；强夯；方法
引言
截至目前，地基检测的方法比较常见的是载荷试验法、动力触探等，而与此同时，随着建筑行业的不断向前发展，一些全新种类的地基检测方法也随之出现，比如面波勘探技术等。在现实条件下，由于建筑工程的性质以及建筑设计方案的不同，强夯地基所要达到的要求也就不同。因此在开展强夯地基之前，建筑单位就应选取较为适合的地基检测方法来对地基进行检测，更好地与强夯地基的处理工作相配合，使建筑工程的地基更加坚固和稳定。
一、不同地基检测方法的分析
（一）载荷检测法
所谓载荷试验就是考察地基土壤对于外界力量的承载能力和抗压能力。实施这种试验的主要方式是在地基土壤表面放置一块比较水平的平板，然后在平板上垂直的增加重量，通过重量的增加来考察平板的变化，平板的变化幅度代表着该处地基土壤的载荷能力。平板变化的幅度较小，也就意味着地基载荷能力较强，相反则地基条件比较差。这种地基检测方法的最大优势就在于它能够直观的将地基状况表现出来，测量也比较快捷精准。但是这种试验法也存在弊端，主要是如果建筑工程对于地基施工条件的要求比较高，那么这种试验方法的效果就会大打折扣，因为平板只能适用于土壤深度较浅的场合。同时，载荷试验的周期一般比较长，只适用于长期建设的建筑工程当中。
（二）静力触探检测法
静力触探试验是使用相应的仪器设备，通过仪器上的探头来探测地基的实际状况。这种探头比较灵敏，在潜入土壤的过程当中能够实时检测出自身所承受到的阻力，通过对阻力大小的判断来测算出地基的土壤条件能否达到施工标准。此外，根据相应的计算公式和阻力数据的大小，可以判断出土壤深度的大小。这种静力触探试验法全程使用仪器来进行探测，受到个人主观因素的影响较小，不用人工过多的干预，因此实际测量的误差十分小。但是，此检测方法受地质条件的限制较大，如果施工现场的土壤条件比较差，土壤中混入砂石等则不利于此种检测方法的实施。
（三）动力触探检测法
与上述检测方法相比，动力触探检测方法则是动态的对地基土壤进行检测。其检测方式是将拥有一定重量的实心圆锥放置在较高的位置，然后通过释放该圆锥使其能够落入到土壤当中，之后再在圆锥途经的轨道当中放入金属探头进行探测，通过探测来获取土壤的各种信息数据，保证全面深入的进行探测，使探测的科学性更高。
动力触探检测通常是在强夯地基之后才进行的，因此这项检测能够充分的检验强夯之后的土壤强度，保证强夯地基达到预期的施工要求。此外，动力触探检测对于地质条件的要求并不高，可以适用于复杂地质条件以及砂石比较多的场合。但是由于地基范围的广泛性，不同位置的土壤结构条件又有着极大的不同，而动力触探检测又只能够检测某一具体位置的土壤条件，因此需要在使用该检测方法时多次地对不同位置进行检测，以此来收集更多的数据，已达到科学评测地基的目的。
（四）瑞雷面波波速法
在地基强夯之后，瑞雷面波检测又是一种不错的地基检测方法，通过测算面波的波速可以推论得出强夯地基的实际成效。与其他检测方法相比，面波波速检测可以说是检测最为迅速的一种方法，只需要通过仪器来释放和收集面波，得出面波在土壤中传递所花费的时间，就能够测出地基的深度，测得的深入越深意味着强夯地基的效果并不好。同时，由于瑞雷面波能够直观的现实在仪器当中，更加便于实际操作，因此其成为大多数检测人员检测强夯地基的首要选择。此外，面波波速检测受到地质条件的影响较小，即使是砂石地质也能测量出必要的参数，并且也能够大范围地进行检测，因此在其他检测方法无法实现检测目标的时候，就可以选择此方法。最后，值得注意的是虽然面波波速检测有着以上优点，但是不容忽视的是面波波速检测收集来的只是地基土壤信息的一部分，存在着片面化的现象，因此在实际使用过程中，应尽可能地收集其他参数，保证对地基起到良好的测评效果。
二、不同地基检测方法使用经验的总结
地基的夯实工作对于工程建设而言，其重要性是毋庸置疑的。通常在强夯地基前后都需要对土壤的变化进行检测对比，以此来评判强夯是否发挥了其真正的作用和效果。因此，根据对以往的经验总结，可以归纳出下面几点：首先，地基的检测分为事前检测和事后检测两种，前后这两种检测方法不必保持一致，必须根据实际情况来进行选择，瑞雷面波由于使用的广泛性和测量的快速性，可以作为优先的使用选择，但是针对那些测量精确性要求比较高的建筑工程地基，就必须选择多种方式来对地基进行全面的测评。其次，如果地基的检测范围较广，就可以同时选取载荷和触探两种方法来进行检测，并且检测的次数也应相应的增加，加大对其他位置的检测力度，因为这样收集的数据信息比较全面，更有利于分析强夯地质之后的土壤硬度对比情况。再次，要正视不同地基检测方法的优缺点，不能因为其某方面的缺点，而将其弃之不用，这反而不利于其优势的发挥。最后，不同的地基检测方法只是测评地基土壤状况的一种手段而已，在评测地基条件的过程中，还应尽可能的掌握施工地的地质构造和相关地理信息资料，以此来更好地对建筑工程的强夯地基条件进行评判，保证地基更加牢固和可靠。
结束语
综上所述，强夯地基的检测方法有很多，但是具体适用哪个检测方法，还应更好的结合实际状况来进行确定。同时，不同地基检测方法所具备的优缺点也各不相同，在面对复杂地基环境时可以选取多种检测方法共用的方式，这样才能起到事半功倍的效果，保证强夯地基目标的实现。
参考文献：
[1]林钦.不同地基检测方法在强夯地基处理检测中的应用[J].四川建材,2020,46(11):67-68.
[2]王家刚.综合测试方法在高填方强夯地基处理效果检测中的应用[J].科技经济导刊,2020,28(07):35-36+17.
[3]黄种发.不同地基检测方法在强夯地基处理检测中的应用[J].四川水泥,2018(11):326.