牙种植中骨再生材料的临床效应研究--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

牙种植中骨再生材料的临床效应研究

发表时间：2021/5/20 来源：《医师在线》2020年12月24期作者：张莉

[导读] 分析在牙种植中引导骨再生的口腔修复材料临床效应研究。

张莉
（武汉市黄陂区人民医院；湖北武汉430000）
　　
　　【摘要】目的：分析在牙种植中引导骨再生的口腔修复材料临床效应研究。方法：选择本院口腔科2019年11月～2020年11月收治的牙种植再生患者100例，随机分配为对照组与治疗组，其中对照组组患者采用常规修复材料，治疗组患者采用口腔修复材料，对比两组患者临床口腔治疗修复有效率。结果：通过临床治疗两组患者扣钱修复具有一定效果，治疗组患者治疗效果显著高于对照组患者，两组患者对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?采用口腔修复材料在牙种植中映带骨再生患者具有良好的治疗效果，对于改善患者口腔健康，提升患者生活质量具有重要价值。随着口腔医学的发展和口腔医疗保健需求的不断增长，人们对口腔医学教育提出了更高要求。
　　【关键词】口腔修复材料；牙种植
　　骨再生在当前患者临床口腔治疗与诊断中，由于先天因素以及后天外部因素造成患者出现不同程度牙缺失，属于常见的口腔疾病类型，对于患者日常饮食以及口腔美观造成了较为严重的影响。。本研究分析了采用口腔修复材料对牙种植术中引导骨再生的临床效果，现报道如下。
　　　1?资料与方法
　　1.1?一般资料
　　本研究对象选择2019年11月～2020年11月本院接收的牙缺失患者100例，其中男57例，女43例，患者平均年龄（32.39±6.17）岁。在排除其他因素例如口腔疾病对于患者修复效果影响的基础上，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与治疗组。其中对照组患者50例，男29例，女21例，患者平均年龄（33.94±5.17）岁；治疗组患者50例，男28例，女22例，患者平均年龄（31.73±5.21）岁。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），满足本研究需求。同时所有患者对本研究知情，且自愿加入研究中。本院伦理委员会在对该研究完全知情基础上批准研究进行。
　　1.2?方法
　　两组患者接受治疗前，均使用X光检查确认牙缺失部位以及相应的周边牙体情况，在这一基础上根据检查结果得出的骨缺损位置，相应的准备治疗用生物膜剪裁为合适大小后，使用双氧水与生理盐水反复冲洗，后使用蒸馏水超声清洗15min，最后将裁剪膜置于乙醇中，在患者接受治疗过程中取出使用生理盐水冲洗后用以治疗。在患者开展牙种植治疗前，准备好患者种植骨完成上述准备工作后，依据患者临床分组不同，相应的将给予患者不同修复膜治疗。其中对照组患者采用常规治疗方法，采用肽膜引导骨再生，将肽膜内层放置于总体以及牙缺失部位上层，将肽膜外层延伸至牙缺失周围3mm左右进行边缘圆顿修复后，粘贴入骨膜瓣下方，并依据患者缺损部位情况将肽膜剪裁为合适大小后置入。治疗组患者采用口腔修复材料，在患者开始治疗后，将口腔修复材料放置于患者牙体种植部位，并将口腔修复材料周围嵌入黏膜下方后，粘结骨膜瓣并固定，后缝合并关闭切口，完成治疗。
　　1.3?观察指标
　　依据两组患者临床修复情况以及不良反应发生情况，划分患者治疗效果为显效、有效以及无效3种类型。其中显效是指患者临床治疗效果良好，无不良反应发生；有效是指患者治疗具有一定效果，存在一定不良反应；无效是指患者存在较大不良反应。患者临床治疗有效率=（显效+有效）/病例数×100%。
　　1.4?统计学方法
　　本研究采用SPSS20.0软件对数据进行分析，使用t和“x±s”表示计量资料，使用x2和%表示计数资料，P＜0.05为有统计学意义。
　　　2?结?果
　　两组患者在临床口腔修复中采用不同材料，均有一定治疗效果。对照组患者治疗有效率为76%，治疗组患者治疗有效率为94%。两组患者临床治疗效果对比，对照组患者明显低于治疗组患者。同时两组患者对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

　　　3 结论
　　口腔牙齿缺失目前在临床上的主要修复方式为牙种植手术，该修复方式在口腔修复材料上有多中选择，而不同材料的选择，对于患者治疗效果具有较大差异。目前临床上通常采用肽膜用以患者牙缺失修复，根据临床患者治疗体验，采用该种材料具有较大弊端，不利于患者口腔健康。
　　在当前临床口腔治疗与修复牙种植技术时，肽膜属常见修复材料，其能够在患者临床治疗过程中，有效引导患者患处骨再生，对于提升患者治疗效果具有良好作用。但是该材料属于不可吸收材料，在临床使用中容易造成血浆阻滞情况，造成植骨以及植骨部位对于营养物质的吸收，促进患者疾病康复，同时易引发患者出现面部急剧肿胀、口腔出血等不良反应，影响患者治疗效果。而采用可吸收口腔修复材料，能够最大程度上帮助患者恢复口腔健康，对于提升患者治疗效果，降低患者出现不良反应具有重要价值。采用可吸收口腔修复材料，对于提升患者治疗效果具有重要意义。
　　在本研究中，临床采用口腔修复材料的治疗组患者其治疗效果显著高于采用常规肽膜治疗的患者，两组患者对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　综上所述，临床治疗牙缺失患者采用口腔修复材料治疗效果良好，对于改善患者口腔美观，提升患者临床治疗效果具有重要价值。
　　　参考文献
　　[1]吕继忠.口腔修复材料在牙种植中引导骨再生的效应分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2017(18):51-52.