黄凤莲，潘小凤，马小萍
成都市龙泉驿区妇幼保健院610100
【摘要】目的 本文对分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2021年1月期间收治的120位小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿进行研究分析，把120位患儿平均分为两组，甲组为研究组，乙组为参照组。甲组把强化急救治疗运用到治疗中，乙组把常规治疗运用到治疗中，观察并记录两组患儿在治疗前后的不同数据指标。结果 甲组和乙组在患儿退热时间、惊厥消退时间、住院时间和患儿复发概率上均表现有明显不同,甲组均明显高于乙组。P<0.05 显现检验结果有意义。结论 在对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的强化急救治疗时，甲组患儿在退热时间、惊厥消退时间、住院时间等情况均明显低于乙组患儿；甲组患儿在总复发概率为3.33%，明显低于总复发率为16.67%的乙组患儿。临床应用显佳,可以广泛采纳运用。
【关键词】分析；小儿上呼吸道感染；致高热惊厥；急救；治疗效果。
小儿上呼吸道感染是常见的呼吸系统疾病，治疗不及时会出现一系列的并发症，还会引起患儿高烧导致的惊厥，存在一定危险性。为降低此类情况发生，良好的治疗方法就相当重要，为确保在临床上有更好的急救治疗方法，将本院2020年1月-2021年1月期间收治的120位小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿做为研究对象，通过强化急救治疗在小儿上呼吸道感染致高热惊厥的治疗效果的临床价值进行分析，本文现做以下详细论述。
1资料与方法
1.1基本资料
对本院2020年1月-2021年1月间收治的120位小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿进行研究分析，把120位患儿平均分为两组，甲组为研究组，乙组为参照组。甲组把强化急救治疗运用到治疗中，患儿年龄1岁-4岁，男患儿32人，女患儿28人。乙组把常规治疗运用到治疗中，患儿年龄1岁-3岁，男患儿25人，女患儿35人。观察并记录两组患儿在治疗前后的不同。两组患儿之间一般资料经检验无异（P>0.05），故可以对比。
纳入标准：经调查患儿家属同意后，且具有完整的病人资料。
排出标准：患有严重的基础性疾病；精神能力障碍者。
1.2方法
乙组运用常规治疗方法：日常护理，密切关注患儿情况。
甲组运用强化急救治疗方法：①患儿发病时，先帮助患儿采用侧卧位，及时清理患儿口腔内部，防止异物引起窒息的情况发生。②防止患儿在惊厥时伤害到自己，要时刻关注患儿口腔内上下颚，避免患儿咬到舌头。③要对患儿进行给氧治疗，避免影响患儿后期发育情况[1]。④给予患儿肌肉注射镇静、抗惊厥的药物[2]。⑤可以对患儿进行物理降温。⑥急救结束后，时刻关注患儿的生命体征，根据患儿情况适当进行给予抗病毒的药物进行静脉滴注。⑦随时关注患儿的体温和心理状态，适当安慰关心患儿家属，对患儿家属进行健康宣教和饮食指导等。⑧对出院后的患儿进行跟踪随访，询问了解患儿复发情况[3]。
1.3观察指标
对两组运用不同治疗方法后，观察两组患儿在退热时间、惊厥消退时间、住院时间和患儿复发概率上等方面的情况，进行详细记录，并且分析对比。
1.4统计学分析
计数(n%)代表率，χ2检验；计量
.png)
，t检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，P<0.05 显现检验结果有意义。
2结果
比较两组患儿在退热时间、惊厥消退时间、住院时间和患儿复发概率上均表现有明显不同，甲组均明显高于乙组。P<0.05 显现检验结果有意义。对比数据见表1、表2。
.png)
3讨论
小儿上呼吸道感染是在季节交替时容易多发的一种疾病，轻度表现为低烧、流涕、轻咳等症状[4]。重度表现为高烧、咽痛、呕吐等症状，最严重者会出现高热惊厥等相当危险的一种病症，如果治疗不及时患儿会出现癫痫等严重的症状，严重影响患儿的成长发育。
为降低此类情况发生，本文在对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的强化急救治疗进行分析，分析结果显示甲组患儿在退热时间、惊厥消退时间、住院时间等情况均明显低于乙组患儿；甲组患儿在总复发概率为3.33%，明显低于总复发概率为16.67%的乙组患儿。临床应用显佳,可以广泛采纳运用。
综上所述:在对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的强化急救治疗时，可以明显改善患儿退热时间、惊厥消退时间、住院时间的同时，减少患儿复发概率。临床效果十分显著，值得推广运用。
参考文献
[1]王卓琴.小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿的急救治疗分析[J].世界最新医学信息文摘. 2018,18(67)：62.
[2]石玉霞.小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗效果观察[J].中外女性健康研究. 2019,(04)：68+174.
[3]王艳.小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果分析[J].泰山医学院学报. 2020,41(06)：477-478.
[4]吴珍花.以降温急救护理为基础的综合护理干预对小儿上呼吸道感染致高热惊厥的效果分析[J].中外医疗. 2020,39(33)：184-186.