“翻转课堂”对提高高中生政治学习质量的影响——以临泉实验中学高一政治学习为例

发表时间:2021/5/20   来源:《中小学教育》2021年1月第4期   作者:周凤侠 叶玉强
[导读] 翻转课堂,是对传统课堂教学程序的颠倒,,是一种传统课堂和网络教学有机结合的混合式教学形式
        周凤侠  叶玉强
        安徽省临泉实验中学  安徽省临泉县  236400

翻转课堂,是对传统课堂教学程序的颠倒,,是一种传统课堂和网络教学有机结合的混合式教学形式[1]。但与传统课堂教学不同的是,它将知识获取过程放在课外,借助在线视频、文本资料等手段由学生自主完成。“翻转课堂”大致有两种形式:“前后翻”——先学后教,“半空翻”——在课堂内教与学的“有限翻转”。
“翻转课堂”对高中生政治学科学习质量会产生怎样的影响呢?我们课题组就此开展了实践研究。
        我们学校是一所省级示范高级中学,具备开展“翻转课堂”实践的硬件设施,基于学校的现有设施和条件,我们课题组选取了高一年级的重点班高一(1)和普通班高一(19)为翻转课堂“实验班”,选取了高一重点班高一(2)和普通班高一(20)为“对照班”。开展“翻转课堂”的实践研究。在实验班主要是实行“半空翻”的方式,偶然也实行“前后翻”方式。经过近一个学期的教学实践,我们把翻转课堂对学生学习兴趣 、课堂参与性、思维能力、动手实践能力、表达能力与合作能力、学习成绩等七个方面的影响进行了调查测试,把实验班在这七个方面前后的变化进行了纵向对比,也和非实验班进行了横向对比,发现翻转课堂的实施对提高高中生政治学习质量有很大的影响。
        孔子说“知之者不如好之者,好之者不如乐之者”,爱因斯坦说“兴趣是最好的老师”。情感因素是决定学生学习效果与学习可持续性的重要因素,学生从要我学到我要学,从愿意学,到乐意学;学习习惯养成了,学习才具有可持续性。为了检测学生学习的兴趣,我们设计了调查问卷。在问卷1中的第1个问题,“你喜欢政治课吗? A.喜欢  B. 一般 C.不喜欢  D.无所谓” 。四个选项中,选择 “A.喜欢”选项的重点班高一(1)占62.5%,而普通班高一(19)占约56%;选择 “D.无所谓”选项的重点班高一(1)仅占1%,而普通班高一(19)约占6%;可见学生学习兴趣是影响学生学习成绩的重要因素。
        在问卷调查2中第三个问题“喜欢翻转课堂这种方式吗?A.喜欢  B .一般 C.不喜欢 D.无所谓”四个选项中,选择A和B选项的重点班高一(1)约占75%,而普通班高一(19)占约77%,可见翻转课堂的教学形式受到了学生的普遍喜爱,学生学习政治课的兴趣增加了。翻转课堂使得学生不仅在知识的准备上更充分,而且更愿意投入学习活动。因此,翻转课堂可以有效地激发学生的学习兴趣。
二、思维能力的变化
        在翻转课堂教学实践中,无论是课前的线上交流,还是课堂上的面对面讨论,学生都有较充足的时间做准备,因而思考也更深入和全面。随着翻转课堂教学的推进,学生思维的深度、广度、独特性以及辩证思维能力等获得了不同程度的发展,经过教学实践与调查研究,我们惊奇的发现“学生提出的问题更多了”“思考更深入了”。
        调查表1和2中的问题 “你在学习时提出问题的个数(   )?A.1  B.2   C.3  D.4个以上”  对于这个问题高一(1)的学生在传统课堂教学过程中提出问题的数量选择A和B的同学占比达71%,选择C和D的同学则只占27%。实施翻转课堂后,对这个问题的回答,选择A和B的同学占比下降到62%,选择C和D的同学则上升38%,提出较多问题的比例明显提升,学生提出问题的能力在提高。正如爱因斯坦所说:提出一个问题比解决一个问题更重要!
        对于问卷中“你在学习中提出的问题是( )型的? A.是什么  B.为什么  C.怎么办”这个问题的统计发现——提出问题的类型由过去的“是什么”型占15%,为什么型占58%,怎么办型占27%。到实施翻转课堂实践后分别是占“是什么”型12%,为什么型占49%;怎么办型占38%。学生在实施翻转课堂后,积极思维的意愿在提升,思维的能力和水平在提升,思维的广度也在提升。
三、学习成绩的变化
        学习成绩是体现学生知识掌握情况的第一指标,是衡量教学效果的直接表现形式。不论哪一种教学形式最终都是以提高学质量、提高学生的学习成绩为目的的。我们课题组通过对3-5月共3个月的教学质量检测成绩的对比,以平均分、优秀率、及格率这3个重要指标,从纵向看,实验班高一(1)班和高一(19班)均处于稳步上升的趋势,尤其是平均分和及格率增速明显。从横向比较看,重点班高一1与高一2班相比,普通班高一19班与高一20班相比,平均分、优秀率与及格率也明显高于采用传统教学方式的班级。下面3个表是实施翻转课堂后,实验班与非实验班考试成绩几项指标的对比。


        综上所述,翻转课堂“先学后教”、“以学定教”的教学方式,不仅促进了我校学生学习方式的变化,也促进了学生学习习惯、思维方式的变化,更提高了学生学习思维品质。随着翻转课堂教学的深入实施,学生学习的积极性、主动性和创造性得以增加,学习信心得以树立,学习成绩得以上升,课题组就此开展的实践研究取得阶段性成果。
参考文献
        [1] 新民,何文涛.《支持翻堂的网络教学系统模型探究》[J]. 代教育技 ,2013,(8).
        作者1:周凤侠 生于1974年,女,汉族,籍贯安徽省临泉县人,中学高级教师,大学本科毕业,文学学士,研究方向主要是高中政治教育教学。现在就职于安徽省临泉县田家炳实验中学。担任实验中学政治学科教研组长。
        作者2:叶玉强 生于1973年,男,汉族,籍贯安徽省怀远县人,中学高级教师,大学本科毕业,研究方向主要是高中语文教育教学。现在就职于安徽省临泉县田家炳实验中学。现任实验中学语文学科教研组长。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: