不同采血方法进行血常规检验的价值分析--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

不同采血方法进行血常规检验的价值分析

发表时间：2021/5/25 来源：《文化研究》2021年6月下作者：徐俊伟

[导读] 目的：对比分析不同采血方法进行血常规检验的应用价值。方法：本次研究对象随机选取的是我院在2020年6月到2020年12月这个阶段内收治的200例血常规检验患者，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有100例，其中针对观察组实施静脉血采集方法，针对对照组实施末梢血采集方法，然后对两组患者的血常规检验精准性进行对比。结果：观察组患者的检验精准性要显著的优于对照组，P<0.05。

山东聊城市中心医院徐俊伟 252000

摘要：目的：对比分析不同采血方法进行血常规检验的应用价值。方法：本次研究对象随机选取的是我院在2020年6月到2020年12月这个阶段内收治的200例血常规检验患者，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有100例，其中针对观察组实施静脉血采集方法，针对对照组实施末梢血采集方法，然后对两组患者的血常规检验精准性进行对比。结果：观察组患者的检验精准性要显著的优于对照组，P<0.05。结论：在针对血常规检验患者进行采血的过程中，采取不同类型的采血方法，有着十分显著的检验差异性，在具体的检验环节有效实施静脉血采集方法，能够呈现出更为良好的检测效果，检验的精准度进一步提升，这种方法值得在临床检验过程中进行推广和应用。
关键词：不同采血方法；血常规检验；临床价值；对比分析
        引言
        在针对患者进行临床检验的过程中，血常规检验是十分重要的组成部分，同时也是应用频率最高的化学检验项目，在针对患者相关疾病进行诊断的过程中呈现出巨大的诊疗价值。在对患者进行血常规检验过程中，主要是检测其血红蛋白，白细胞，红细胞等相关指标和参数。具体采血过程中，所涉及的采血方法主要包括静脉血采集和末梢血等，通过相对应的临床检验和实践论证，可以看出，静脉血采集方法可以进一步提升检测结果的精准性，因此这种采取方法有更为显著的临床应用价值。基于此，在本次研究中重点选取我院收治的200例血常规检验患者作为研究对象，重点分析不同类型的采血方法对于患者检测结果的影响。详情如下。
        1.资料与方法
        1.1一般资料
        本次研究对象一共有200例患者，全部都是我院在2020年6月到2020年12月接收的血常规检验患者。在患者中包括男性109例，女性91例，年龄范围在23岁至73岁之间，平均年龄是（45.6±4.4）岁。结合采血方法的不同对其分组，分成对照组和观察组，各有患者100例，对两组患者的基础资料进行比较，无统计学差异，P＞0.05，有可比性。
        1.2方法
        在针对两组患者进行采血之前，都确保其保持在空腹的状态，然后针对观察组患者实施的是静脉血采取方法，在具体的采集过程中，主要是对患者肘部静脉进行采血，在采集之前，对患者相关皮肤进行清洁消毒，用一次采血针、真空抗凝管等相关工具采集患者的静脉血液。对采取量要有效控制，使其维持在5ml。针对对照组采取的是末梢血采集方法，对于患者的无名指内侧或者左手食指采取相应的血液，在采集之前也要做好患者的皮肤清洁、消毒工作，要利用一次性采血针对患者进行针刺，取5ml血液放在抗凝管中。两组血液采集完毕之后，要对其进行有针对性的摇匀，然后去适量稀释，添加到抗凝管中，有效规避溶血问题出现，然后再应用全自动的血液分析仪对于实际的检验效果进行对比。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

        1.3观察标准
        对两组患者血常规检验结果的精准性进行对比。
        1.4统计学处理
        本次研究中相关数据均经统计学软件SPSS26.0分析。计数资料，以例数n形式表示，用t、X2完成检验。如果两组间的数据对比为P<0.05，即可说明差异性显著。
        2.结果
        观察组患者的检验精准率达到98%，对照组只有84%，可见，观察组患者的检验精准度要明显优于对照组，P<0.05。
        3.讨论
        人体血液的组成成分主要包括血浆、血细胞和相关细胞因子等等，如果患者的血液组成因子出现不同程度的异常问题，对其器官会造成十分严重影响，同时也充分体现出血液成分的改变。因此，在针对患者进行临床检查的过程中，可以通过血常规检验的方式，对于患者的疾病状况进行充分的反映，以此为后续的诊疗提供必要的参考。在针对患者进行血液检验的过程中，主要是检验患者的相关血液指标，特别是对患者的红细胞数量，细胞的形态，造血功能的异常感染以及贫血等情况进行分析和判断，以此为临床的治疗提供相对应的参考和指导。在针对患者进行血常规检验的过程中，采取不同的采血方法对于检验结果的准确性会有十分重要的影响。通过临床检验可以看出，采血方法包括静脉血、末梢血采血方法等，末梢采集法对于患者的手指末梢或者耳垂等等部位进行血液采集，通过这种方法对患者的血液组分进行判断，对于患者不会造成负面影响，不会加大痛苦程度，操作更为简单方便，然而，在具体的操作过程中，这种方法往往需要反复的抽血，同时血液来自于患者的毛细血管，在这个部位的血液并不充足，血流不够畅通，因此可能导致不同程度的漏洞或者缺陷，出现白细胞破裂等相关方面的问题，很容易出现不同程度的微血凝块，所以对于检验结果的精准性会造成不同程度的负面影响。针对于这样的情况，有效实施静脉血采血方法，可以呈现出比较显著的应用价值，在这个部位进行静脉采血，血液组分相对来说更为稳定，采用真空管采集静脉血液使整个采取过程处于封闭的状态，这样能够有效杜绝外界因素对于血液组分的污染或者负面影响，同时进一步确保血液的纯度，以此能够进一步提升检验结果的精准性和可信度，进而更有效地呈现出患者全身的血液情况，对于相关的疾病类型能够有更大的敏感性，因此在临床诊疗过程中能够发挥更大的参考价值。在本次研究中对于观察组患者实施静脉血采集方法，患者所出现出的检验的精准性要比对照组有明显的提升，P值小于0.05。
        4结论
        总之，不同采血方法对于患者进行血常规检验所呈现出的应用价值和检测的精准性有明显的不同。在具体的检验过程中可以更有效的推行静脉血采集方法，这样能够进一步提升检验的精准性，值得对其进行推广和应用。
参考文献：
[1]傅桂霞，张超.不同采血措施在血常规检验中的应用效果对照分析[J].当代医学，2018（12）：78-79.
[2]曹梦杰，赵福香.不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值[J].数理医药学杂志，2018，31（04）：486-488.
[3]张瑞静.不同采血方法血常规检验结果的对比分析[J].基层医学论坛，2018，22（11）：1517-1518.