郑 悦
山西工程技术学院 地质与环境工程系，山西省阳泉市045000
摘要： 在当今世界，每个国家都承担着整合环境，经济和社会责任。尤其是植被保护是整个环境保护的重要方面。 然而，传统旅游业往往以大规模清除或替换植被为代价来建立经济增长，最终导致生态环境受损。本文基于澳大利亚历年植被的现状数据来分析植被破坏和旅游业之间的关系，并分析未来的生态集中研究方向。
关键词：生态旅游，澳大利亚植被，威尔逊岬国家公园，基础设施。
简介
众所周知，植被对生物多样性和整体生态健康至关重要。它的影响可能与其他生物物种以及动物和人类的生计有关。但是，植被可能会被旅游业严重破坏。本文旨在评估生态旅游如何改善植被管理。首先，使用定量数据来建立澳大利亚旅游业与植被保护之间的假设关系，然后根据文献证据评估传统旅游业的影响。然后，以威尔逊岬国家公园维多利亚公园的植物保护为例，在生态旅游的基础上，通过探索对植物保护的改进来进行比较分析。最后，就生态旅游对植被保护的必然危害提出了未来的研究方向。
澳大利亚植被的现状
植被被定义为为植物物种提供的组合和地面覆盖物。在支持人类和动物生命方面，植被在生态系统中起着重要的作用。适当的植被管理有助于建立健康的生态环境，例如，特别是在保护土地稳定和防御水土流失方面[1-2]。这也是常识，光合作用的植被为整个生态系统提供有机分子，并产生大多数生物体所需的氧气。小型植物也可以通过植被提供的遮蔽功能加以保护，而植被则可以促进空气和水的过滤，从而去除污染物。然而，在澳大利亚，自1750年以来，在欧洲定居后，植被状况发生了显着变化。
通过比较分析表明，澳大利亚东部，东南部和西南部沿海地区的植被覆盖率明显下降。值得注意的是，澳大利亚现在被列为过度从事土地清理和植被清除工作的十大国家之一[3-4]。各种类型的植被损失最严重的地区是澳大利亚东部，东南部和西南部沿海地区地区。
从图1可以看出，有80％的国民经济活动仅发生在澳大利亚植被丧失的相同三个地区。因此可以确定经济发展与植被丧失之间的直接因果关系。特别值得一提的是，激烈的经济活动与整个澳大利亚的植被维护呈负相关关系。
.png)
传统旅游业对植被的影响
人们认为环境和自然景观容易受到人为破坏。在澳大利亚，该国的国内生产总值一直在增长，旅游业是经济增长的重要组成部分。从图2可以看出，澳大利亚的间接和直接旅游业GDP的总值从1997年到2013年一直在持续增长，并且这种可预见的增长趋势在可预见的未来还将继续。在2012年至2013年期间，旅游业对澳大利亚国民生产总值的贡献占6％[6]。
.png)
国际游客数量保持了往常的正增长趋势，2013-14年度，澳大利亚的国际游客数量增长了7.6％，已达到610万，这表明游客业务的主要收入集中在东部和南部。统计数据表明，旅游业作为以人为本的经济活动的主要参与者，直接关系到生态环境中植被的保护。
由于规划设施和与旅游业相关的基础设施建设所需的土地使用，导致许多植被被清除。尽管在基础设施和设施建设中特别受到旅游业的影响，但其他一些相关因素也可能损害澳大利亚的植被，主要包括水文状况的变化，土壤条件的变化，杂草和病原体的传播[7]。
生态旅游对植被的关键影响
基于对生态环境的长期和持续恶化的关注，以植被丧失为例，反映出越来越多的关注和努力致力于旅游业的环境保护。减少基础设施和设施建设的需求是生态旅游的一种独特的类型，这可以从维多利亚州威尔逊岬国家公园的维多利亚公园环境保护工作的典型例子中得到体现。
例如在于维多利亚公园不为游客提供商业住宿基础设施和设施，但实际上只有数量有限的露营地可供游客使用。同时，通过限制汽车的进入也限制了交通流量。实际上，生态旅游的概念不仅在国家公园内得到了应用。维多利亚州威尔逊岬国家公园的维多利亚公园将人类对环境的污染以及对植被的生态影响降低到最小[8]。
结论
总之，通过比较现在澳大利亚的植被群分布和1750年代以前的定居点，可以发现澳大利亚的植被损失清楚地反映了这一点。植被损失最严重的地区是沿海岸线的澳大利亚东部，东南部和西南部。这些地区同时是大多数经济活动和旅游业发生的地方。特别是，传统旅游业主要是通过开垦土地用于基础设施和设施建设，从而损害大量植被，其目的是使利润最大化。通过控制人类污染并降低旅游业的自然环境容量，为生态旅游带来了明显的变化，人们将关注点从单纯的盈利能力转移到了地球，人民和利益的平衡上。维多利亚州威尔逊岬国家公园的维多利亚公园保护植物的案例提供了最好的例证。未来的研究应集中在评估生态旅游不可避免地对植被保护造成的潜在危害和恶化。
参考文献
[1]Donaldson, T., & Preston, L. E.The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of management Review,1995,20(1)
[2]Elkington, J. Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development. California management review,1994,36(2)
[3]Hill, W., & Pickering, C. M. Vegetation associated with different walking track types in the Kosciuszko alpine area, Australia. Journal of Environmental Management,2006,78(1)
[4]Kirkpatrick, J. B. Ecotourism, local and indigenous people, and the conservation of the Tasmanian Wilderness World Heritage Area. Journal of the Royal Society of New Zealand,2001,31(4)
[5]Mattia, C., Bischetti, G. B., & Gentile, F. Biotechnical characteristics of root systems of typical Mediterranean species. Plant and soil2005, 278(1-2),
[6]Donna J. Clarke,John G. White. Towards ecological management of Australian powerline corridor vegetation[J]. Landscape and Urban Planning,2008,86(3)
[7]Acquisdata. OCEANIA - AUSTRALIA - TOURISM FEBRUARY 4, 2020:INDUSTRYSNAPSHOTS. 2020,
[8]Malayna Raftopoulos. Rural Community‐Based Tourism and its Impact on Ecological Consciousness, Environmental Stewardship and Social Structures[J]. Bulletin of Latin American Research,2020,39(2).