上海结建民防建筑设计有限公司 200062
一、引言
随着民防工程越来越多，大家对战时主要出入口和战时进风口部的设计越来越灵活熟练，规范和图集上也有非常清楚的描述。但是单元间连通口的设计由于缺少明确的规范依据支撑，大家的思路和做法也会有很大的不同。一些方案会从抗力上去讨论连通口的设置，而另一些则会从防化要求上去思考。本人根据工程实践，对此作一些分析。
二、几种不同类型的单元间连通口
民防工程中要在单元间设置连通口，常遇到的几种类型的连通口有：1.二等人员掩蔽部和二等人员掩蔽部之间的连通口。2.二等人员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间的连通口。3二等人员掩蔽部和专业队队员掩蔽部之间的连通口。4专业队队员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间的连通口等等类型。
三、不同类型的单元间连通口的通风设计
在进行连通口的通风设计之前，首先需要了解两相邻单元的战时功能及防化等级，根据不同的战时功能及防化等级来判断是否需要进行通风设计。
对于二等人员掩蔽部和二等人员掩蔽部之间，两单元防化级别均为丙级，工事内大部分区域为清洁区。单元间连通口设置在清洁区时，只需在连通口的防护单元隔墙两侧各设置一道防护密闭门即可，不需进行通风设计。如图1所示。
对于二等人员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间，二等人员掩蔽部防化级别为丙级，工事内大部分区域为清洁区，专业队装备掩蔽部无防化等级，工事内均为染毒区。单元间连通时，染毒区的空气会进入清洁区对人员安全造成危害。根据《人民防空工程防化设计规范》RFJ013-2010第6.1.4条：“防化级别为丙级的工程，人员简易洗消可在简易洗消间或防毒通道内实现”，故需在连通口设置防毒通道进行超压排风换气及人员洗消。超压排风换气的目的是因为染毒空气会随着人员开门进入防毒通道，如不及时降低空气中毒剂浓度，人员就不能尽快的进入脱衣间脱掉防毒器材和衣物。这样不仅严重影响进入时间，更严重的是，会把染毒空气带入工程内，直接威胁到工程内人员的生命安全。因此防毒通道的超压排风是十分必要的。如图2所示。人员从装备掩蔽部进入二等人员掩蔽部时，需要进入防毒通道，打开通风短管上的手动密闭阀门，气流会从人员掩蔽部通过超压进入超压排气活门，再经过短管，排至装备掩蔽部中。人员在防毒通道中进行通风换气，消除毒剂沾染。
.png)
.png)
图1 图2
对于二等人员掩蔽部和专业队队员掩蔽部之间，二等人员掩蔽部防化级别为丙级，专业队队员掩蔽部防化等级为乙级。单元间连通口设置在清洁区时，由于连通口左右均为清洁区，且规范对此类情况并无明确做法，故只需在连通口的防护单元隔墙两侧各设置一道防护密闭门即可，不需进行通风设计。如图1所示。
对于专业队队员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间，专业队队员掩蔽部防化等级为乙级，大部分区域为清洁区；专业队装备掩蔽部无防化等级，为染毒区。根据《人民防空工程防化设计规范》RFJ013-2010第6.1.2条：“洗消间的设置：防化级别为甲级和乙级的人防工程，应在战时人员主要出入口的防毒通道一侧设置洗消间。洗消间由脱衣室、淋浴室、检查穿衣室组成。”可知，虽然单元间连通口不是主要出入口，但是人员需要进出，需要设置防毒通道和单独的洗消间。根据《人民防空工程防化设计规范》RFJ013-2010图5.2.3-2和第5.2.4条第3条：“防毒通道和洗消间排风口的设置，应保证换气充分”可知防毒通道和洗消间均应进行超压排风，并保证换气充分。如图3所示。
四、专业队队员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间连通口设计方案比较
由于《人民防空工程防化设计规范》RFJ013-2010第6.1.2条只规定了战时主要出入口的设置要求，对单元间连通口未做出明确的要求，故设计人员对这个位置的设计有不同的理解。以笔者设计的工程为例，如图3所示，队员掩蔽部的主要出入口设在队员掩蔽部和装备掩蔽部之间，单元间可借用主要口进行连通，即在第一防毒通道增设人防门通向装备掩蔽部，主要口兼做单元间连通口。人员从队员掩蔽部进入装备掩蔽部时，不需要从主要口出去，再从装备掩蔽部进入，可直接通过连通口进出。人员的流线为先进入第一防毒通道，再进入第二防毒通道，最后从一框两门处进入装备掩蔽部。人员从装备掩蔽部进入队员掩蔽部时，需要经过第一防毒通道，脱衣间、淋浴间、检查穿衣室、第一防毒通道。进入之前，人员需要在保持室内超压满足要求的前提下，打开通风短管的手动密闭阀门，使清洁区气流经过第二防毒通道、检查穿衣间、淋浴间、脱衣间、第一防毒通道，最后通过风管进入扩散室排出室外。最小防毒通道需保证50次/h的换气次数。
这种方案既能满足工程内人员进出的洗消要求，同时也不用单独设置需要洗消和超压排风的单元间连通口，减少了口部所占用的建筑面积，节省了工程造价。是非常理想的一种方案。
.png)
图3
.png)
图4
图4为第二个工程案例，本工程由于主要出入口无法布置于两单元之间，需另外单独设置单元间连通口，并增加连通口配套的通风换气系统和战时洗消系统。此防毒通道需保证可以与队员掩蔽部主要口的防毒通道同时开启，且换气次数≥50次/h。人员从装备掩蔽部进入队员掩蔽部时，需先打开通风短管上的手动密闭阀门，使超压气流从通风短管进入，保证防毒通道换气次数后，人员再经过脱衣间、淋浴间、穿衣间、防毒通道进入队员掩蔽部。本工程出现的争议点是连通口只设置一个防毒通道，规范中对此无具体要求。但笔者认为，虽然设置一个防毒通道，能够满足其50次/h的换气次数，但是与设置两个防毒通道相比较，防毒换气是不充分的。虽然人民防空工程防化设计规范》RFJ013-2010第6.1.2条规定人员主要出入口需要设置两个防毒通道，未对单元间连通口进行规定，但是战时队员掩蔽部中的人员进出装备掩蔽部搬运战时物资装备，均需从连通口经过，连通口使用会较为频繁，故为了保证其防化等级，仍需像主要出入口一样，在此处设置两个防毒通道。这样就会增加一部分口部面积，增加工程造价。
.png)
图5
第三个工程案例，如图5所示，清洁区的空气需要经过一个扩散室才能进入短管，然后再进入防毒通道换气、经过超压排气活门排至装备掩蔽部。此方案与方案二相比，增加一个扩散室，是从抗力上进行设计得出的。因为手动密闭阀门只能抵抗冲击波余压，不能满足抗力要求，故此方案与方案二相比，符合防护要求，考虑较为周全。此方案与方案一相比，减少一个防毒通道，这样就容易造成工程外的染毒空气进入，同时也不能对衣物及皮肤上沾染的毒剂进行充分的换气，无法保证工事内的安全可靠。
通过对这三个工程案例进行分析，可以发现，第一种方案是最经济的。同时从原理和防化规范上分析，虽然单元间连通口不是人员主要出入口，但是主要口和连通口兼用，这种方案会更好的保证队员掩蔽部的防化等级，比规范要求的更加严格，使工程更加安全，是最理想的方案，设计过程中需要尽量朝这个方向思考。
五、结论
1.单元间连通口的通风设计及口部布置并不是固定不变的，不同类型的连通口需要根据战时的通风原理进行设计，并根据规范进行口部布置。
2.专业队队员掩蔽部和专业队装备掩蔽部之间连通口需尽量与队员掩蔽部主要口合用，这样既能满足规范要求，又可以保证战时工事内的安全可靠。若不能合用，就需再增加一个与主要口类型一样的单元间连通口，包括第一、第二防毒通道、脱衣间、淋浴间、检查穿衣室，这样势必会造成口部建筑面积的增加，工程成本相应增加。设计时需酌情考虑其利弊，选择合适的设计方案。
参考文献
[1]中国建筑设计研究院.GB50038-2005人民防空地下室设计规范.北京：中国建筑工业出版社，2005
[2]国家人民防空办公室.RFJ013-2010人民防空工程防化设计规范.
[3]中国建筑标准设计研究院.FK01~02防空地下室通风设计.北京：中国计划出版社，2007
[4]马吉民、朱培根等，人民防空工程通风空调设计.北京：中国计划出版社，2007